fredag 23 mars 2018

Skillnad på spel och spel

Jag är lite less på att inte ens affärstidningarna verkar förstå skillnaden på gaming och betting. Allt kallas ”spelbolag” i rubrikerna, sedan får läsaren själv reda ut och sortera. Ett exempel:


Den övre artikeln handlar om Kindred, Leo Vegas, Evolution Gaming, Betsson och Kambi. Fem bolag i huvudsak verksamma inom casino och betting. Nere till vänster är en artikel om Paradox, ett bolag som utvecklar dataspel för rekreation. Artikeln till höger handlar om Scout Gaming som håller på med e-sport och traditionell sportsbetting.

Att kalla alla dessa för ”spelbolag” och låtsas att de befinner sig i samma bransch är som att kalla Vin & Sprit AB för ett matbolag och jämföra dem med Mat.se eller Axfood. Eller egentligen ännu dummare, för jag skulle nog säga att Vin & Sprit har mer gemensamt med Axfood än Evolution har med Paradox.


Vad beror då detta på, är ekonomijournalister idioter som trots att varken dataspel, roulette eller vadslagning är nya fenomen inte förstår skillnaden? Det tror jag inte, men i sin iver att förenkla verkligheten och locka till klick försöker åtminstone rubriksättarna bunta ihop alltihop till något kontroversiellt och komplext när det i själva verket handlar om fullt begripliga, men väldigt olika, företag och affärsmodeller.

Jag förstår att man inte på en börstidnings förstasida kan reda ut skillnaden mellan casinoleverantören NetEnt och spelportalen Betsson, men börja åtminstone att göra skillnad på betting och gaming. Det ena är spel om pengar, det andra är dataspel, för bövelen!

8 kommentarer:

  1. Kanske resonerar de som så att:
    Betting bränner pengar.
    Gaming bränner tid.
    Tid är pengar.
    Betting är Gaming?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kanske, men om alla företag som bränner tid ska tillhöra samma bransch får vi banka in allt från MTG och Kopparbergs till MTG och Fenix Outdoor.

      Radera
  2. Kom igen, allt spel är ju spel, eller hur!
    Ser ingen större skillnad på att spela fotboll, kasino, fiol eller Allan.
    Och det blir ju bättre rubriker: Zlatan och Jimmie i samtal om sitt spelande.
    Den artikeln vill ju alla spelintresserade läsa!

    På svenska har vi samma ord för vattenlevande sköldpadda och landlevande sköldpadda och man kan gissa att svenskar är sämre än engelskspråkiga människor på att skilja på sorterna (turtle vs tortoise).

    MVH /GI

    SvaraRadera
    Svar
    1. Sant, Zlatan är ju nästan bättre på att spela Allan än på att spela fotboll :-).

      Men även om vatten- och landlevande sköldpaddor är olika djur finns det ju trots allt stora likheter. I alla fall större än mellan poker och Pacman.

      Radera
  3. Nja, media gör ju mest dumma nyheter för dumma läsare. Så, vem är förvånad egentligen :)
    Mvh http://investera-pengar.blogspot.se

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag är inte jättechockad, men tycker att det är lite märkligt att just exemplet gaming/betting kommer upp igen och igen. Tror exemplet ovan är från DI, men de är verkligen inte ensamma om detta.

      Radera
  4. Håller helt med, tycker inte heller det ska vara så svårt att göra skillnad på betting och gaming. Jag anar att bristen på allmänt accepterad svensk terminologi kan vara ursäkten, men kör på dataspel och pengaspel då så kan ingen skylla på att de inte fattar skillnaden.

    Det är lite lustigt att jag påpekade just denna journalistika brist i ett av Affärsvärldens nyhetsbrev för nåt år sedan. Svaret från redaktionen var typ att "så kan man tycka". Vet ej om de gjort bättring sedan dess.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Irriterande svar från Affärsvärlden. Jag är ingen flitig läsare, så jag vet inte heller om de lyckats bättra sig. Men jag skulle vilja vända på svaret och fråga: "Kan man tycka på något annat sätt?" Om man tänker efter alltså.

      Radera