Stefan hette en man som drev ett stort
klädimperium han ärvt av sin far. Men Stefan klagade inte, han
älskade att gå till jobbet, dag efter dag. I sexton år var han
verkställande direktör för företaget. Visserligen var
jämförelserna med pappan ofrånkomliga, men trots att han inte
skapat allt han ägde från två tomma händer behövde han verkligen
inte skämmas för sin gärning.
Efter sexton år tyckte han ändå att
det var dags att lämna över till yngre krafter medan han själv
drog sig tillbaka som styrelseordförande, i klädföretaget men
också i andra företag. Med tiden blev det ett tjugotal
styrelseposter parallellt, i allt från skolor till fastighetsbolag.
Tanken var väl att Stefans son Kalle
skulle ta över klädföretaget och att pappa Stefan inte skulle
flåsa honom i nacken hela tiden. Tyvärr visade sig Kalles intresse
finnas på helt andra håll. Kanske för att han inte ville jämföras
med far och farfar, kanske för att han inte var särskilt
modeintresserad. Han ville bara inte utan längtade ofta bort.
Inte blev det bättre av att aktien
föll och mest verkade hålla sig uppe av pappa Stefans stödköp.
Svenskar såg fortfarande familjens klädimperium som en del av den
svenska folksjälen, medan utländska ägare tröttnade snabbare.
Kalle höll sig allt längre från
rampljuset och de enda gångerna man såg honom i media var när han
plöjde ner några hundra miljoner i en prisjämförelsesajt eller en
app. Åren gick, klädföretagets marknadsandel och aktiekurs sjönk,
pappa Stefan blev allt gråhårigare och undrade när Kalle skulle
bli vuxen och ta tag i klädimperiet på samma sätt som han och hans
far hade gjort.
Mitt tips till Stefan: Det kommer inte
att hända! Ge H&M en vd som är intresserad av att driva
företaget framåt. Karl-Johan är inte det! Jag fattar att han var
det barn du valt ut att ta över efter dig och att man i ett
klassiskt familjeföretag vill se verksamheten gå i arv till nästa
generation, men märker du inte att han ledsnat? Om han ens var
intresserad från början.
Benägen att hålla med dig, halverade mitt innehav och orsaken delvis det du skriver om.
SvaraRaderaHM hade ju en dansk VD innan, och som gjorde ett bra jobb, om jag kommer ihåg rätt.
Rolf Eriksen. Jag kan inte säga att jag alls minns hans gärning, men aktien gick bra (även om den såklart dippade 2007-2009, som allt annat).
RaderaHåller med. Läste på ett aktieforum att den som köpt aktier för 100000 i HM för ca 8 år sedan när Kalle tillträdde har idag 118000. Om man istället köpt en indexfond hade man haft ca 200000 och om man köpt konkurrenten Inditex så hade man haft 450000. Helt klart underbetyg till Persson junior. Ofattbart att han är kvar egentligen med det resultatet. Tack för en bra blogg.
SvaraRaderaMvh Johan
Tack själv! Ja, även om aktiekursen kan vara ett trubbigt mått på hur bra en vd är känns han långtifrån glödhet för att vara på ett så pass stort och välrenommerat företag, och inte ens särskilt intresserad.
RaderaPåminner om min H&M-historik. Sålde av allt för en tid sedan, efter 7-8 års ägande, med ytterst medioker avkastning. Kortsiktigt var det rätt, men kanske återhämtar den sig. Vi får se.
RaderaÄn lever hoppet om att Amazon köper ut H&M från börsen :-).
RaderaJag är tyvärr nog benägen att hålla med dig. Det har gått lite väl lång tid av underprestation nu. Mvh http://investera-pengar.blogspot.se/
SvaraRaderaJa, det har ju det :-(.
RaderaSjälv tycker jag HM är köpvärda. När det skrivs om bolaget verkar det precis som att lite HM bashing är bra för magen.
SvaraRaderaMed vänlig hälsning
Lars
Det är möjligt att de är på den här nivån (jag hoppas det, jag väljer ju att behålla mina aktier), men jag tycker inte att H&M får onödigt mycket skit. Kanske av analytiker, men inte av journalister. Jag skulle vilja höra kritiska frågor till Karl-Johan Persson, lite av den typ jag vädrar här. "Vad gör du för att få snurr på H&M? Är du ens intresserad eller skulle du helst ägna dig på heltid åt startups?"
RaderaHåller helt med dig. Det här är familjeföretagens största dilemma. Jag gillar generellt sett familjeföretag, men när behovet av att låta familjen driva företaget tar över sunt förnuft blir det inte bra.
SvaraRaderaJa, här borde far och son ha ett snack. För allas bästa, både den ofrivillige direktörens och aktieägarnas.
RaderaKan bara säga...mycket bra skrivet :)
SvaraRaderaJag kontrar med "Tack!".
RaderaFinns det inte ett ordspråk eller citat av nån klok person om familjeföretag: Den första generationen förvärvar en förmögenhet, den andra generationen förvaltar förmögenheten den tredje generationen förslösar.
SvaraRaderaVerkar på väg att stämma bra in här.
Hälsningar Spargrisen (som köpte mina HM ca 1995)
Det stämmer bra, förvärva, ärva, fördärva: http://www.xn--fretagsverksamhet-zzb.se/fretagsstruktur/myten-om-att-forvarva-arva-och-fordarva
Radera