Pensionera PPM?

Fasa ut PPM, skriver Peter Norman, f d moderat finansmarknadsminister (även om rubriken är i spetsigaste laget jämfört med resten av texten). Tidigare har vi mest hört detta från vänsterhåll, ända upp på statsministernivå. I och för sig, att kamrat Stefan uttalar en tydlig åsikt har väl historiskt ofta betytt att partiet kommer att göra precis tvärtom, men nog går det att ana ett partiöverskridande avtal här.

PPM sägs ha för många och för dyra fonder. Det kan så vara, men det är ju knappast nytt för i år och går väl rätt enkelt att lösa genom att skärpa kraven för fondbolagen? Jag är lite less på politiker som betonar vikten av att tänka långsiktigt och genomtänkt för att sedan slunga iväg ett kompromissat hastverk som floppar på alla de punkter belackarna pekat på och så avslutar de med att säga att ojojoj, det här hade inget kunnat förutse. Eeh... jo, faktiskt.

Och nu skulle jag vilja kontra med ett genomtänkt pensionsförslag som alla skulle gilla, men jag har inget. När PPM infördes påtalades hur bra det skulle bli när vi själva fick bli delaktiga och gavs möjligheten att välja inriktning. Sedan var vi för många som faktiskt gjorde det och regelbundet bytte fonder, så då gjorde man allt för att krångla till det så att vi skulle sluta bry oss, och nu vill politikerna från höger till vänster ta bort hela systemet.

Jaja, gör det då. Men byt då ut det mot ett bättre och helst hållbart system. Jag gillade idén med valfrihet, och hade inte PPM införts strax innan IT-kraschen hade det kunnat öka intresset för både börs och privatekonomi. När jag går i pension om 20-25 år ser jag all eventuell pension som en rolig överraskning, oavsett system.