Jag tror inte att Anne Wibbles gamla vision om att alla ska ha en årslön i buffert kommer bli verklighet i närtid, men är tre dagar för mycket begärt? Ja, för Eva i Torshälla är det överkurs. I tisdags förra veckan skulle hennes bostadsbidrag på 2900 kr komma, men det gjorde det inte. Inte heller på onsdagen, så på torsdagen ringde hon Aftonbladet.
”Det är pengar vi skulle ha levt på fram till fredag, då det kommer en större utbetalning.”
”Vi har knappt någon mat hemma. Min son ska åka på resa på söndag, men han har fått låna ut delar av sin reskassa till mig så att jag kunde köpa medicin och mjölk.”
Du är 61 år gammal, vuxen sedan drygt tre decennier, men när en utbetalning på 2900 kr blir ett par dagar försenad pga bankstrul har du inte ens råd att hämta ut medicin utan att ta hjälp från din artonårige son?! På frågan vad som skulle hända om pengarna dröjer ytterligare svarar Eva:
”Det blir ju katastrof i så fall. Både för mig men också en stor del av Sverige om folk inte får sina pengar.”
Jag vill inte på något vis
förringa hennes problem... Eller jo, det här är faktiskt själva
definitionen på I-landsproblem. Det borde verkligen inte bli
katastrof för någon enda svensk om en utbetalning på strax under
3000 kr blir tre dagar försenad. Så dåliga marginaler får man
helt enkelt inte ha. Varken på kontot, i plånboken eller i
skafferiet. Uttrycket ”från hand till mun” fick just ett
ansikte.
Medicin är en sak (är den viktig – prioritera den!), men att familjen (make och vuxen son) inte skulle kunna äta sig mätt i tre dagar på vad kyl, frys och skafferi innehåller utan Evas bostadsbidrag är i mitt tycke antingen trams eller hysteriskt sjukt. På sin Facebooksida har Eva delat en bild på en tegelvägg med texten ”Make humans great again”. När jag läser om Eva tänker jag att det är en bit dit.
Det är SDs fel. För det är alltid SDs fel enligt Aftonbladet.
SvaraRaderaDå har de glömt att förmedla det i artikeln för det ser jag ingenting av.
RaderaKonstigt. Hade för mig att det var bögarnas fel?
RaderaDet var Grotesco som påstod. Aftonbladet är en annan humorgrupp, lite vassare och mer absurd.
RaderaAnonym 9:07. Att spela offer är inte speciellt smakfullt. Sd ska tåla kritik som alla andra .Frågan är när dom ska ta ansvar för något överhuvudtaget.
RaderaJag håller med till viss del. Jag är mycket kritisk till vad SD och regeringen åstadkommit, och specifikt för SD är jag besviken på att de svängt i viktiga frågor som EU och migration.
RaderaMen med det sagt blir det fånigt när kritiker (och då kanske framförallt Aftonbladets ledarsida) snackar om "Jimmiepriser" på kaffe eller olja, som om det vore han som sabbat Brasiliens kaffeskörd eller startat krig i Iran. Alla bör ta ansvar, men bara för egna handlingar och beslut, inte för allt ont i världshistorien.
För bövelen Sparo! Lägg en stund på att läsa på alla de sjukt många beslut som tagit under denna mandatperioden för att minska kriminaliteten skärpa straffen, göra Sverige mindre attraktivt för asylturism, minska kostnaderna för drivmedel, sänka skatten för de som jobbar, öka arbetslinjen och minska antalet i bidrag, mer ordning och reda i skolan m.m.
RaderaVad tror du skulle genomförts om de rödgröna vunnit?
Glömde länken
Raderahttps://www.sd.se/tidoavtalet/
Nej, så intresserad av svensk partipolitik är jag inte att jag har lust att lägga ner den tiden. "Men dom andra då" är hur som helst ett riktigt dåligt argument. Den här konstellationen lovade ett "paradigmskifte". Tycker du att du fick det?
RaderaAbsolut! Den sista punkten som återstår är att stoppa anhöriginvandringen och införa vandelkraven och försörjningskrav för medborgarskap. Om du inte orkar kolla igenom det enorma arbete och skärpningar som gjorts på bred front kanske du heller inte bör ha tydliga åsikter om vad som gjorts och inte. Ingen regeringen på 40 år har haft samma fart att ändra lagar. Så https://www.sd.se/tidoavtalet/
RaderaJag läser dagligen nyheter från Sverige. Gör du det? Reflekterar du i så fall över dem? Jag ser fortsatt extremt hög invandring och ingen återvandring (är det två pers som nappat på erbjudandet?), mer makt till EU och en könsbytarlag som det verkade som att ingen mer än Kristersson ville ha, men knapptryckarkompaniet ställde upp i vanlig ordning.
RaderaVidare ser jag Sengångar-Strömmer som ständigt tycks nyvaken och inte har tillstymmelse till plan och Benjamin Dousa villig att skänka bort hela statskassan till tredje världen.
RaderaHär kändes som en del vändningar och - kanske - lite lågt i tak. Mycket tråkigt för henne, skönt för er (och oss) andra att vi inte har det lika skört.
RaderaJag tror mig förstå vad som provocerar er. Det är väl risken för att någon nyttjar samhällets resurser på ett otillbörligt sätt. Stömmer det? För det är väl inte att någon valt att leva på ett visst sätt, eller troligare inte har förmågan att leva annorlunda? (Men det kan ju självklart gå ut över samhället… och då blir ju valet/oförmågan i spel för invändnigar…)
Och gäller isf detta även de andra exemplen kring invandring och annat som diskuteras högre upp, dvs risken för en olycklig och osolidarisk belastning på samhället? Men vad har i sådana fall könstillhörighetslagen med det hela att göra? Varför provocerar den? Jag tänker att lagar och politik rimligen bör sättas för att ge människor möjlighet att leva bra och fullgoda liv. Är det av omsorg den frågan tas upp? Eller är uppfattningen att era (våra) liv blir begränsade?
Svara gärna. Men bara om det finns en möjlighet för mig att faktiskt bätte förstå var skon klämmer.
Är det någon som blivit provocerad?! Vem och varför?
Radera"För det är väl inte att någon valt att leva på ett visst sätt, eller troligare inte har förmågan att leva annorlunda?"
Här skulle jag önska att du kunde vara lite tydligare för jag förstår inte alls vad du menar. Nu känner jag mig inte provocerad, så kanske är det därför, men jag lyckas hur som helst inte lista ut vad du är ute efter i det stycket.
Invandring från andra världsdelar ser jag många problem med. Främst att det aldrig har fungerat någonstans och att den inte löser något i grunden. De som kommer stärker inte Europa (undantag finns, jag menar generellt) och när starka unga män flyttar från en ekonomiskt svag region blir även den försvagad - lose/lose således.
Jag tolkade kommentarer och tonlägen som att man/du kände sig provocerad av andras leverne. Oprecis återkoppling, ja. Men det är ju skönt om det inte är så.
RaderaJag menar att kvinnan i fråga valt att leva utan marginaler. Hon kan faktiskt gjort ett aktivt medvetet val. Det tror jag inte. Hon kan ha låtit bli att göra ett aktivt medvetet val om att leva annorlunda. Eller hon kan sakna förmåga att göra annorlunda.
Det blir en klassisk frågeställning kring människans fria vilja respektive tur/skicklighet kring varför vi hamnar där vi gör. Men om ingen är provocerad eller rackar ned på andra blir problemet mindre. Då handlar ju diskussionen om hur vi bästa agerar för att förbättra för alla. Och självklart vilket ansvar och vilka konsekvenser var och en ska få bära.
Vg invandringen. Check. Räcker för att jag ska förstå.
Men jag förstår dock fortfarande inte vad könstillhörighetslagen har med kvinnans ekonomiska situation och kortsiktiga tänkande att göra. Skönt att lagen eller de den främst berör inte provocerar i varje fall.
Du menar att hon frivilligt kan ha levt på ett sätt som gör att hon plötsligt hamnar på noll och måste låna pengar av sin son och med risk för att hamna i ett tillstånd hon själv beskriver som "katastrof"? Det ser jag som uteslutet utifrån artikeln. Tvärtom verkar hon lida fruktansvärt av situationen.
RaderaJag tror istället att hon inte ens tänker i banor av buffert. Någon skrev till mig på Twitter i morse och var inne på linjen att denna kvinna räknat benhårt med att staten tar hand om henne. "När Marita Ulvskog var partisekreterare påstod hon att individuellt sparande inte behövdes i Sverige, eftersom välfärdssystemet var så omfattande."
Jag tycker att Eva med sina 61 år borde vara lite för ung för att ha anammat det synsättet, men något ligger det nog i det.
Könstillhörighetslagen har inte ett skit med kvinnans situation att göra. Den drog jag in som svar till signaturen Snåljåp när han/hon sjöng Tidöregeringens lov och jag framhöll några punkter som jag tror att de flesta av deras väljare förvånas över. Redan där var vi ganska off-topic, men för att inte göra det värre tror jag att den lagen passar bättre att diskutera någon annanstans än i en ekonomiblogg. Fel av mig.
Gott så. Tack.
Radera@Sparo
Radera"och en könsbytarlag som det verkade som att ingen mer än Kristersson ville ha, men knapptryckarkompaniet ställde upp i vanlig ordning."
SD och KD röstade nej till den nya könstillhörighetslagen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/riksdagen-rostade-igenom-omtvistad-konstillhorigetslag
""Men dom andra då" är hur som helst ett riktigt dåligt argument."
Framförallt är det ett realpolitiskt argument. Jag har som målsättning att rösta på det minst dåliga alternativet.
Tom-Hjördis
Det bygger på att man ser en röst på det minst dåliga partiet som ett bättre alternativ än en utebliven röst.
RaderaLåna av sin sons reskassa för att köpa "medicin och mjölk". Ja herregud, inte undra på att hon inte har några pengar, för mjölk är ju verkligen en absolut livsnödvändighet.
SvaraRadera/Christoffer.
Det är det såklart inte, men när jag är utan mjölk upplever jag att det är många maträtter som faller bort eller krånglas till: gröt, stuvning, pannkakor, diverse såser. Men med det sagt måste man ha mat hemma för några dagar så att man åtminstone blir mätt. Och givetvis gäller detsamma för medicin, den marginalen måste bara finnas för vuxna människor utan begåvningsutmaningar (eller hur det politiskt korrekta uttrycket för dum i huvudet lyder).
RaderaJag var så klart ironisk :-). Det jag menar att man nog kan klara sig utan mjölk 3 dgr... Dessutom kan man ju se till att alltid ha en liter i frysen. Och: kan KAN göra pannkakor eller stuvning med vatten... ;-).
RaderaI övrigt håller jag ju fullständigt med. Det här är nu nästan löjligt att ha så lite marginaler. Jag tycker så här: om man verkligen har så otroligt små marginaler så är det ju ÄNNU viktigare att snåla av bara tusan under några veckor/månader, så man kan bygga upp ett i alla fall litet sparkapital, så detta INTE händer igen! Jag kan verkligen inte förstå hur människor står ut med att ha det så snålt!
8 kr sparade per dag ger på ett år 2920 kr. Insatta på ett högräntekonto borde det ge 3000 kr under året. 8 kr per dag kan man h i t t a b u r k a r för, eller köpa en loppisgrej för 58 kr och sölja för det dubbla på Tradera eller annorstädes. Så svårt är det inte!
/Christoffer.
*"köpa en loppisgrej för 58 kr/vecka och sälja för det dubbla", skulle det stå... (ursäkta felskrivningar, men skrev snabbt då jag samtidigt arbetar...).
Radera/Christoffer.
Stuvning eller pannkakor utan mjölk känns sådär, men visst borde man ha matvaror hemma så att man klarar sig några dagar oavsett hur det ser ut på bankkontot.
RaderaJa, med NOLL marginaler gör varje förbättring en fantastiskt mycket bättre situation. Precis som du säger, sälj något för några tior så är du igång med en buffert.
@Sparo
Radera"Det är det såklart inte, men när jag är utan mjölk upplever jag att det är många maträtter som faller bort eller krånglas till: gröt, stuvning, pannkakor, diverse såser."
Du funderar inte på att byta ut mjölken mot något mer hälsosamt t ex tobak eller alkohol?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-studie-mycket-mjolk-forkortar-livet
Tom-Hjördis
@Sparo
RaderaDu har väl inte gått på Mjölkpropagandan?
https://www.land.se/mat-dryck/svenskar-dricker-mest-mjolk-i-varlden
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mj%C3%B6lkpropagandan
Tom-Hjördis
Nej, det gör jag inte. För övrigt betonas i din länk att det gäller den som dricker "mycket mjölk". Det står inte vad mycket är, men ur faktarutan läser jag mellan raderna att gränsdragningen ligger på tre glas per dag. Själv konsumerar jag tre deciliter (1,5 glas?) per dag. Jag har rätt bra koll på det eftersom jag köper tio liter per gång och ser exakt hur långt det går mellan köpen.
RaderaLand-länken får jag inte att funka.
I stället för att gnälla kanske hon skulle vara tacksam över att det finns bidrag att fa när man inte själv kan ta hand om sin ekonomi.
SvaraRadera/Annika
Ja, det går alltid att se glaset som halvfullt istället för halvtomt. Gissningsvis tycker hon att bidragen kunde vara större, men lika gissningsvis skulle hon inte ha marginaler så att det räckte även om hon fick bostadsbidraget utbetalt varje vecka.
RaderaBorde inte två vuxna och ett "barn" (myndig faktiskt) kunna betala sin bostad utan bostadsbidrag egentligen?
SvaraRaderaJo, men har de inga pengar och inga jobb måste de ju få pengar någonstans ifrån.
RaderaJo men det finns ju försörjningsstöd för det. För bostadsbidrag trodde jag att man var tvungen att ha barn under 18 eller vara ålderspensionär (med låg pension) eller vara ungdom under 30. Tydligen har jag fel för hon passar inte in på nåt av det.
RaderaFör länge sedan försökte jag förstå vad som krävdes för bostadsbidrag och jag blev inte heller helt klok på vad som gällde.
Radera@Anonym27 april 2026 kl. 09:28
RaderaSjukpensionärer med låg sjukpension har också rätt till bostadsbidrag. Anledningen till att sjuk- och fattigpensionärer får bostadsbidrag är att socialtjänsterna ska slippa dem.
Tom-Hjördis
Är man vuxen så ser man till att alltid ha mat hemma.Oavsett om jag har varit fattid, medelinkomsttagare eller haft god ekonomi så har jag alltid prioriterat att ha mat hemma.Numera när jag har diabetes och astma med mera så har jag alltid även mediciner hemma så att jag klarar mig länge minst 3 månader och mat har jag så jag klarar mig i minst 1 år om det skulle bli en väldigt oväntad kris med ekonomi eller med en kris i samhället.Jag har alltid resonerat som så att man skall se till att ha pengar idag, imorgon och även i framtiden när man blir gammal och har man 100% i inkomster så har jag försökt att hålla mina utgifter på 80% av mina inkomster oavsett om jag har haft t.ex 10000 kr/månad eller t.ex 80000 kr/månad.Det gäller att anpassa sina utgifter till sina inkomster och inte tro att alla andra skall betala deras utgifter med bidrag från skattebetalarna eller hur..???!!!
SvaraRaderaKnäckebröd är väldigt billig mat som mättar bra och det har jag alltid hemma minst 20 paket.Mvh Peter Jansson
Ja, mat för en vecka och medicin för en månad borde vara ett absolut minimikrav för alla som inte får en kick av att gå med hjärtat i halsgropen. Och det har som du säger väldigt lite att göra med vad man har för inkomster, det är förhållandet mellan inkomster och utgifter som är intressant.
RaderaJag flyttade hemifrån när jag var ca 20 år. Första månaden hade jag slut på mina pengar en vecka innan lön. Cyklade hem till mina föräldrar, åt middag där och lånade 100 kr.
SvaraRaderaAndra månaden tog pengarna slut två dagar innan lön. Levde på rester en dag och åt hos mina föräldrar en dag. När jag fick ut lönen den månaden köpte jag några stora paket pasta och ris. Efter det har jag alltid haft något att äta hemma så jag inte behövt svälta eller gå till mina föräldrar.
Jag tycker det är en del av vuxenlivet att lära sig hantera sin ekonomi och planera så att det alltid finns mat hemma. Är man över 60 borde man ha lärt sig.
Jag ställer också högre krav på 60-åringar än på 20-åringar. Det tar ett tag att anpassa sig till vuxenlivet, men efter 40+ år ska det vara färdigt.
RaderaSamtidigt har vi partier på vänsterkanten som hårt motarbetar all form av sparande. De går inför valet ut med limiter på nivån när medelklassen skall anses ha för mycket och därmed straffbeskattas. Dvs vanligt folk ska bestraffas i det fall de förbereder sig inför sin ålderdom.
SvaraRaderaI ett sådant samhälle är det inte konstigt att exakt ovan typ av problem visar sig. Incitamenten är fullkomligt fel.
Mvh Investeraren
Jag tror inte att det är deras avsikt att motarbeta att ekonomiskt utsatta sparar, men resultatet blir ju det när de utmålar sparande människor som en slags parasiter.
RaderaGooglar man på tanten så ser man att hon förekommer i minst en artikel i Hem&Hyra (handlar om Eskilstuna som ligger nära Torshälla).
SvaraRadera"– Det är helt vansinnigt att sälja ut stora delar av allmännyttan, hyresrätter som ägs av invånarna. Samhället ska vara till för alla. Det är självklart att vi är här och protesterar, sade Eva Klang."
Hon är någon form av vänsteraktivist, förmodligen på gräsrotsnivå. Gissningsvis är en viss "vänsterblivenhet" en del av problemet.
Ah, så hon är alltså någon slumpvis utvald medborgare..., som SVT och Aslaskan brukar vända sig till?
RaderaDet är nog en vanligare inställning på vänsterkanten att individens problem fort blir samhällets, men jag skulle vilja påstå att det går utmärkt att kombinera vänsteråsikter med att ta eget ansvar för sitt liv och sin ekonomi.
Radera@FattigaApan
Radera"Hon är någon form av vänsteraktivist, förmodligen på gräsrotsnivå."
Jag förstår din misstanke men i Evas fall är jag inte säker. Jag hittade också Hem & Hyras artikel. Att hon deltagit i en protest mot utförsäljningar av allmännyttan tycker jag inte räcker som bevis för att kalla henne "vänsteraktivist".
Samtidigt kan jag inte låta bli att undra hur hennes strul med Swedbank blev till en artikel i Aftonbladet. Vem kontaktade vem? Det kan ha betydelse för bedömningen av Evas roll.
Tom-Hjördis
@Sparo
Radera"men jag skulle vilja påstå att det går utmärkt att kombinera vänsteråsikter med att ta eget ansvar för sitt liv och sin ekonomi."
"Gör din plikt, kräv din rätt" var ett honnörsord för svensk arbetarrörelse under 1900-talet. Dock avsåg man inte personer som saknade förmåga att försörja sig genom arbete dvs sjukpensionärer som Eva.
Tom-Hjördis
Jag tycker inte att "Gör din plikt" diskvalificerar sjukpensionärer eller någon annan. Har man inte möjlighet att försörja sig själv, så kan det heller inte krävas. "Var och en efter sin förmåga" är en annan vänsterdevis. Är förmågan låg så är den, är den noll så är den noll.
RaderaÄr det kul att håna någon som lever på sjukersättning..? Det vi vet om henne är att hon har en mycket låg inkomst. Om hon har haft så låg inkomst en längre tid är det knappast konstigt att hon har ytterst små marginaler (eventuellt sparande kan bokstavligen vara uppätet..).
SvaraRaderaJag stör mig på att dålig ekonomi konsekvent utmålas som ett individuellt moraliskt problem. Ja, det finns så klart människor som själva har orsakat sin ekonomiska utsatthet - om Eva är ett sådant fall vet vi inte. Men det finns också de som gör sitt allra bästa och ändå helt saknar marginaler. Det senare är ett strukturellt problem.
"Är det kul att håna någon som lever på sjukersättning..?"
RaderaDet får du fråga någon som hånar personer som lever på sjukersättning. Mitt förslag är att du försöker läsa inlägget en gång till och lite mer fördomsfritt.
Du har helt rätt i att vi inte vet vad som orsakat Evas dåliga ekonomi, men jag utgår ifrån att hon minst har existensminimum och då är det fullt möjligt och rimligt att överleva att en bidragsutbetalning försenats med några dagar.
Tack, men jag är läskunnig. Du skriver uttryckligen att du vill förringa hennes problem. ("Jag vill inte på något vis förringa hennes problem... Eller jo, det här är faktiskt själva definitionen på I-landsproblem.")
RaderaAtt förringa att en person inte har råd att köpa mat ligger väldigt nära definitionen av att håna påstår jag. Mitt förslag är att du reflekterar över dina värderingar och dina omdömen om personer du inte känner.
Du skriver att du "utgår från" att hon har minst existensminimum - jaha, på vilka grunder då? Det krävs inte ett under av fantasi att tänka sig att någon som har ca 9600 kr netto/månad kan få akut svårt att få pengarna att gå ihop: Kylen går sönder, behov av akut tandvård, eller för den delen den generella prisnivåhöjningen i samhället kring el, mat, hyror.
Jag vet att hela din identitet på nätet är att du är snål och alla som inte kan leva som dig är slösaktiga idioter, men kom igen, försök ha en gnutta ödmjukhet och respekt.
@Anonym27 april 2026 kl. 10:56
RaderaDet ligger mycket i det du skriver. Det finns en politisk agenda att utmåla sjuka och fattiga (sjukdom och fattigdom går ofta hand i hand) människor i Sverige som individuellt ansvariga för sina problem.
Sparo bidrar till denna politiska agenda vare sig han är medveten om det eller inte.
Tom-Hjördis
"Tack, men jag är läskunnig."
RaderaFast du har också en förmåga att tolka in saker jag inte skrivit. Jag hånar inte Eva för att hon lever på sjukersättning. Jag kritiserar henne för att hon inte försöker ta ansvar för sitt liv. Det är faktiskt två helt olika saker.
"Du skriver att du 'utgår från' att hon har minst existensminimum - jaha, på vilka grunder då?"
Grundat på att det är hennes rättighet, och hon verkar inte oförmögen att kräva sina rättigheter.
"Jag vet att hela din identitet på nätet är att du är snål och alla som inte kan leva som dig är slösaktiga idioter".
Nu försöker du ju inte ens se mina åsikter, nu hittar du bara på! Det är en tråkig inställning som ger dålig grund för en vuxen diskussion. Vi må ha olika åsikter om saker, men du kan ju inte bara lägga ord i mun på mig!
"Jag kritiserar henne för att hon inte försöker ta ansvar för sitt liv."
RaderaHur vet du att hon *inte* försöker ta ansvar för sitt liv?
Jag menar följande: Det är fullt möjligt att göra alla "rätt" på sjukförsäkring, och ändå ha en brist på pengar - exempelvis genom att man får oförutsedda akuta utgifter.
Menar du: om man "kräver sin rätt" (ca 9600 netto/månad), och har brist på pengar, då är det kategoriskt ett individuellt misslyckande? Om ja, hur kan du dra den slutsatsen utan att ha någon inblick i hennes ekonomi?
Jag försöker förstå vad du menar.
Jag tycker att grunden för en "vuxen diskussion" är låg från början när ditt inlägg hånar en person som uppger att hon inte ha pengar till mat. Det är rätt kallhjärtat.
Anonym 15:29. Du vet väl att hans andranamn är kallhjärta?
RaderaHerr eller fru Anonym: skär dig! Sparo ifrågasätter det faktum att detta är en människa som inte klarar en försenad utbetalning! Fattar du inte det är du verkligen inte läskunnig, eller bara ett troll som vill trolla lite.
RaderaDet har ju exakt noll betydelse vilken försörjning man har när det gäller vikten av att ha en buffert på i alla fall ett par tusenlappar. Det räcker att man skrapar ihop det EN GÅNG, för att kunna låna av sig själv om det blir någon försening någon gång. Kvinnan ifråga har varit vuxen i 40 år, det betyder att hon hade kunnat lägga undan 6.25 kr i månaden för att (utan ränta eller avkastning) få ihop 3000 kr tills idag. Det kan banne mig varje människa åstadkomma!
/Christoffer.
"Jag tycker att grunden för en "vuxen diskussion" är låg från början när ditt inlägg hånar en person".
RaderaOkej, där kom den igen. Då ger jag upp. Du försöker inte alls förstå vad jag menar, du skriver de mest horribla påståendena och säger att "jag vet att det är hela din identitet att" alla som inte lever som jag är "slösaktiga idioter". Sorry, men jag orkar inte ner till den nivån.
Ja, Christoffer. Vi har alla olika möjligheter att spara ihop en buffert, men att skaffa en marginal på ett par tusenlappar för att klara att inte svälta när en utbetalning försenas med några dagar ingår i att vara vuxen i Sverige.
Jag är "fattigpensionär" ligger precis på gränsen min vän har lika mycket i pension. Hon har en del sjukdomar, jag är förskonad än så länge. Hon skyller på att medicinerna är dyra men jag sparar varje månad 5000, ca 30% av min pension 2500 går till resor, datorer, glasögon, 2500 går till längre sparande.
RaderaJag har en budget för allt och har olika bankkonton. Hon öser in allt på samma konto. Förutom medicinerna då så har vi ungefär samma utgifter. Hennes mediciner kostar långt ifrån 5000 i månaden. Det skulle finnas utrymme för något sparande, jag brukar föreslå en femhundring, det går inte. Samtidigt intar man offerrollen och klagar när det kommer en smärre utgift på ett par hundra.
Det går inte att ändra på en sån människa som inte ser några som helst möjligheter utan är bekväm med att stanna där den är. Jag har så väldigt svårt att förstå detta att man inte tar mer ansvar för sitt liv. Det är ju avsevärt mycket tryggare att ha något sparat. Det går inte få in i skallen på henne, inte ens om man skulle banka.
Jag har snackat med många i olika åldrar som inte säger sig kunna spara en femhundring. Att däremot köpa något på avbetalning och betala ränta+amortering på 500 kr går utmärkt. Jag har försökt få en förklaring på det, men hittills har ingen av dem kunnat berätta hur det går till.
RaderaFör visst, det vore ju hemskt att när det kommer en oförutsedd utgift (och det gör det!) blir det kris.
@Christoffer
Radera"Det har ju exakt noll betydelse vilken försörjning man har när det gäller vikten av att ha en buffert på i alla fall ett par tusenlappar. Det räcker att man skrapar ihop det EN GÅNG, för att kunna låna av sig själv om det blir någon försening någon gång."
Det förutsätter att hon inte någon gång drabbas av utgifter som överstiger hennes inkomster. Hon kanske har skrapat ihop till en buffert FLERA GÅNGER men tvingats använda den varför hon just nu saknar buffert.
Journalisterna utelämnar så mycket information att man inte kan uttala sig om orsaken till problemet.
Varför lånade hon inte av en granne, vän, syskon eller förälder istället för sin son som skulle åka på en resa "på söndag"?
Varför betalade hon inte medicinen mot faktura?
Varför pantsatte hon inte sina örhängen, skinnjacka eller andra föremål hos en pantbanken?
Varför sökte hon inte nödbistånd enligt socialtjänstlagen?
https://www.familjensjurist.se/fraga-juristen/ovrigtannat/vem-far-nodbistand/
Tom-Hjördis
Att hon hellre lånar av sonen än någon annan tycker jag inte är så konstigt. Pantbank hade jag nog inte kommit på, så kanske är det samma med henne. Däremot hade jag antagligen sålt eventuella värdevaror om jag levde så på marginalen. Det där med faktura är den fråga jag helst hade velat ha svar på.
RaderaOch ja, det är tråkigt att de inte rätar ut fler frågetecken när de ändå gör ett reportage. Jag hade velat veta om hennes ekonomi alltid sett ut så här, från hand till mun, eller om det är något som kommit på senare år och i så fall varför. Och varför hon inte har en buffert ens på ett par tusen för oförutsedda utgifter. Och nej, inte för att håna henne, jag är uppriktigt nyfiken.
Apropå medicinen här som hon inte hade råd att hämta ut… det finns ett s k Pay Ex apotekskonto där man betalar av en g i månaden med 19 kr i aviavgift. Som sjukpensionär brukar jag nyttja det när jag har extra höga kostnader för läkemedel och inte kan lösa ut allt. 336 kr är lägsta belopp att betala in per månad. För oss multisjuka kommer vi snabbt upp i ett tacksamt frikort, men det är ju såklart trevligare att vara frisk :)
SvaraRaderaHar i flera forum läst och hört förtvivlade människor som undrar hur de ska kunna hämta sin medicin när högkostnadsskyddet höjdes nu och när allt är dyrare. Ingen av dessa verkar ha fått info på sitt apotek om detta alternativ. Jag förstår om det saknas marginaler, men lite havregrynsgröt kan man ju äta om man har tomt i skåpen. Det tipsade ju Lena Andersson om när det nu var. Ett ramaskri i Sverige när hon hävdade att inga barn kunde gå hungriga så länge det fanns havregrynsgröt. Jag kan inte annat än hålla med henne.
Hälsningar sjukpensionär i Småland
Kan du inte skicka en länk till den här lösningen? Är det många som inte har fått med sig detta kanske det kan hjälpa någon.
RaderaJag förstår också att det kan bli tajt när utlovade pengar inte kommer in, men att ha mat så att man åtminstone blir mätt borde vara möjligt. Lena Anderssons havregrynsinlägg levererades 2023:
https://sparosverige.blogspot.com/2023/05/klokt-om-barnsvalt.html
Apotekskonto, Allmänna villkor:
Radera"VIKTIG INFORMATION OM APOTEKSKONTO
Detta är ett tidsbegränsat avtal. Avtalet är giltigt för nya köp till och med den 9 september 2026 och sägs upp per det datumet. Någon ytterligare uppsägning kommer inte skickas ut, men du betalar som vanligt för köp gjorda innan den 9 september 2026. Under perioden maj-september kommer du kunna använda Apotekskontot för köp endast hos ansluta apotek. Apotekskontot kommer att ersättas med PayEx tjänst Flexibel Delbetala. Fråga ditt apotek vilken tjänst som är tillgänglig."
https://www.payex.se/avtal-och-blanketter#apotekskonto
Jag hade väntat och frågat apoteket i slutet av 2026 "vilken tjänst som är tillgänglig".
Tom-Hjördis
Detta var hur som helst i mitten av april, så innan alla regeländringar i ditt citat.
Radera"Är krediten på 4 000 kr och betalas på 12 månader med 12 aviavgifter om 35 kr och 0 % ränta, betalas totalt 4 420 kr och den effektiva räntan är 20,56%. Genomsnittligt månadsbelopp är 368 kr/månad."
RaderaJag tror ett automatiskt månadssparande på ett sparkonto avsett för inköp av medicin är ett säkrare alternativ.
Tom-Hjördis
@Sparo
Radera"Detta var hur som helst i mitten av april, så innan alla regeländringar i ditt citat."
Jag tänkte inte specifikt på Eva utan på dina läsare som skulle kunna vara intresserade av apotekskontot. Det är bra att känna till att kontot kommer upphöra eller ersättas i slutet av året.
Tom-Hjördis
Det är alltid bättre att spara pengar innan än att låna dem och betala tillbaka.
RaderaDet är jag med på, jag försökte bara nyansera.
Att Eva är sjukpensionär förklarar en del men inte allt.
SvaraRadera"men när en utbetalning på 2900 kr blir ett par dagar försenad pga bankstrul har du inte ens råd att hämta ut medicin"
Har hon betalningsanmärkningar eller varför betalade hon inte medicinen med faktura? Många apotek erbjuder faktura utan extra kostnad.
Det hade varit bättre om Aftonbladet hade med granskande journalistik redogjort för hur skillnaderna i disponibel inkomst mellan hushåll som lever på bidrag och hushåll som arbetar ökat i Sverige under de senaste decennierna. De som lever på bidrag har missgynnats ekonomiskt av den politiska utvecklingen sedan 90-talet.
Tom-Hjördis
Det där med faktura vet jag inte. Inte heller om hon har betalningsanmärkningar, men jag skulle inte ramla av stolen om så vore fallet. Det är väl just människor utan marginaler och framförhållning som får det.
RaderaJag kan inte säga om Aftonbladet gjort det, känns inte omöjligt.
Kan undra om damen i fråga har 2 hundar och 4 katter, samt drar i sig ett antal cigaretter varje dag.
SvaraRaderaDet förtäljer inte historien och det beklagar jag. Jag skulle verkligen vilja veta hur det kommer sig att en utbetalning som är försenad några dagar gör att hon inte har råd att äta sig mätt.
RaderaHon borde varit vuxen i drygt fyra decennier om jag räknar rätt. Om inte i ansvarskänsla så åtminstone i ålder.
SvaraRaderaHade hon sparat 1 kr om dagen sedan hon blev vuxen hade hon haft drygt 15000 nu som buffert. Hade hon investerat bra hade den dagliga kronan varit uppe i mer än 100000.
Det måste vara jobbigt att inte ha mer ekonomiskt sinnelag än att tre dagars utebliven inkomst ger panik.
/Surgubben
Intressant räkneexempel! Förvisso lite hypotetiskt med en krona om dagen, men det ligger ändå något i det. Jag tycker att de flesta borde kunna ha en årslön sparad efter 40 år, men här snackar vi om max en veckas lön.
RaderaJag förstår inte vad Aftonbladet gapar om här. Detta är ju enligt partiet ett mycket gott föredöme. Ingen ska spara inför oväntade utgifter, för då är du en sån där parasiterande medelklass.
SvaraRaderaJag är lite osäker på om de har sagt det ;-)
Radera