onsdag 1 april 2026

Lika lön nu då?

Lika lön för lika arbete är ett gammalt fackligt krav som åtminstone på ytan låter rimligt, även om jag tycker att det är helt i sin ordning att företag ger högre lön till de medarbetare som utför jobbet bäst, vare sig de är säljare med provisionslön eller löneadministratörer.

Går man över till mer publika jobb blir jämförelserna fåniga. När jag jobbade som komiker fick kunden betala kanske fyra gånger mer pengar för att få Babben Larsson eller Johan Glans än en skäggig kille nästan ingen människa hade hört talas om. Inga konstigheter, på samma sätt som inget dansband kräver Metallicas gager.

Inte ens Gert-Jonnys!

Ännu märkligare i idrott, som när en manlig fotbollsspelare fick en bonus och Fotbollförbundet kritiserades för att ingen damspelare fick det. Ungefär som att kvinnliga landslagsspelare i fotboll skulle få Zlatans lön – av rättviseskäl! Men även fackförbund har skrivit rapporter där de ifrågasätter rättvisan i att kvinnliga fotbollsspelare på elitnivå inte kan leva på sin lön trots att de manliga kollegorna kan det. Nu har dessa fackliga debattörer chansen att ta en ny strid när det framkommit att de svenska längdåkningstjejerna tjänat mycket mer än killarna i vinter.

Lägger man ihop alla insamlade prispengar på svenska herrsidan når man upp till ungefär samma summa som Maja Dahlqvist – fyra bland svenska damerna – drog in på egen hand.

Fruktansvärt orättvist?! Nej, självklart inte. Tjejernas resultat har ju varit otroligt mycket bättre. Att en kille som Calle Halfvarsson överhuvudtaget får lön utöver kost och logi på läger och tävlingar kan tyckas frikostigt oavsett summa. Det går såklart inte att jämföra med Jonna Sundlings OS-medaljer eller Moa Ilars världscupsresultat, så det gör jag inte.

Men andra gör det. Tidningen Arbetet har gått ännu längre och verkade snarast förespråka ”lika lön för alla former av arbete” med rubriken ”Så många av dina årslöner går det på Zlatans lön”. Det får mig att tänka på ett skämt av min gamla komikerkollega Håkan Jäder när någon journalist räknat ut att Peter ”Foppa” Forsbergs lön var lika hög som priset för åttatusensjuhundranitton höftledsoperationer:

Vilken jävla tur att han valde pengarna!

Han borde ha tjänat lika mycket som Babben. Jäder alltså, inte Zlatan. Han spelar ju bara fotboll.

32 kommentarer:

  1. "Nu har dessa fackliga debattörer chansen att ta en ny strid när det framkommit att de svenska längdåkningstjejerna tjänat mycket mer än killarna"
    Jag gissar att det inte blir någon strid. Det har aldrig varit något jämlikhetproblem när det gått åt det hållet.

    SvaraRadera
  2. För min del struntar jag blankt i hur mycket idrottare tjänar så länge det inte är jag som betalar. Har däremot inget emot att skattepengar går till t ex badhus så barn kan lära sig simma. Det behövs inget skrytbygge (Kiruna är ett) för det ändamålet.

    Det är många gånger svårt att bedöma prestationer i arbetet när man sållat bort slöfockar. I slutänden blir det subjektivt när löner ska sättas (har varit både chef och anställd så har provat).

    Med det sagt och noll intresse för fotboll och ishockey önskar jag alla (vad ni än har för åsikter om saker och ting) en bra dag och en glad påsk!
    //Annette

    SvaraRadera
    Svar
    1. På något sätt betalar vi väl genom att det går skattepengar både till landslagen och till de träningsanläggningar som gjort dem till proffs, men i den allmänna konkursen tror jag att det är försumbara kostnader.

      Ja, det är svårt. En del gör viktiga jobb i det tysta.

      Glad påsk på dig med! Mitt sammanlagda påskfirande var att köpa en påskblomma till grannarna. Resten av helgen ska ägnas åt skrivande, plantering av fröer och lite biodling.

      Radera
    2. Märkligt att så många tjejer/kvinnor koketterar med sitt ointresse för sport (undantaget Eme nedan), vad gör de istället? Shoppar, fikar, beser kultur, odlar, projekterar hemmets total makeover varje gång en ny trend dyker upp i media...

      Radera
    3. Nu är ju inte jag kvinna, men just ishockey och fotboll tycker jag är in i döden tråkigt. Jag skulle verkligen inte kunna tänka mig att offra en sekund på det. Det finns väl massor av saker man kan göra istället. Idrotta själv t ex.

      Radera
  3. "Lika lön för lika arbete"? Om en tjänar mer så kan det ju bero på att arbetena inte ÄR lika, dvs den ene arbetar mer än den andre, oavsett om titeln eller arbetsuppgifterna är desamma.
    /Christoffer.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det är otroligt svårt att jämföra två arbetsinsatser och sätta en prislapp på dem. Och även om en arbetar mer, är det ett bevis för att den borde få mer pengar? Om en författare lägger ner sin själ i sin bok som säljer i några hundra ex medan en annan skriver sin på en kafferast och det blir en bestseller - vem ska ha mest betalt?

      Radera
    2. Precis! Jag har haft både arbetaryrken och tjänstemannayrken genom åren och jag har aldrig upplevt att personer presterar lika oavsett om de har samma yrkestitlar/arbetsuppgifter.
      Jag har alltid varit för individuella löner och hittils har jag inte stött på något som skulle få mig att ändra uppfattning i den frågan.
      /Ingenjören

      Radera
  4. Folk blandar ihop det där med efterfrågan och effort också. Om jag gräver en grop som ingen vill ha så spelar det ingen roll hur mycket jag sliter eller hur bra jag är på att gräva. Ingen är beredd att betala mig ändå. Ett arbete är värt exakt så mycket som någon är villig eller tvungen att betala för det, sorry men så är det väl tyvärr...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Helt sant! Gäller särskilt för just gropfyllare. Och genusvetare ;-)

      Radera
  5. Flickfotbollen får mer bidrag per spelare än vad pojkfotbollen får. Det beror dock inte på att ett matriarkat förtrycker pojkarna utan på skalfördelar.

    Alla skillnader mellan män och kvinnor beror nämligen inte på förtryck. Det kan faktiskt finnas rationella skäl till skillnader mellan män och kvinnor, långa och korta, tjocka och smala, enbenta och tvåbenta osv. Det finns ingen naturlag som säger att alla grupper blir jämnt fördelade i alla sammanhang i en rättvis värld.

    Ta det lugnt, Sparo. Jag lovar att det här är min enda kommentar till det här blogginlägget.

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Är det lika pålitligt som att du skulle sluta kommentera gårdagens inlägg för c:a 30 kommentarer sedan är det inte så mycket värt.

      Radera
    2. Sparo! Sluta tjura nu. Önska Tom-Hjördis en Glad Påsk. Det är ingen som skall ta din blogg ifrån dig. Bloggen har redan en plats bland bloggarnas Hall of Fame. Det är väl kul att du fått över 200 kommentarer på ett inlägg. Bara det är väl ett rekord bland bloggarna.
      MvH Lars

      Radera
    3. Det är inget självändamål att få många kommentarer. Jag hade hellre fått 100 vettiga kommentarer än 100 vettiga och 100 som bara är där för att klogga igen kommentarsfältet så att folk både mejlar och kommenterar till mig att de inte längre orkar följa min blogg. Tack för det, Lars!

      Radera
    4. Det finns de som tror att ”Lars” och haveristen T-H är samma person.

      Radera
    5. Jag är inte en av dem, men låt oss återgå till ekonomi nu ;-)

      Radera
    6. ”… det här är min enda kommentar till det här blogginlägget”; innebär det att vi kan se fram emot närmare jätteväldigt många framgooglade kommentarer i morgon? Så jävla less på de med lustiga bokstavskombinationer utan bromsar eller insikt.

      Radera
  6. Jag är inte jämlik alls vad det gäller mitt eget kön, ser aldrig på damfotboll eller damishockey. Däremot kan jag tycka det är kul med avgörande matcher i WM och EM när herrarna spelar eller när de vinner över Finland. Herrarna har man ju följt sen barnsben, roligare med karlar helt enkelt.
    Lön bör man ju få efter vad man presterar men så är ju inte alltid fallet./Eme

    SvaraRadera
    Svar
    1. Själv tittar jag väldigt jämställt på både fotboll och ishockey - 0 minuter av bägge könen.

      Radera
    2. Frågan jag ofta undrar över om det är lika stor andel bögar i herrlandslaget i fotboll som det är lesbiska i damlandslaget?

      Radera
    3. Det undrar jag aldrig.

      Radera
  7. Är man missnöjd med sin lön så får man väl byta arbete eller kanske även byta arbete till en helt annan bransch.Idrottare får betalt vad de som ser på idrott är villiga att betala för att se på idrott och hur mycket företagen vill betala för att synas med sin reklam, sponsring med mera i olika idrottssammanhang.Givetvis skall det vara lika lön för lika arbete när det är samma arbetsgivare och om alla arbetstagare utför arbetet lika bra annars skall de som utför arbetet bättre och/eller snabbare till lika bra kvalitet ha bättre betalt.Jag har jobbat i en bransch där mycket väntetid och spilltid skulle vara gratis och ingå i det priset som kunden ville betala vilket innebar att jag fick vänta gratis vilket.Med andra ord så använde jag min fritid till att subventioner kundernas företag som fick lägre kostnader för mina tjänster vilket gynnade deras anställda som kunde få högre lön på min bekostnad.Se till att ta betalt för er arbetstid och se till att ni är attraktiva på arbetsmarknaden.Ha en trevlig dag!Mvh Peter Jansson

    SvaraRadera
  8. Det här med problemet med T-H:s mani på, ja, typ allt, rättshaveristernas okrönte kunglighet. Det går att lösa genom att du inför krav ett registrerat användarnamn , "Anonym" går utmärkt bra, liksom "Det är något fel på mig". Användarnamnet ska vara kopplat till en e-postadress. E-postadressen kan vara vad som helst, behöver inte fungera alls.

    Då är det enkelt att blockera sådana som T-H. Sajten Bloggbevakning har gjort så, för att kunna behålla något som liknar kvalitet bland kommentarerna, eller i alla fall undvika sådana som T-H som bara är intresserad av att visa upp sin förmåga att kunna googla.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, om jag bara tillåter registrerade användare att kommentera går det. Jag skulle helst slippa det, men finns ingen annan lösning blir det så.

      Radera
    2. Tänkte också mani, påtaglig oförmåga att bromsa sig själv.

      Radera
  9. Rättvisa... Vi föds med olika förutsättningar och förvaltar dem på olika vis, några anses snygga, andra smarta, somliga rika, vissa charmiga, ett antal är sjukliga, fattiga, korkade osv. Livet är vad det är och vad man gör det till, utifrån olika möjligheter.

    Jag önskar er alla (vare sig ni är nättroll, yrkesarbetande, lyckliga hemmamän, bittra tanter, driftiga golddiggers, inget av det eller allt sammantaget på ett stört omöjligt vis) en glad påsk/helg/vanlig jäkla dag!

    Tack Sparo för en bra blogg!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Så är det. Vi är t ex ganska många som aldrig haft möjlighet att välja idrott som yrke och det är bara att hacka i sig. Eller gräma sig över, men det ger inget.

      Tack för det, och glad påsk!

      Radera
  10. Alla skulle jobba för dagsackord så skulle vi må "jättebra"!

    Nej. Vi har redan medborgarlön, det kallas a-kassa och dras ut rätt rejält av de flesta, antar jag. Dumma som smarta av olika anledningar.

    Lika lön för "lika" arbete. Ja. Men inte för olika arbete. Mitt gamla jobb gav mer till den som maskade och den som ansträngde sig fick mer jobb i present.

    Dagens påskskägg.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har också haft sådana arbetsgivare. Ibland kan man få dem att ompröva, annars får man rösta med fötterna.

      Radera