Jag fick ett mejltips från Marcus om
en riktigt dum nyhetsartikel med rubriken ”Pant som inkomst – då kan du behöva betala skatt”.
Har
man själv köpt burkar/flaskor med pant på är det lugnt, för då
är det ju ingen inkomst, man får bara tillbaka panten man betalade
vid inköpet. Om du däremot plockar upp andras pantburkar,
exempelvis under en skogspromenad, och pantar dem istället för att
slänga dem som restavfall, då ska du straffas.
Plockar du svamp eller bär får du sälja skattefritt för 12500 kr per år, men plockar du plast eller aluminium ska du skatta från första kronan. I praktiken är det såklart riskfritt, hur skulle någon kunna veta om du köpt burken du pantat? Men vill du göra rätt ska du uppge det i deklarationen. Det är idiotiskt av flera skäl:
Regler som inte kan kontrolleras gör bara systemet tandlöst.
Den som pantar gör samhället, sina medmänniskor och inte minst vilda djur en tjänst. Skräp ser illa ut och aluminium som hamnar på en åker (där jag bor gäller det en stor del av burkarna längs vägarna) kommer skäras upp i sylvassa remsor som hamnar i tassar, klövar och magar. Att bekämpa det borde belönas, inte straffas.
Det vore en schysst signal från statens sida, att visa att goda gärningar inte nödvändigtvis måste beskattas. Eftersom gissningsvis inte en enda människa någonsin åkt dit för detta skulle en dylik amnesti inte kosta en enda krona, det skulle tvärtom få staten att framstå som mänsklig.
Här i Norge är det nästan lika dumt.
Små summor, upp till 10000 kr per år, ”är i praktiken
skattefria”, och de allra flesta av oss som plockar upp andras pant
när vi ser den kommer inte i närheten av det beloppet. Dessutom är
det ju upp till skattmasen att bevisa att det handlar om pant på
emballage du inte själv köpt in.
Köpt eller hittat?
Men skatt ska vara allmängiltig och jag är övertygad om att det finns en och annan ”Burk-Curt” därute som plockar pant dagligen i en större stad och som lätt kommer upp i en hundring eller mer per dag och således femsiffrigt per år. Att straffa dem med skatt för att de städar andras skit är såklart vansinne.
Ibland kan man nästan tro att staten uppfinner problem där det inte finns några, bara för att ha något att göra.
SvaraRaderaJa, faktiskt!
RaderaSicket trams. Jag är väl inte ute och letar direkt men jag tar upp en burk när jag ser den.
SvaraRaderaRomer, pensionärer och annat löst folk, syns ofta plocka burkar och vittja sopkorgar i hufvudstaden. Hur skall de kunna beskatta dem alla, kan man undra?
När jag jobbade i socialt arbete, så var det en alkis som alltid sa att han hade egen firma och kontor. Firman hette Pantad AB och kontoret var källarkontoret som också var hans hem./Eme
Nej, hur skulle de kunna göra det, och en ännu viktigare fråga: Varför skulle de?
RaderaPrecis det har verkligen tagit det för långt. Bättre vore om de drog ner på personalen som kommer på dumheterna. Då skulle de förmodligen få in mycket mer pengar än att beskatta burkpantare.
RaderaDu menar minska antalet lagstiftare/riksdagspolitiker? Det borde funka. Många andra länder har betydligt färre politiker per capita.
RaderaJu mindre galna skatter regeringen föreslår och riksdagen beslutar om desto mindre arbete på skatteverket. Folk kan väl dras bort på alla håll och kanter, istället för att plåga dem som vill tjäna några extra ören. Nu kommer det ju aldrig att hända om det inte inför typ bank-id vid pantning. Vilket säkert någon skulle kunna komma på.
RaderaDet blir lätt ett självspelande piano när de som har hand om ett system har noll egenintresse i att förenkla saker, tvärtom.
RaderaJa, det kräver nästan bank-ID, och det skulle garanterat minska folks intresse av att panta både egna och andras burkar, så det blir för dumt.
Va, har du inte hört? Skatt är lösningen på alla våras problem.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Åtminstone inte i de fall det inte ens ger en skatteintäkt.
RaderaDet faller in under kategorin ”ingen är illegal”, ”det är svårt att förbjuda någon att be någon annan om pengar”, ”reva”, "man kan inte förbjuda fattigdom", "rätten att be om hjälp", dvs det kommer aldrig att göras en uppföljning av pantburksinkomster i Sverige
SvaraRaderaTill skillnad från exempelvis tiggeri ser jag pantburksinsamling som ett positivt fenomen på alla sätt.
RaderaNär man inte tror att politiker kan bli dummare... Det som förvanar mig är att du hittar sa manga burkar när du är ute i omgivningarna. Jag trodde du bodde ganska avskilt omgiven av bondgardar. Det är väl en sak om ouppfostrade ungar i städer slänger allt möjligt pa marken, men pa landet?
SvaraRadera/Annika
PS. https://www.youtube.com/watch?v=t03saJVFkv4
Ja, jag bor verkligen avsides, så jag blir också förvånad. Men särskilt nu på våren, efter att snön smält undan, hittar jag många burkar. En löprunda på en mil kan resultera i 5-6 burkar.
RaderaSå otroligt märkligt med rekommendationen att sänka soporna på djupt vatten! Jag förstår inte ens behovet. Åker man runt i en båt eller bil är det ju bara att behålla soporna i bilen tills man kommer till en soptunna.
Jag vet pensionärer som är ute och promenera som har som hobby att leta efter pantburkar både i naturen och i papperskorgar trots att de har god ekonomi.För egen del har jag vid några tillfällen tagit hand om pantburkar som jag har hittat när jag promenerar men jag letar inte aktivt och jag skulle aldrig betala skatt för detta punkt slut!!Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaJag letar inte heller aktivt, men ser jag en burk böjer jag mig ner på samma sätt som jag skulle ta upp en enkrona trots att det inte heller skulle påverka min ekonomi. Vore jag konsekvent borde jag kanske ta med en soppåse på promenad och plocka upp cigarettpaket, snusdosor etc, men så engagerad är jag inte.
RaderaHa ha, ja snart får man väl ROT-avdrag för att skräpa ner och skatt på att städa upp. :-)
SvaraRaderaIngenting är omöjligt :-D
RaderaDet gör mig less att tänka på att jag betalar skatt för att avlöna tjänstemän att ens lägga tid på detta.
SvaraRaderaDet är en annan aspekt på det. Jag ger mig tusan på att någon tjänsteman till och med lagt arbetstid på att fundera över hur man kan sätta dit folk för detta "brott".
RaderaGaranterat!
RaderaJag tjänade drygt 16 000kr under min gymnasietid på att plocka burkar. Maskinerna de har idag är mycket bättre än då för tio år sedan, de klarar även ganska tillplattade burkar utan att de måste formas rätt, och det finns också maskiner där man kan hälla ner hela säckar. Den äldre vanliga typen som tar en burk i taget går snabbare ifall man bara pantar en mindre mängd.
SvaraRaderaJag testade en sån där "säckmaskin" en gång, men fick flera burkar underkända som ogiltiga trots att jag vet att jag bara hade fungerande norska burkar, så efter det har jag undvikit dem. Pantar man en burk i taget får man i alla fall se vilka de ratar och är det flera kan jag fråga personalen vad det är för fel.
RaderaTidigare så fick man burken åter i retur i ett speciellt fack. Men det har de insett att det är bättre att ta hand om alla burkar oberoende om det ska betalas pant eller inte, och så gör det ju inte så mycket om det blir lite fel ibland heller. För pantföretagets del alltså.
RaderaJag gissar att de flesta inte bryr sig, men har jag plockat en burk, tagit hem den, lagt den i en påse och tagit den till affären vill jag ha betalt för den när jag VET att den borde funka.
RaderaHar aldrig sett en maskin där burkar som inte går in första gången inte returneras. Men tror att du nämnt detta innan, något som finns i Norge bara?
RaderaJag har bara sett det på sådana maskiner där man kan hälla ner en hel säck/påse på en gång, men om det är speciellt för Norge vet jag inte. Maskiner som tar en burk i taget spottar alltid ut dem de inte vill betala för. Vanligtvis för att koden är skadad eller burken är dansk, och där hade jag ju gärna sett att den ändå svalde dem, men jag fattar att det inte kan funka så.
RaderaJo, i de här fallet kan man inte klaga på skattebyrån utan de är ju ett politiskt beslut och reglerna tolkas så. Var artikel om det i någon engelsk språkig tidning om detta. Väldigt nordiskt även Finland har samma regler. Någon där på skattebyrån svarade att de aldrig någonsin hört om någon som blivit dömd för att att inte deklarerat dessa inkomster. Han ansåg även att regeln var lite väl svår övervakad. Men de är ju upp till politikerna att avgöra vad som ska betalas skatt på. Blir dock väldigt korkat men som tur är har ju inte staten anställt någon som står bredvid pant maskinen nu och då och frågar om man kan visa kvitto på alla burkar man pantar.
SvaraRaderaKlart att det är politikernas fel, men jag hade gärna sett att Skatteverksrepresentanten svarat att "det här kommer vi aldrig någonsin sätta dit någon för och vi har skrivit till politikerna att de snarast måste ändra på denna idiotregel", men det gjorde han inte.
RaderaI skolan hade vi en dansk blå back, när man satte in den ville maskinen backa ut den. Då kom det ut en röd varje gång.
SvaraRaderaDå pantade vi den röda och köpte godis, den blåa tog vi hem igen
Haha! Låter som de gamla ölringarna man kunde stoppa in i myntautomater och exempelvis parkera gratis för. Har jag hört ;-)
RaderaÄr det något nytt? Har någon politiker eller tjänsteman på SKV pekat ut detta som ett problemområde? Eller är det en bieffekt av att näringsverksamhet ska beskattas och det alltid egentligen har varit så här med pant också? För på SKV's talesperson verkar inte pantare ha jagats någonsin och det låter inte som de tänker bry sig framöver heller.
SvaraRaderaJag tror inte att det är något nytt. Bara det att det uppmärksammades nu. Och ja, jag fick samma uppfattning, varför jag tycker att det borde göras skattefritt.
RaderaVad förväntar man sig att skv ska säga? Såvida inte riksdagen ändrar lagstiftningen ska de driva in skatt på inkomst. Är väl sunt att fokuserar på annat dvs myndighetsspråk för att man skiter i det :)
SvaraRaderaSom jag skrev lite högre upp: "Jag hade gärna sett att Skatteverksrepresentanten svarat att 'det här kommer vi aldrig någonsin sätta dit någon för och vi har skrivit till politikerna att de snarast måste ändra på denna idiotregel', men det gjorde han inte."
RaderaDet hela är lika dumt som överenskommelsen som gjordes mellan Sverige och Danmark om att de svenska fiskare som sålde fisk på Bornholm skull skriva under kvittona med sitt namn. Eftersom man inte var ålagd att visa och det inte heller krävdes legitimation blev det svenska skatteutbytet magert. Kvittona visade förvånansvärt nog att Olof Palme var den störste svenske fiskleverantören på Bornholm!
SvaraRaderaJag hade gissat på Kalle Anka :-)
Radera