Som nybliven campingentusiast (nåja...) blir jag illa till mods när jag läser om Göran, en man i 70-årsåldern som bor i tält och nu jagas av myndigheterna.
”För 13 år sen försvann mannen i 70-årsåldern från bokföringen. Han vill hålla sig under radarn och har flyttat till skogen av två anledningar. Dels för att det är svårt att hitta någonstans att bo, dels för att han har en frihetslängtan.”
Frihetlig bloggare på tur.
Sedan tre år bor han i tält i en skog utanför Lund och min första tanke är: Varför inte låta honom göra det? För som han själv säger: ”Jag stör väl egentligen ingen.” Men det är en del som gnisslar här. Han bor på kommunal mark och allemansrätten gör detta både möjligt och lagligt. Samtidigt står det om ”platsen han har slagit sig till ro på” de senaste två åren. Har han satt upp en permanent campingplats skyddas han inte längre av allemansrätten. Kommunen påstår sig ha uppmanat mannen att flytta medan han själv säger:
”Man kunde ju faktiskt ha kontaktat mig och hört om jag ville flytta frivilligt. Man har inte gjort någon propå alls.”
Någon ljuger och när kommunen nu
säger att ”deras personal kommer söka upp honom i skogsdungen och
be honom att packa ihop” undrar jag hur den tidigare uppmaningen
löd, eller ärligt talat om den överhuvudtaget gjorts.
Nåväl, så småningom blir det en
dialog och den slutar garanterat med att mannen flyttar, gissningsvis
till en annan kommun. Då har kommunen haft några möten,
Kronofogden utfärdat ett föreläggande och möjligen har polisen
fått ta en paus i innebandyn mellan två fikaraster för att säga
åt mannen att flytta. Till vilken nytta?
Som han säger stör han ju ingen och
det tror jag på eftersom inte ens motparten antyder att mannen stört
och stökat, druckit och svinat. Har allmänheten klagat? Någon
”anständig medborgare” måste väl ha ”tagit sitt ansvar”
och tänkt att Göran sliter på det allmänna. Kanske begripligt,
men mest av allt sorgligt. Har inte samhället större problem än
att det ska jaga en oförarglig gubbe som bara vill vara ifred?
Han är rätt cool. ”Ja, då städar jag ordentligt och flyttar till en annan plats i skogen några år”, typ.
SvaraRaderaJapp, ingen man sätter sig på.
Radera"Han bor på kommunal mark och allemansrätten gör detta både möjligt och lagligt." Allemansrätten tillåter övernattning enstaka nätter, inte att bo där. Har han har tillbringat 3 år på det stället har det nog blivit ganska stor inverkan på naturen, gissar jag.
SvaraRaderaDet låter ganska harmlöst med en gubbe som bara vill vara ifred, men är en gubbe okej så är 15 gubbar okej? Eller 1500 bärplockare och 2000 tiggare. Lika bra att säga stopp direkt tänker jag...
Jag tror inte att han haft tältet på samma plats i tre år, men mer än "enstaka nätter". Men flyttar han runt tältet borde det väl vara lugnt, både för allemansrätten och naturen?
RaderaFast det blir ju aldrig 1500-2000 personer. Med den logiken borde nästan allting vara förbjudet, eftersom "alla" inte kan bo, parkera, luncha, fiska, spela ishockey på samma plats utan att det blir kaos och kris, och samhället kan inte vara så stelbent att man inte utvärderar situationen på nytt i det nya läget om det skulle bli mer än en gubbe (vilket inte känns nära förestående).
Vill han bo permanent i skogen så får han köpa sig ett stycke mark och inte bo på annans egendom.
SvaraRaderaAnnans och annans... Han har satt upp tältet på kommunal egendom och är själv en del av ägarskaran.
RaderaÄganderätten fungerar inte riktigt så. Jag kan inte bosätta mig i SCAs skog bara för att jag är delägare i bolaget.
RaderaNej, men så funkar ju inte ett aktiebolag helt som en kommun heller. Som kommuninnevånare har man rätt att använda kommunens mark. Frågan är var man drar gränsen för denna användning.
RaderaMan har inte "rätt att använda kommunens mark" mer än vad allemansrätten medger. Inrättar någon en mer eller mindre permanent boplats utan tillstånd från markägaren är det knappast ett gränsfall.
RaderaExakt, han borde flytta runt.
Radera
SvaraRaderaTänker på "De ovanliga-människor som går mot strömmen" av Åke Mokvist, där några udda figurer bodde i skogen bland annat. Vad jag vet var det ingen som jagade dem. Finns också en P4 dokumentär, " Människorna i skogen" om människor i en värmländsk skog.
Själv skulle jag bli som Davy Crockett när jag var liten. En vildmarkens hjälte fast jag var tjej. Inget tal om könsbyte på den tiden och det var övergående. Förstår hans skogslängtan och längtan efter frihet. Varför jaga någon enstaka människa för en sån sak?/Eme
Underbar bok. Det fanns en del 2 också. Det känns som att det fanns mer acceptans för sånt här tidigare. Eller kanske till och med att samhället såg värdet av dylika original.
RaderaSjälv har jag aldrig närt den drömmen, men jag förstår den mycket väl.
Känns inte helt enkelt att avhysa någon som kan slå upp tältet några hundra meter bort och på så vis starta om cirkusen från början. Skulle han dessutom flytta över gränsen till grannkommunen bör det bli ännu svårare för någon att egentligen göra något.
SvaraRaderaSå allra enklast hade varit att snacka med gubben innan de drog igång ett KFM-ärende. I andra kommuner upplåter man plats till husvagnsläger för zig... EU-migranter där det nästan garanterat blir stölder och stök (https://www.norran.se/nyheter/skelleftea/artikel/slaktade-bilar-och-vandaliserade-husvagnar-det-ar-stadat-tva-ganger/rm66xd1j).
RaderaMen denna gubbe ska jagas till världens ände och puttas över kanten. Jag begriper inte prioriteringarna.
Han kan ju flytta ut i riktigt vildmark istället, så får han vara mer ifred. Det bör därtill finnas ensligt belägna stugor där han kan hyra billigt eller bo gratis mot att han agerar "stugvakt".
SvaraRadera/Christoffer.
Jag hade föredragit det, men jag får en känsla av att han inte riktigt är vildmarkstypen.
RaderaJobbigt att flytta hit och dit, men enda lösningen för honom så slipper han bli avhyst. Eller stanna länge på nästa ställe så blir det ett ärende till för KFM och pingisspelande poliser, och så samma sak på nästa ställe osv. Mannen är gammal och lär inte vara en belastning hur länge som helst. Och tältet med pinaler kan han forsla i omgångar till nästa trevliga glänta. Har han fått två år där nu borde han få två år i lugn och ro på nästa ställe?
RaderaDet blir ju ett flängande, men han får glädjas över avsaknaden av hyra.
RaderaAtt lägga myndighetsresurser på en ensam tältare som inte stör någon känns som ett av Sveriges dyraste problem.
SvaraRaderaJa, det är lite så jag också tänker. Om det ens är ett problem är det så litet att det borde drunkna i allt annat.
RaderaJag flyger ofta över den svenska landsbygden och det skulle jag vilja råda fler att göra. Där finns oändliga fält och skogar. Där finns mer plats än man kan föreställa sig.
SvaraRaderaHälsar
Fredde
Det gör ju det om man inte tänker att det ska vara hundratusentals människor där som ska försörjas. En ensam pensionär som har sin pension oavsett om han bor i hus eller tält är något annat.
RaderaKänns ju inte så trevligt att gå i den skogen när ett jävla ufo har bosatt sig där. Lär ju vara sopor, piss och skit överallt. Och nu pratar vi ju inte någon avlägsen vildmark i Värmland där inte en människa befunnit sig sedan Hedenhös utan i Lund. Finns ju bara typ 15 träd i hela kommunen. Och där ska den där idioten bo??? Nä fy fan schasa bort han bara.
SvaraRaderaVart framgår det att han är ett jävla ufo eller idiot? Eller för den delen slänger sopor och skit i kring sig. Brukar du göra det när du kampar? För övrigt kanske någon tycker att du är "ett jävla ufo".
RaderaJag har för övrigt sett fler än femton träd i Lund.
Anonym 16:41. Vilken tråkig syn och dålig inställning du har till en medmänniska, som du dessutom inte känner eller vet något om.
RaderaEn gubbe i skogen stör väll inte mer än om han tex skulle sov på en busstation, tycker synd om alla som är uteliggare.
SvaraRaderaVissa kanske vill andre vill inte.
Det finns mycket korruption i kommuner, dom borde ta tag i deras egna problem först.
Ja, jag skulle bli mer störd av en gubbe som sover på en busstation än om han bor i tält i skogen.
RaderaApropå Lund så fanns det en skärslipare som cyklade runt i kommunen. Sitt yrke hade han gett upp för länge sedan. Han cirkulerade bara runt i kommunen. Bodde i busskurer och liknande. Sina behov gjorde han gärna bakom dessa. Han stank något enormt. När han kom in i en affär så gick kunderna undan. Det gjordes tom en tv-film om honom.
RaderaEn annan som cirkulerade runt var en yngre avdankad akademiker. Kanske genusvetare? Han är/var den enda person som förklarats som sanitär olägenhet vad jag känner till ! Detta för att kunna hindra honom från att gå in i butiker och skrämma iväg kunderna med sin utsökta doft.
Att handlägga dessa personer måste ha varit härligt för ansvariga kommunala tjänstemän.
Vad hette filmen - "Det är stanken som räknas", "Bäst på avstånd"? Det finns onekligen negativa aspekten med original. Fast när det gäller tältmannen i Lund är jag inte alls säker på att han skulle märkas på det eller andra sätt. Jag får en känsla av att han jobbar hårt för att gå obemärkt förbi i offentligheten.
Radera