Ibland känns nyheter som rena skämtet.
På Öland står en skrotbil sedan ett år tillbaka, men varken markägaren eller kommunen får flytta den.
Detta eftersom den har litauiska skyltar och ingen lyckas ta reda på
vem som faktiskt äger bilen.
Till att börja med är ju
Litauen inte ett afrikanskt stamsamhälle utan ett modernt land som
garanterat har ett fungerande bilregister. Om en svensk kommun
skickar en officiell förfrågan är jag övertygad om att det går
att få fram en delgivning till bilens ägare. Det
ska inte ta ett år!
Annars ser jag inga problem med att
kommunen skrotar bilen. Enligt det kommunala mähät i reportaget går
inte det pga bilskrotens regler, men de vill såklart bara ha sin
rygg fri. Om kommunen eller staten (regeringen – gå så högt upp
ni måste!) tar ansvaret lär inte bilskroten ha något problem med
att trycka ihop bilen.
Vidare skyller mähät på att om
ägaren i framtiden kräver att få tillbaka sin (då skrotade) bil
”så kan det uppstå bekymmer”. Seriöst?! Jag gissar att bilen
högt räknat är värd tiotusen. Vad är en rimlig parkeringsavgift
inklusive böter för en bil på ett miljöskyddat område på Öland?
Mer än det i alla fall, så be honom dra åt helvete eller skicka en
räkning.
En kompis till mig fick en felparkerad
bil på sin infart och ringde kommunen för att fråga vad som gick
att göra. Svaret var i runda slängar ingenting. Så när det blev
mörkt kopplade kompisen en kätting till bilen och drog ut den mitt
i gatan utanför. Och kan ni tänka er, då kunde
kommunen plötsligt flytta den!
En annan misslyckad parkering.
Fast
det var många år sedan. Idag hade man kanske byggt en ny väg runt
den gamla istället, för att inte uppröra felparkeraren. Jag är
den förste att försvara äganderätten, men det måste väl i det
öländska exemplet i första hand gälla markägaren, som ju inte
gjort något fel.
Det här blir lite som när en grupp
människor (och kommentarer som innehåller förslag på gruppernas
etnicitet kommer plockas bort) upprättar ett illegalt husvagnsläger
varpå markägaren får kontakta kommunen som kontaktar kronofogden
som utreder huruvida ockupanterna kan avhysas. Ibland är det mest
rimliga faktiskt att kasta ut folk och fordon!
Eftersom markägaren får sin äganderätt inskränkt av att det står en otillåten bil på marken så är det helt klart rimligt att den felande parten får stryka på foten. Om det nu är äganderätt mot äganderätt.
SvaraRaderaJag förstår inte riktigt hur det här ens kan vara en fråga. Jag antar att någon jurist någon gång har skapat ett problem där det egentligen inte fanns något. Det verkar hända oftare och oftare.
Om staten eller kommunen håller på sådär så är det enda rimliga att ta saken i egna händer och skita i juristerna. Se bara till att det inte finns några vittnen.
Jag trodde inte heller att detta var en grej. Efter tre p-böter under någon vecka borde det vara fritt fram att bogsera bort den till en uppsamlingsplats där den får lösas ut. Så trodde jag att det var.
RaderaNej, för tar du lagen i egna händer och gör det myndigheter eller polis borde göra, då kan du ge dig fan på att det plötsligt finns fantastiska resurser att ge sig på dig.
Men nu vet jag var jag ska parkera min lastbil med utbränt kärnbränsle. Får väl sätta på utländska registreringsskyltar först.
SvaraRaderaAnonym 09:29: tack för dagens första skratt! Och FattigApan, jag haller fullständigt med.
Radera/Annika
Själv tänkte jag mest på Breiviks lastbil med konstgödsel i form av en bomb. Hade det varit i Sverige kanske han hade kunnat ställa ut bilen några veckor i förväg för att slippa stressa mellan Oslo och Utøya.
RaderaOT. En annan nyhet som visar på samma fenomen - onödigt krångel. Poliser får tydligen inte bära uniform om de deltar i Pride på sin fritid. Citerar från DN:
SvaraRaderaOrsaken till att man förbjudit uniformen är att det kan ses som en åsiktsyttring som riskerar att påverka synen på polisen som opartisk. vilket kan innebära en säkerhetsrisk.
Formuleringen är rent svammel. Men jag undrar om poliser får bära uniform på sin fritid alls? Jag tycker det borde förbjudas om det inte redan är det. Som medborgare förväntar jag mig faktiskt att en polis i uniform är i tjänst. Precis som andra som bär uniform i arbetet.
/Annette
Det är ett beslut jag stödjer tillfullo. Poliser får stödja vad de vill, men jag vill inte se uniformerade poliser i politiska demonstrationer om de inte är där i tjänsten för att hålla ordning.
RaderaÄr inte poliser i någon mån i tjänst om de har uniform på fritiden? Om det t ex uppstår ett bråk i mataffären och det dyker upp en uniformerad polis förväntar jag mig att han/hon tar tag i det.
Poliser är ju lite speciella i och med att de kan arbeta vartsomhelst. Möter jag någon i SJ-uniform på en gågata utgår jag ifrån att denne inte är i tjänst medan jag räknar med motsatsen för polisen.
Jag råkade på samma problem för säkert 20+ år sedan. Att någon parkerat ett släp på min hyrda parkering. Lyckades hugga en polisbil som faktiskt åkte förbi och frågade vad för möjligheter jag hade De sa bara att de inte kunde göra någonting. Och om jag gjorde något med släpet så var det något i stil med egenmäktigt förfarande, dvs ajjabajja. Men tipsade (med passusen att det här har du INTE hört från oss) att jag skulle rulla ut släpet mitt i gatan när ingen såg så skulle det bogseras bort hyfsat snabbt eftersom det då blev nån form av allmän fara….
SvaraRaderaSuck säger jag bara… (Klart som fan jag gick upp kl 0200 å rullade ut släpet mitt i vägen)
Och när polisen ändå föreslår det hade det varit rimligare om de tagit tag i det själva. Säg att du hade sprungit ihop med ägaren där på natten och handgemäng uppstått, det hade jag sett som polismannens fel.
RaderaMen samtidigt kan en fastighetsägare få böter om den har det för skräpigt på sin tomt!
SvaraRaderaEn omöjlig ekvation - du får inte flytta skräpet (för att det är någon annans) men du får böter om det ligger kvar!
Har hänt på riktigt i tex Malmö.
Spargrisen
Det låter helt fantastiskt! Särskilt märkligt just i Malmö där nästan allt är skräp ;-)
RaderaVerkligen! När var bloggaren i Malmö senast?
SvaraRaderaMvH Lars
Nu var det länge sedan. Fram till 2010 var jag där regelbundet några gånger per år.
RaderaJag hade en bil parkerad på min tomt, jag hotade med kronofogden när han inte ville flytta den.
SvaraRaderaDå kom han raskt
Bra när det funkar att hota. Undrar hur snabbt det hade gått om du fått realisera hotet.
RaderaJag bad han snällt många gånger, sen skrev jag ut ett papper från kronofogden 😄
SvaraRaderaHelt rimligt. Jag tänkte bara att om du hade fått göra allvar av det och anmält det till fogden, och så märker bilägaren att ingenting händer på väldigt lång tid, då är risken att han blir ännu trögare med att flytta den.
RaderaStäll detta mot att markägare i Norrland inte får avverka sin egen skog för att genomföra generationsskifte, om några rabiata miljömuppar skickat in att de sett spår av tretåig hackspett. EU-s artskyddsförordning tolkas i Sverige (enbart i Sverige) så att din egen mark blir värdelös och alla typer av fortsatt skogsbruk omöjlig. Då är äganderätten värt noll. Helt j-a sjukt!
SvaraRadera