måndag 31 augusti 2026

Svårt att lugga en flintskallig

En man åkte fast när han plankade i Göteborgs kollektivtrafik – 50 gånger på tre år. Han är c:a 45 år och har fått böter 50 gånger för att ha underlåtit att betala sin biljett i kollektivtrafiken. Han har inte heller betalat sina böter och ska nu också betala rättegångskostnader, påminnelseavgifter och inkassoavgift.

Jag vet ingenting mer om detta fall än det som står i artikeln, och det är ju nästan ingenting, men det är väl ingen vild gissning att han har skulder sedan tidigare och inga utmätningsbara tillgångar. Så vad gör man då? Vi påstås ju vara lika inför lagen (tills Moderaterna inför brottsrubriceringen ”femicid för män som dödar kvinnor), men personer som saknar ekonomi kan inte drabbas av böter. De kan få böter, men det spelar ju ingen roll för dem.

Jag har pratat med en sådan person. Han ägde ingenting officiellt och hade en miljonskuld till staten. Han lät därför bli att besikta bilen och betalade aldrig för parkering. För sånt kostar ju pengar. Att få böter för att köra obesiktigat kostar däremot ingenting för den som saknar pengar för all framtid.

Jag är inte avundsjuk. Jag tycker att det skulle vara hemskt att sakna tillgångar och att vara beroende av andra för att kunna äga något. Jag fick ett litet prov på det livet när jag flyttat till Norge, men saknade norskt personnummer och därför under några månader inte kunde äga min egen bil eller ha ett eget elabonnemang.


Bulvanägd Nissan.

Rent praktiskt innebär det att det går runt människor i samhället som är immuna mot böter. Enda lösningen jag ser är att ge dem fängelse, men det blir ju också besvärligt att börja låsa in folk för obetalda p-böter eller för biblioteksböcker som inte kommit in i tid.

I Norge är det faktiskt uttalat att vissa böter kan omvandlas till fängelse om staten inte får betalt och upplever att de inte heller kommer att få det. Men jag är skeptisk till att det funkar så. Norska fängelseplatser är inte heller gratis, så det är såklart en dålig deal att sätta någon i fängelse i tre dagar för en obetald fortkörningsbot. Men det vore åtminstone mer rättvist.

54 kommentarer:

  1. Ha ha, ja att utdöma fängelsestraff även för småbrott som fortkörning måste bli väldigt dyrt för staten. Men kanske det har ett visst signalvärde. :-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kanske. Om antalet personer som är eller upplever sig vara skuldsatta för livet ökar (och det skulle åtminstone inte förvåna mig) blir det här ett större och större problem, så hur ska man annars lösa det?

      Radera
  2. Jag tror att kronofogden numera har rätt att beslagta fordon som körs men inte officiellt ägs av den som ska utmätas.
    Fast problemet du beskriver gäller ju fortfarande på alla möjliga områden. Fängelse för att staten ska straffa en obetald p-bot är ju idiotiskt, när en fängelseplats kostar ett par tusen per dygn. Återinför stupstocken :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag skulle om inte annat vilja se rubrikerna när det kommer en riksdagsmotion om återinförande av stupstock :-)

      Radera
  3. Borde rimligen omöjliggöra krediter, lån, hyreskontrakt och så vidare. Noll pension utöver det lagstadgade. Men det är väl inget man bryr sig om i den situationen. Möjliggörare gör en ”god” gärning, men inte heller det håller hur länge som helst.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, skulder kan nog stoppa allt det du nämner, men om man redan har stora skulder, då spelar ju inte en skuld till någon som helst roll. Och pension tror jag är väldigt abstrakt för en halvung människa. Jag som är 54 ägnar noll tankar åt framtida pension eftersom jag inte tror att jag kommer att få någon.

      Radera
  4. Kanske kan man ge personen i fråga stryk istället om böterna inte betalas. 800 kronor i parkeringsbot ger 800 örfilar på ett lämpligt torg i staden. 1500 för att inte betalat färdbiljett i kollektivtrafiken kan ge 1500 sekunders rejäl blåtutte exempelvis.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Frisk idé, men det känns inte riktigt genomförbart ;-)

      Radera
  5. Svaret är att man inte kan göra någonting för att få in pengar av en person som inte kan eller vill betala sina böter och inte har några tillgångar. Idag är det enbart grov ekonomisk brottslighet som genererar fängelsestraff. Snittpriset för staten att betala för någon som sitter i fängelse i Sverige är ca 3000 kr dygn. Det är ju bara att gångra antal personer som inte betalar sina böter med 3000 kr dygn.

    SvaraRadera
  6. Det låter som ett icke problem. Jag tror inte polis har tid att ingripa ändå, mellan innebandyn och kaffet. Och skulle det ändå ske så har åklagarna säkerligen varit förutseende och redan lagt ned ärendet, innan det inkommit (autosvar).
    Mvh Investeraren

    SvaraRadera
    Svar
    1. Lite så är det, men visst är det väl ett problem att vi inte är lika inför lagen.

      Radera
  7. Har en individ inte pengar att betala sina böter så är det bara att låsa in individen för annars blir alla andra lidande som måste beta för de som inte vill eller kan betala för sig för vem vet vad denna individen ägnar sig åt förutom att inte betala i kollektivtrafiken.Att promenera istället för att åka gratis i kollektivtrafiken är både nyttigt och nästan gratis då det bara sliter lite på skorna.I rest my case!!Mvh Peter Jansson

    SvaraRadera
    Svar
    1. I princip håller jag med, men om det handlar om tiotusen personer som kostar tretusen per dag i fängelse betyder det trettio miljoner om dagen, eller drygt 3,5 miljarder om året.

      Radera
  8. Min sambo som jobbat i äldrevården berättade om en av de boende som hon var kontaktperson åt , som kastade breven från kronofogden oöppnade, för att det var ingen ide att försöka.
    Personen ifråga hade drogproblem och miljonskulder men det hindrade inte att köpa knark så fort pension kom.
    Mat o husrum behövdes inte bekymra sig om, för hur skulle det se ut om de kastade ut personen ifråga, skulle säkert bli en fin artikelserie.
    Alltså alla vi andra som betalar det fortsatta knarkandet.
    /S

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det blir ju så och det är ju inte där man vill lägga sina skattepengar.

      Radera
  9. Även i Sverige kan böter omvandlas till fängelse om de inte betalas:
    https://www.kriminalvarden.se/hakte-fangelse-och-frivard/fangelse/placering/botesforvandling/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om personen är hemlös samtidigt ,så lär det inte vara en förlustaffär om personen får både mat och tak över huvudet.

      Radera
    2. Det var ju väldigt luddigt, ingen tabell precis.

      Det finns definitivt billigare husrum att erbjuda, t ex ett hotellrum.

      Radera
  10. Förmodligen har vederbörande någon form av försörjningsstöd för att nå upp till det (enligt min mening) generöst tilltagna "existensminimum". Börja hyvla där.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, kanske går det att jobba från den sidan.

      Radera
  11. Jag tänker någon form av straffarbete. Städa skräp från vägkanter och skog och mark tex, eller hjälpa andra människor, vet inte om soppkök finns men typ liknande arbete. Fängelse tror jag inte alltid är lösningen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag gissar att den som struntar i att betala böter också skulle strunta i att jobba i soppkök eller med att tömma sopor.

      Radera
    2. Sa tänkte jag ocksa. Plocka skräp t.ex. De far väl skicka med en övervakare, det torde vara billigare än fängelse. Nagot straff ska de ha tycker jag.
      /Annika

      Radera
    3. Kanske. Fast när fångar rymmer från fångtransporter har jag förstått det som att kriminalvården inte jagar efter dem eftersom de inte har de befogenheterna eller bedömer att de saknar kompetensen. Så ska fångar vaktas längs motorvägen måste det kanske göras av poliser och då blir det genast dyrare.

      Radera
    4. Om personen inte heller vill jobba av skulden, vad göra då?

      Radera
    5. Ja, då måste det ju finnas en nedsida i andra änden. Antingen fängelse, ett bidrag som försvinner eller något annat.

      Så här i valtider kan jag tycka att det är lite märkligt att någon som är skyldig staten en himla massa, eller för den delen sitter i fängelse på livstid, har samma rösträtt som alla andra. Inte för att jag tror att DET får någon att jobba av sin skuld, jag tänkte bara högt.

      Radera
    6. Jag har känt personer i botten av samhället och delvis varit där själv, och problemet är i mångt och mycket att det inte finns något lagligt sätt att tjäna pengar om man inte har pengar (krävs transport, kläder, hemaddress osv.).
      Ger man dom ett enkelt jobb och 200kr i näven om dagen + mat och transport. Alla kommer inte alla gånger, men många skulle ändå tycka att det var okay att göra lite nytta och få lite ekonomisk manöver utrymme utan att bli psykiskt misshandlad av en soc kärring.
      (min erfarenhet är att tvingas du gå till dom går det rätt fort att gå från lite stökig 20åring till rätt tung narkoman. Tjejer låter sig hellre våldtas regelbundet är utsätter sig för det, tyvärr är ofta så illa.)

      Radera
    7. Jag har mycket liten erfarenhet av den gruppen, men ibland låter det även på människor med dålig ekonomi och dåliga möjligheter som att några hundralappar knappt räknas som pengar.

      Radera
    8. Enklast och billigast är nog att böterna omvandlas till elektronisk fotboja och utegångsförbud på kvällar och helger.

      Tom-Hjördis

      Radera
    9. Det låter betydligt billigare.

      Radera
  12. Personen skulle kunna dömas till att delta i medicinska experiment och ersättningen från läkemedelsbolagen går till att betala böterna.

    Säkert kommer någon blödig människorättsorganisation klaga på att det är oetiskt men om det leder till att vi snabbare får fram nya och bättre läkemedel mot sjukdomar som drabbar oförvitliga så är det ju en win-win för staten och medborgarna och den som är försöksperson kan känna stolthet i att bidra till någonting positivt i samhället.

    Möjligen skulle det t o m verka lite preventivt för ”planka nu” och liknande grupperingar.

    /A modest proposal

    SvaraRadera
    Svar
    1. Man behöver inte tillhöra en blödig människorättsorganisation för att ifrågasätta etiken i detta. Jag studsar lite själv.

      Förresten behövs ju inte det där längre, nu räcker det med att myndigheterna går ut och säger att det här är bra grejer så kommer en stor del av folket ställa upp som försökskaniner för dåligt testade preparat med högst tveksam nytta.

      Men en kreativ idé, det måste jag ge dig!

      Radera
    2. Spräck den bubbla ni lever... Läkemedelsbolagen är privata bolag (tydligt med FDA:s stöd) till för att i första hand tjäna pengar åt sina ägare (tyvärr ofta till tjänstemännen i toppen) och öka vinsterna med vanligtvis runt 10% per år. De är inte till för att bota patienter, då blir de ju av med kunderna och det vill de inte.

      Radera
  13. Förr i tiden fanns det något som hette gäldstuga. Du spärrades in där. Fick ingen föda av staten. Denna skulle dina släktingar stå för. Du fick sitta inne till dess att du betalt dina skulder. Eller snarare dina släktingar. Kanske något att återinföra?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det här är helt ny information för mig, men läste lite om det nu. Jag har en invändning, nämligen att det känns lite orättvist att man ska vara beroende av (eller kunna straffas av) sina släktingar, i den mån man har några.

      Radera
  14. "Vi påstås ju vara lika inför lagen (tills Moderaterna inför brottsrubriceringen ”femicid” för män som dödar kvinnor)"

    Jag har missat eller förträngt Moderaternas förslag. Det är dock inget nytt att lagstiftningen är ojämställd. Även brottet grov kvinnofridskränkning ger kvinnor en särställning i lagstiftningen.

    Att politikerna förespråkar jämställdhet mellan könen samtidigt som de försvarar ojämställda lagar är ännu ett bevis på att jämställdhetspolitiken är en bluff.

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Och den har jag ingen koll på. Kanske finns det rimliga anledningar till både det ena och det andra, men precis som du är inne på - antingen ÄR vi lika inför lagen, eller så är vi det inte. Vi kan inte vara ungefär lika inför lagen för det är detsamma som att vi inte är det.

      Radera
    2. Jag tror det är en farlig väg att införa särlagstiftning för olika grupper. Varför inte ha hårdare straff för mord på barn, äldre eller ambulansförare?

      Kanske lika bra att införa lägre straff för mord på personer som bara förväntas ha 6–12 månader kvar i livet?
      https://www.socialstyrelsen.se/om-socialstyrelsen/pressrum/press/nytt-stod-for-vardens-prioriteringar-i-katastrofer-och-krig/

      Ska det ens vara ett straffbart att våldta en kvinna om hon är medvetslös och ändå snart ska dö?
      https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/sjukskoterska-begars-haktad-for-grov-valdtakt-pa-lanssjukhuset-ryhov

      Svaret på frågorna är JA, det ska vara lika straffbart att mörda/våldta en människa som har kort tid kvar att leva. Förklaringen är MÄNNISKOLIVET OKRÄNKBARHET OCH ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE.
      https://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nniskov%C3%A4rde

      Tyvärr tycker Moderaterna att det är viktigare att fjäska för kvinnliga väljare än att stå upp för den grundläggande principen om alla människor lika egenvärde.

      Det går inte en dag utan att jag undrar vad befolkningen har gjort för ont för att förtjäna sådana politiker. Visst, vi har druckit oss berusade och blivit vilda men är det verkligen så syndigt att vi har förtjänat dessa politiker?

      Tom-Hjördis

      Radera
    3. Svaret på frågan om det ska införas lägre straff på personer som bara förväntas ha 6–12 månader kvar i livet är givetvis NEJ, det ska inte vara lägre straff för mord på sådana personer efter det har lika människovärde även om de har kort tid kvar.

      Tom-Hjördis

      Radera
    4. "Det går inte en dag utan att jag undrar vad befolkningen har gjort för ont för att förtjäna sådana politiker."

      Röstat på dem.

      Radera
    5. Självklart skall liv värderas olika, det mest konkreta exemplet är en barnläkare som räddar barnet på 10barn om året som blir helt friska och lever sedan vanliga liv. Kontra åldringarna i långvården som inte känner igen sina egna barn, om båda dör om en månad om dom inte får ett nytt hjärta och det bara finns ett tillgängligt vem skall få hjärtat?.

      Men så fort man lämnar arbetsstyrkan så blir man i regel en total belastning för samhället och som lever på alla andra, på ett eller annat sätt, oavsett om man lever på pension eller kapital avkastning, några bidrar lite genom att passa barnbarn, arbeta ideelt etc. men rent krast borde dom inte prioriteras av sjukvård osv.

      Sedan skall det så klart vara strikt vara samma straff på att plåga någon, men ge en åldring som inte känner igen sina barn en spruta så den får somna in i frid, ja det borde belönas med medalj (jag har själv haft släktingar som gått det ödet till mötes).

      Radera
    6. "Men så fort man lämnar arbetsstyrkan så blir man i regel en total belastning för samhället och som lever på alla andra, på ett eller annat sätt, oavsett om man lever på pension eller kapital avkastning".

      Visserligen garderar du dig med "i regel", men här kände jag mig ändå lite utpekad och klurar nu över på vilket sätt jag är en belastning för samhället eller lever på andra.

      "Ge en åldring som inte känner igen sina barn en spruta så den får somna in i frid, ja det borde belönas med medalj".

      Det låter som ett rätt vidrigt samhälle.

      Radera
    7. @Anonym31 augusti 2026 kl. 22:05

      "men ge en åldring som inte känner igen sina barn en spruta så den får somna in i frid"

      Är det för åldringens, (de vuxna) barnens eller samhällets skull man ska göra det? Åldringen kanske inte lider av att inte känna igen sina barn.

      Och hur ska man göra med andra människor som inte är en "belastning för samhället" t ex barn som föds med Downs syndrom.

      Just barn med Downs syndrom kanske är ett dåligt exempel eftersom feminister och liberaler, i jämställdheten och godhetens namn, redan har sorterat ut dem genom fri abort och fosterdiagnostik.
      https://www.iffs.se/nyheter/fosterdiagnostik/


      Vem är egentligen "en total belastning för samhället och som lever på andra"? Om du frågar mig är genusforskare en total belastning för samhället och som lever på andra. Ska man ge genusforskarna en spruta så de får somna in i frid också?
      https://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit_Jobs

      Tom-Hjördis

      Radera
    8. *Och hur ska man göra med andra människor som är ...

      Tom-Hjördis

      Radera
    9. "Ska man ge genusforskarna en spruta så de får somna in i frid också?"

      Det vore en smula kontroversiellt :-)

      Radera
  15. Även i Sverige kan böter omvandlas till fängelse.
    https://via.tt.se/pressmeddelande/3719413/fler-far-boter-forvandlade-till-fangelsestraff?publisherId=3236531&lang=sv

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Lilla Ego31 augusti 2026 kl. 10:57:
      "Även i Sverige kan böter omvandlas till fängelse om de inte betalas:
      https://www.kriminalvarden.se/hakte-fangelse-och-frivard/fangelse/placering/botesforvandling/"

      Radera
  16. Det rimliga vore väll någon form av dåligt betald samhällstjänst som man kan dömas till men med vissa privilegier. Säg 50kr i timmen skattefritt för att plocka skräp/rensa rabatter el-ljusspår, halkbekämpning osv. men där transport (kollektivtrafik) och arbetskläder ingår. Och kanske en cykel för 1600kr (halva lönen 8extra arbetsdagar) och mättande näringsrik men billig mat ingår (tänk böngryta) som alla medborgare kan få jobba med.

    Är man dömd dras halva beloppet tills skulden är betald.
    Jobbar man frivilligt får man behålla det.
    400kr om dagen är verkligen inte mycket och 200kr ännu mindre men det går att överleva på om man inte har bostads kostnad eller delar så den blir väldigt låg. Får man även maten betald borde det ändå gå att gå runt på skapligt.
    Förmodligen behöver man vara lite kreativ med lönen med, säg att halva lönen betalas ut 25:e som vanligt för räkningar osv. men halva betalas ut efter varje dags arbete så dom kan lösa akuta saker, och det här är ju personer som inte klarar av att hantera pengar på ett normalt sätt så det skulle troligen fungera bättre än normal lön i slutet på månaden.

    Vid heltidarbete blir det väll lite bättre än soc som personen troligen skulle lyfta annars + mat och lite så.

    Många säger nog att det daltande med kriminella och lowlife, men poängen är att dessa kostar väldigt mycket när dom blir desperata, och skulle vi kunna få bort delar av det skulle det troligen spara väldigt mycket pengar. Inte minst med tanke på att fängelse kostar 3 500–3 800 per DYGN.

    Sedan skulle många säga att brottsoffer som inte fick sina pengar skulle bli drabbade, men jag kan tycka att dom får nöja sig med att personen tjänar väldigt lite med en tillvaro som på många sätt liknar fängelse och att inte fler blir drabbade. Troligen skulle någon form av boende lösning behöva finnas med egna rum, tänk fängelse cell eller hytt på finlandsfärjan nedersta våningen för halv lön så att även dömda har någon stans att sova. Troligen med lite mer vakter än vanligt.
    Åter igen, det skall vara bättre än fängelse eller bo på gatan men sämre än nästan allt annat, nog för att dom skall hålla sig på mattan, illa nog för att ingen skall avundas dom.

    På sommaren skulle ju givetvis även stundenter och liknande som inte har inkomst men inte hittar jobb använda jobben för att slippa belåna sig över öronen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Fast är du skyldig två miljoner och får femtio kronor i timmen måste du jobba heltid i tjugo år, förutsatt att man bjuder på räntan.

      Radera
  17. Ett straff är ett straff och då ska det kännas. Arbetsläger! Synd att vi inte har saltgruvor.

    SvaraRadera
    Svar
    1. När man straffar straffar man, och då straffar man rejält...

      Radera
  18. Polering. det blir 280kr. tack. När man äger sin frisyr så får man ta hand om den :D

    SvaraRadera
    Svar
    1. En oerhörd enkel uppgift med min frisyr, även om jag bävar lite för att stå utomhus i bar överkropp i vinter. Dock vinner lättjan, att slippa städa golvet eller handfatet från hårstubb, så vid -10 eller varmare klipper jag mig ändå ute.

      Radera