▼

måndag 26 oktober 2026

Jackpot!

Nu låter jag antagligen tråkigt svensk, men när jag läser om en lotterivinnare som sopat in 216 miljoner är min första tanke att det hade varit bättre att ge två vinnare 108 miljoner var.

Jag fattar att själva idén med många lotterier är att sälja in drömmen om att vinna snuskigt mycket pengar, i Eurojackpots fall 10-120 miljoner euro i förstapris. Samtidigt undrar jag hur mycket mindre glad tvåhundramiljonersvinnaren hade blivit om han/hon vunnit hälften. Jag menar hundra millar är ju också ganska mycket pengar.

Jag förespråkar inte ett myndighetspåbud för att begränsa vinststorleken och de får bevisligen kunder med det här upplägget. Så då är det väl bara att köra på, men för egen del hade det räckt med att kunna vinna hundra miljoner.

Nu spelar jag ändå inte eftersom rena lotterier är ekonomiskt förkastliga med mindre än att man tycker sig göra en god gärning genom att köpa en lott (och då kan lotteriet inte arrangeras av multinationella spelbolag), men jag hade inte blivit mindre sugen om jag kunnat vinna 100 miljoner (eller mer sugen om jag kunnat vinna mer än de 1,3 miljarder som nu är taket).

När veckans vinnare var underrättad gjorde Aftonbladets undersökande reportrar ett gräv:


7000 personer svarade ja.

Själv fortsätter jag att ”spela” på börsen istället och är fullt tillfreds med de c:a 7 procent per år som den avkastar. Köper du lotter, och i så fall – hur går det?

36 kommentarer:

  1. Jag kommer inte ens ihåg när jag köpte en lott senast. Däremot har jag en släkting som envisas med att ge bort trisslotter vid jul, så jag skrapar väl ungefär 2 trisslotter om året i genomsnitt. Hittills har jag nog aldrig vunnit mer än 60 spänn eller så.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag hade en period när jag "vann" Trisslotter genom att svara på undersökningar. Jag vann heller aldrig mer än 60 kr, men som regel flyttade jag över till Svenska Spels pokerkonto och spelade vidare en stund där och då blev det ofta lite mer.

      Radera
  2. Jag, nio år, vann 100 kronor på en 21-lott 1974 vilket motsvarade nästan ett halvårs inkomster (läs veckopeng). Tanten i godiskiosken suckade varje lördag när jag ägnade en kvart åt att lägga ett par kronor på väldigt noga utvalt smågodis. ”Hur mycket är jag uppe i nu?” Att hon inte svarade ”Lär dig räkna, ungjävel” är fortfarande en gåta.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Haha! Inga kan ha jublat mer över när självplock blev standard än just godiskiosktanter.

      Radera
  3. För övrigt är det fem veckor till nästa lönehelg. Bara en sån sak.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag väljer att tycka att en fördel med att inte få lön är att slippa vänta på lönehelg :-)

      Radera
  4. Pa 80-talet vann jag runt 3K SEK pa Lotto en gang. Det var mycket pengar för mig da. Nu spelar jag väldigt sällan, men nagon gang med vänner och da har vi fran början bestämt att vi delar om vi skulle vinna.

    Fast min gamla chef och jag spelar varje vecka sedan kanske 30 ar, samma nummer, men inte för mycket pengar. Han har nagon staende rad och ibland blir det lite utdelning och nagon gang vartannat ar far jag skjuta till pengar.
    /Annika

    SvaraRadera
  5. Jag tycker det är precis lika roligt att inte vinna 200 miljoner som att inte vinna 100 miljoner...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, egentligen är det ju det :-)

      Radera
    2. Eller 1,3 miljarder. Det skulle skapa mer problem än det löser...

      Radera
  6. Vann 100000 kr på Triss för 30 år sedan. Är en väldigt måttfull spelare så jag ligger på 95000 plus.

    SvaraRadera
  7. Det låter mer riskfritt och bekvämt att göra som Mohamed Ali? Muta några hundra väljare i Dalarna med pizza, sen inkassera 81 papp per månad utan att gå till jobbet, kanske komplettera med en sjukskriving. Det fina för honom är att Vänsterpartiet applåderar det, istället för motsatsen. Sverige är fantastiskt, om du ser möjligheterna.
    Mvh Investeraren

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag är dåligt påläst om hur det där gick till. Han kanske bara hade slagkraftiga argument ;-)

      Radera
    2. Det behövs inte slagkraftiga argument om man har en hel (pirat) klan bakom sig...

      Radera
  8. Han är väl en av Sveriges kändaste bedragare nu, riktigt bra pr kupp för Vänsterpartiets varumärke får man säga?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tror inte att Vänsterpartiet håller med dig där.

      Radera
  9. Lotter har aldrig någonsin varit min grej.

    Vi köpte så klart mängder av bingolotter av våra egna barn, när de var små och aktiva i olika fotbollsklubbar.

    Men tror inte att vi någonsin vann något mer än en ny bingolott. :-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, då handlar det ju mer om föräldraskap än om spel. Jag vann aldrig på Bingolotto, inte ens en ny lott. Jävla Loket...

      Radera
  10. Tänker på den där gamla reklamen när trissvinnaren överdrivet härmar sin chef.
    Vet en som för c a 25-tal år sedan var väldigt olycklig efter en historia med chefen som var gift, dessutom dog han, "änkorna" kom visst bra överens! Väninnan som tröstade övertalade den gråtande älskarinnan att spela på lotto för första gången i sitt liv, hon vann 22 miljoner. Det kallar jag plåster på såren.
    Tar en triss ibland men går inte med vinst./Em

    SvaraRadera
    Svar
    1. Fantastiskt!

      "Lotto-Åke" ja. Jag gick en skrivkurs ihop med honom 2002-2003. Trevlig kille. På den tiden skrev han barnböcker, men innan dess var han med i Thomas di Levas första band The Pillisnorks (antar att de var ganska unga för att komma på det namnet).

      Radera
  11. Nej, aldrig lotter, av princip. Dels eftersom oddsen aldrig kan vara till min fördel, dels för att jag inte behöver vinna pengar när jag kämpat mig igenom 3 utbildningar och en herrans massa arbetstimmar för att kunna bygga upp ett kapital jag kan leva av.
    /Christoffer.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, det ska väl vara för spänningens skull då, men jag kan heller inte tänka mig att spela ett spel där jag i alla lägen har negativt väntevärde. I spel med skicklighetsinslag kan man åtminstone intala sig att man har bra odds.

      Radera
  12. Jag har vunnit på trav både på V75 och V% så bara för att jag investerar på börsen så behöver inte det ena utesluta det andra utan jag använder en liten del av de utdelningar jag får från mina värdepapper till att spela både små chanssystem, Harry Boy original, Harry Boy Chans och numera även små-mellanstora system på V85 med där jag bara betalar 30% av insatsen och får bara 30% av vinsten, men det är trevligt att spela ett större system för och bara betala 30% av insatsen och nöja sig med 30% av t.ex 6 miljoner då jag aldrig blir girig varken på börsen eller när det gäller spel och jag föredrar att spela på trav under vinterhalvåret då utdelningarna ofta bir mycket högre än på sommarhalvåret.Lotto, Bingolotto och Trisslotter har jag inte spendera pengar på de senaste 20-25 åren och jag spelar bara för pengar som jag har råd att mista då min ekonomi är god och jag blir allt äldre så varför inte göra det som ger mig glädje.Vann även 96000 kr i ett andelsspel där det var 239 andelar och det systemet var ensamt med 7 rätt på V75 och det var väl för ca 14-15 år sedan skulle jag tro och sedan dess så har jag valt att spela ensam när jag känner för det och ibland spelar jag inte på trav på flera år och jag spelar definitivt inte om det är risk för att det blir väldigt låg utdelning med många favoritvinster.Pengar är till för att användas inte bara läggas på hög även om det också är roligt att se värdet på kapitalet växa samtidigt som man spenderar allt mer pengar ju äldre jag blir.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Mina kunskaper om trav är verkligen obefintliga, jag förstår knappt hur det går till. När det var något superjackpottsläge köpte jag in mig i en kompis system, men självklart förlorade vi på det medan han vann på några extra strörader han hade slängt in mest på kul :-)

      Radera
    2. Matematiskt är det väl lite större chans att vinna (en bättre summa) på hästar än lotto eller triss(t)...

      Radera
    3. Plus att där kan man ju faktiskt vinna på skicklighet, att man vet saker om hästarna, kusken, banan osv. Lotto är ren matematik.

      Radera
  13. Men vad man absolut inte ska göra är att ge bort lotter i present. Finns flera exempel där den bortgivna lotten gav en storvinst, och så blev givaren sur för att att mottagaren inte ville dela med sig.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det kan bli knepigt. Grundprincipen borde vara att har man inte snackat om det i förväg är det mottagarens vinst, men jag skulle nog ha svårt att inte ge givaren tio procent om jag vann stort. Fast han/hon kan ju ändå bli sur för att jag inte gav mer. Någon gång när det getts bort trisslotter i min släkt har man i förväg sagt att vinner du en miljon eller mer delar vi lika, vinner du mindre får du behålla allt.

      Radera
  14. Fick jackpott en gång i en enarmad bandit, det rasslade ordentligt när vinstmynten ramlade ur maskinens inre. Det är ett väldigt unikt ljud som är svårt att efterlikna.
    Det här var innan de förbjöds i Sverige och fastän det var längesedan nu kommer jag tydligt ihåg ljudet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det ljudet kommer till och med jag ihåg, trots att jag aldrig tror att jag gick med vinst på dem.

      Radera
    2. Det tråkiga var att de gjorde om dem till elektroniska maskiner... En enarmad bandit utan arm?! Där försvann den spelkänslan...

      Radera
  15. Jag köper bara lotter t.ex. från hembygdsföreningen som stöd till föreningen och för att de som säljer ska få lite ruljans på lotterierna, och liknande. Stöd för lokalt föreningsliv alltså, men inget annat.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Och då tycker jag att det är rimligt att köpa lotter, eftersom det inte bara handlar om att försöka vinna genom att köpa 20-lappar för 25 kr.

      Radera