Jag nämnde i min senaste
månadssammanställning att jag tror stenhårt på mitt innehav i det
svenska it-säkerhetsbolaget Advenica, och blev med rätta ifrågasatt av 10Mkr AUM. Så nu ska jag försöka förklara hur
jag tänker.
Loggan producerad av Skelögd Marketing?
Bolaget grundades 1993, noterades på
First North i september 2014 och jag har varit med sedan starten.
Sedan har jag köpt fler, sålt av med vinst och köpt igen, men aldrig varit
helt utan Advenicaaktier. Den introducerades på 15,20 kr, ramlade
raskt ner under tian och det tog åtta månader innan den kom över
introduktionskursen igen. Men det var värt att vänta på för då
gjorde den det rejält. I samband med en order värd 56,5 miljoner
(det totala börsvärdet är 193,25 MSEK) gick aktien från 10 till 28
kr på någon vecka.
Marknaden är främst myndigheter, som naturligtvis har ett enormt behov av it-säkerhet,
men också en enorm budget. Bland kunderna märks svenska
Trafikverket och österrikiska försvarsmakten, men it-säkerhet är
känsliga grejer. De flesta av Advenicas kunder kräver diskretion,
vilket i förlängningen gör att även Advenica själva håller tyst
om sina framgångar. Bra för att erövra kundernas förtroende,
mindre bra för aktiemarknadens förtroende med fåordiga telegram om
”sydeuropeisk myndighet” som köper en odefinierad tilläggsorder
för ett okänt belopp.
Och kan det räcka med att sälja till
myndigheter? Ja, Sverige har 450 statliga myndigheter, 290 kommuner
och 21 landsting. Advenica säljer sina produkter till över 40
länder. Lägg ihop och multiplicera, så blir det rätt många
potentiella kunder. Dock har man på sistone börjat titta på om man
kan slå sig in även på privatmarknaden.
Advenica tillhandahåller
cybersäkerhetslösningar, nätverkskryptering, avlyssningsskydd och
annat jag inte ens ska försöka förklara för jag begriper det inte
själv. Men det handlar alltså inte om en enstaka brandvägg utan en
hel arsenal av mjuk- och hårdvara. De har patent i USA och på den
nivå de befinner sig i näringskedjan finns bara fyra bolag. Förutom
Advenica är det Thales,
Secunet och Selex/Finmeccanica. Cyberbrott kostar 4000 miljarder per
år och behovet av it-säkerhet lär inte minska.
Detta på plussidan. På minussidan
finns egentligen bara en punkt, men den är nog så allvarlig – de
tjänar, med något kvartal undantaget, inga pengar. Jag är (i likhet med mina vänner som begriper sig på it-säkerhet bättre än jag) övertygad om att detta kommer att ändra sig.
På få, om ens något, område är trovärdighet en större konkurrensfördel. Nya företag och personer har svårt att hävda sig ens om deras produkter skulle vara bättre än alla existerande lösningar. Advenica är äldre än alla ovannämnda konkurrenter och har sitt huvudkontor i hyfsat neutrala Sverige.
Placera har en neutral rekommendation, På Redeyes aktieblogg kallas aktien
för ”en uppköpskandidat med globala ambitioner” och bolaget nämns i Gartners rapport
”Market Guide for Operational Technology Security”, men som
aktieägare skulle jag uppskatta om fler analytiker och
förståsigpåare tog sig an att värdera Advenica.
I brist på andras åsikter får de prata själva. Strax innan aktievärdet tredubblades
förra året berättade Advenicas företrädare om bolaget på
Avanzas börsfrukost där de också svarade på lite publikfrågor:
För 15 spänn per aktie är jag inte överdrivet orolig för detta innehav. Kursen lär kanske inte komma tillbaka över 30 kr i brådrasket, men att det ska hända så småningom tycker jag känns rimligt. När det händer blir jag rik. Eventuellt lite odräglig också.
Man frågar efter inlägg, Micke levererar inlägg.
SvaraRaderaHahaha, han försöker i alla fall :-). Hade önskat att jag kunde länka till lite fler experter med åsikter, men det finns som sagt förvånansvärt få sådana. Jag gissar att verksamheten går över huvudet även på många analytiker och att de då väljer den enkla vägen, att hoppa över och gå vidare.
RaderaJag tänkte att finska F-Secure vore 'mitt' bolag. Eller är de inte i samma sektor (i lite vidare bemärkelse)?
RaderaDe verkar de absolut vara. De har kanske inte den certifiering som krävs av diverse försvarsmakter (och kanske även andra myndigheter) så att de kan knuffas med de stora elefanterna, men det är ju inte heller någon garanti för kommersiell framgång.
RaderaMycket intressant. Tack!
SvaraRaderaMvh
Egon
Tack! Jag känner själv att jag trampade lite vatten här, men även okunnigt svammel är ju svammel, som Lundell skulle sagt ;-).
Radera:-).
RaderaEn kanske lite mer intressant fundering jag har (som du naturligtvis intbehöver svara på): Hur stor andel av din enorma förmögenhet lägger du på ett bolag som detta?
Mvh
Egon
Lite svårt att svara på eftersom kursen går upp och ner och jag både har köpt och sålt i omgångar, men med nuvarande kurs och förmögenhet är mitt innehav knappt 3 procent.
RaderaTack för svar. Låter rimligt. Inte "för mycket" med tanke på läget (ingen vinst, ingen utdelning, oregelbunden försäljning etc.), men ändå signifikant.
RaderaMvh
Egon
Ja, även om jag tror på bolaget är det litet med hög risk. Dock är jag villig att ligga kvar även om aktien stiger kraftigt. Inte hur högt som helst, men jag har ingen uttalad gräns för hur stor andel av portföljen innehavet får bli. 5-6 procent skulle jag nog ta, men inte 10.
RaderaOmsättningen hade minskar H1 2016 jämfört med H1 2015. För ett bolag som befinner sig i en så het bransch känns det sådär. Hur ser du på det?
SvaraRaderaFramförallt Q2 2016 var surt. Ännu värre än att omsättningen sjönk var att resultatet vände från plus till minus. Illa såklart. Som aktieägare hoppas jag att både det ena och det andra ska ta fart upp snart. Själva brukar de betona att intäkterna varierar, men jag skulle vilja se fler variationer uppåt :-).
RaderaHej Micke!
SvaraRaderaDu är inte ensam om att tro på detta bolag! Själv ligger jag med 30% i Advenica. Även om det ser lite dassigt ut nu efter den sura rapporten (som dock var väntad för den som följer bolaget) så tycker jag att framtiden ser ljus ut. Som du skriver så är de största kunderna myndigheter, med försvarsmakten som största kund (ca 400miljoner sedan 2003) Det som förvånar mig är att marknaden inte reagerade mer på ordern/avtalet med Österrikes försvarsmakt. Jag tänker att det är väl ett genombrott om något! Den publicerade summan var väl för liten kanske, men på 10år blir det stora pengar. Jag tänker att de också kommer beställa varor/tjänster likt vår försvarsmakt. Österrikes försvar är även liiiite större än vårat. Krigsföringen pågår i cyberspace, kan man då knipa några fler avtal så ska det väl inte ta så lång tid innan resultatet blir positivt. Möjligheterna är iallafall oändliga. Den obligatoriska IT-incidentrapporteringen för statliga myndigheter som MSB kräver, kickade igång 1:a april och bör även detta vara en väckarklocka för våra 448st myndigheter.
Hur som helst så tycker jag det bubblar i detta bolag!
Tack för en go blog :)
Hej och tack!
RaderaKul att höra för dagar som denna gör man ju inte precis vågen av glädje över aktieutvecklingen. Jag tyckte också att Österrikeaffären fick för dåligt genomslag. Verkade helt bortglömd redan efter någon dag.
Vi får hålla tummarna för att fler ska se det vi ser, men 30 procent skulle jag inte våga pytsa in. Då skulle jag aldrig kunna sova :-).
Hej Micke!
SvaraRaderaHar du kvar ditt innehav? I dessa dagar mår man bra. Mycket smörj till aktien på Nyheterna :) Ska vi säga 70kr i Juni? Mvh
Jajamensan fattas bara! Har sålt av och köpt tillbaka ett par gånger, men sedan den här texten skrevs har jag varit "fullinvesterad" och kunnat glädja mig åt uppgången (även om jag inte är så tungt investerad i bolaget som du). Jag vet inte om jag vågar sälja igen utifall att den ska fortsätta upp till himlen. Tycker det är mycket som talar för dem nu (som vanligt, men kanske ännu tydligare än tidigare). Samtidigt ska man aldrig säga aldrig, det blir ju modigare och modigare ju mer aktien stiger och det vore märkligt om det inte skulle komma rekyler längs vägen. 70 kr om ett halvår är för optimistiskt för mig.
RaderaSer man på! Jag vill minnas att den gode bloggaren inte kunde förstå mitt uttryck kring att vara "fullinvesterad" i en aktie och nu används det här! :-)
RaderaSjälv har jag kvar min lilla post i Advenica, men vågade inte köpa i senaste inköpsrundan. I dagsläget ett felaktigt beslut.
Mvh
Egon
Minns inte så noga, men jag tycker att ordet fullinvesterad är ganska tydligt. Jag tror att det jag reagerade på var att du var fullinvesterad, men övervägde att köpa mer.
RaderaHaha =) Ja, tog i och sköt från höften (70kr) Jag är bra sugen på att plocka hem lite, men va fasen, jag är kär. Som du säger, tycker mycket har talat för dem tidigare också. Men nu har även överbefälhavaren och Löfven varnat också!
SvaraRaderaLite oroväckande att Löfven säger sig vilja investera i IT-säkerhet, för han är ju inte precis känd för att följa upp sina uttalanden med handling, åtminstone inte handlingar i den riktning han sagt.
RaderaJag lovar ingenting, men några kronor till vill jag ha. Tidigare har jag för det mesta sålt av delar och från och med nu har jag svårt att se mig själv sälja av hela innehavet. Jo, vid 70 kr kan det ryka.
Hur ställer du dig till Advenica nu Micke? Rejält slaktad på sistone. Jag har själv haft aktier i Advenica sedan börsnoteringen, ingen glädjande historia...
SvaraRaderaJag har kvar dem i portföljen vilket väl i princip idiotförklarar mig att uttala mig i frågan. Jag trodde verkligen vid det här laget att de skulle ha vänt på skutan och börjat tjäna rediga pengar. Förstår faktiskt inte varför de gått så dåligt (det är väl därför jag har kvar dem).
Radera