VM i snabbschack började igår, i år från USA vilket kommer att sabba min dygnsrytm fullständigt eftersom de spelar halva nätterna. Här kommer i alla fall veckans sista blogginlägg.
Elitidrottsmän i konditionsidrotter
tränar flera timmar varje dag. På det viset förbränner de väldigt
många kalorier, vilket gör att de måste fylla på med lika många nya.
Längdåkaren Edvin Anger är 22 år, 190 cm lång och tränar kanske
tusen timmar om året. Således behöver han under träningssäsong
snitta 7000 kilokalorier. Ingenting konstigt med det.
Konstigt blir det först när SVT:s
reporter, en tunn 31-åring som gissningsvis tränar ungefär tusen
timmar mindre än Anger, ska ”testa helvetesdieten”
och trycka i sig 7000 kcal på en dag istället för de 2000-2500 som
hade varit lagom. För den som inte vill slösa åtta minuter av sitt
liv kan jag avslöja att han ger upp strax innan 6000 och då har han
varit på väg att kräkas åtminstone två gånger.
Jag ska inte spekulera i varför i hela
världen SVT fick för sig att göra det här reportaget, men om inte
annat är det en god illustration av något som egentligen borde vara
självklart – vi människor är olika.
Samma
med ekonomi. Där har vi olika behov och intressen, och inte minst
förutsättningar. Att köpa en semesterresa man inte har råd med
bara för att grannen har råd är ungefär lika dumt som att äta
tre gånger mer mat än man har behov för. Att skaffa sig vanor man
inte nödvändigtvis vill ha, men som andra har, är lite på samma
nivå. Det gör väl ingen, kanske du tänker, men det kan du vara
lugn för. Kan du ärligt säga att du aldrig skaffat dig något bara
för att det var ”the shit” just då? Jag kan det inte.
Varenda
modetrend bygger på att vi ska köpa något vi inte vill ha om vi
tänker efter, och folk skaffar radhus, hemmabioanläggningar och
till och med barn för att passa in i en mall de sväljer med hull
och hår. Så när reportern trycker i sig mat tills han storknar är
han kanske trots allt inte dummast i världshistorien. Han får
åtminstone betalt för dårskapen, de flesta får betala istället.
Visst är det sa, men som tur är blir de flesta av oss klokare med aren.
SvaraRaderaOm du är sa intresserad av schack maste du ha sett 'the queen's gambit'. En riktigt bra film även för mig som inte är ett dugg intresserad av schack.
/Annika
Blir verkligen de flesta klokare med åren? Ibland är jag tveksam.
RaderaJag har sett Queen's Gambit och till och med Youtubeanalyser av partierna i serien.
Jag vill pasta att du ligger rätt i tiden, det är inne att vara nörd :).
Radera/Annika
Rätt i tiden nu, men på den tiden det spelade någon roll, när jag var ung, var det jävlar inte inne att vara nörd. Och nu skiter jag i om jag är inne eller ute. Därför skulle jag säga att jag är fel i tiden.
RaderaFörr eller senare kommer (nästan) alla trender tillbaka. Det är bara yngre människor som inte fattar det.
RaderaTänk bara pa namn som ett exempel, Greta, Gösta, Astrid, Oliver (är det inte nat man äter?). Det är namn som jag tänker tillhör mor- och farföräldrar, om än inte mina.
Och om jag har rätt kommer du att ligga ännu mer i tiden när folk upptäcker att sparande är en bra grej. Hoppas pa det.
/Annika
Håller med om alla de där namnen, förutom Oliver.
RaderaDet hoppas jag också på.
Som barn på 00-talet kan jag rapportera att det kryllade av Oliver på skolgården (inte halkidiki och kalamata utan människobarn) och det fanns faktiskt en Astrid eller två.
RaderaJag känner att det fanns Oliver även på 80- och 90-talet.
RaderaDe äldre jag känner som heter Oliver uttalar det som grönsaken- Oliiiver.
RaderaDet var jättemärkligt, tycker jag.
RaderaHelt sjukt. Tänk så mycket bra vi får tillbaks på de tiotals Miljarder kronor staten pröjsar för SVT, varje år. Den är sån här kvalitetsmedia vi måste ha. ( kan finnas spår av ironi här)
SvaraRaderaMvh Investeraren
Allt annat är ett hot mot demokratin ;-)
RaderaHan är lite otaktisk måste jag säga, hade varit bättre att fokusera på mer fett, dessutom drickbara kalorier tex smoothies med grädde, smakar gott, går snabbt o dricka och försvinner snabbt från magsäcken.
SvaraRaderaPlus i kanten för Sparo som vet att det ska vara KILOkalorier.
Jag tror också att de flesta har köpt något pga alla andra . Förhoppningsvis är det något man kommer över i 20 års ålder.
Jag tänkte också på det, att drickbara kalorier hade underlättat mycket. Å andra sidan var väl tanken att han skulle äta ungefär som Edvin Anger, inte bara matcha hans siffror. Men inte träningen. Jag uppskattade experimentet då SVT och NRK lät varsin "vanlig människa" under några veckor träna som Marcus Hellner respektive Petter Northug. Det här blev bara fånigt.
RaderaJag hade absolut kunnat säga fel och då hade jag försvarat mig med att när jag gick i skolan var kilokalorier på väg ut till förmån för ordet kilojoule. Det blev nog ingen succé för det har jag inte hört på decennier.
Ja, förhoppningsvis, men troligen inte.
De har du iof rätt i m att de ska återspegla vad Edvin äter, men då undrar jag hur troligt det är att han äter kebabpizza (tänker kvalitén på proteinet och fettet i en äcklig kebabpizza är nog inte på topp)
RaderaKillen måste ju h i sig näring, inte bara tomma kalorier.
Reportaget om träningen har jag missat, det lät skoj!
Jag tyckte att det framgick att det blev en del godis för att få ihop ekvationen, men kanske inte kebabpizza. Godis vet jag att den gamle elitlöparen och aktiegurun Bosse "Löpar'n" Engwall förordade i samband med tävling, och det finns en norsk löpare som äter sex glasstrutar innan varje lopp. Han gjorde det en gång och det gick så bra att han inte vågar låta bli efter det.
RaderaMitt liv som Hellner och Mitt liv som Northug finns på Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=wc_cg8xftOo
https://www.youtube.com/playlist?list=PL1B574CC62C64C112
Tack, ska kika på länkarna!
RaderaJust nu är jag ändå lite insnöad på träning så allt på det temat roar :)
På tema privatekonomi
https://www.expressen.se/noje/darfor-lamnade-magdalena-graaf-huset-i-taby/
45 tusen / månaden bara i amortering för en person.. jag tror jag har en väldigt skrev syn på privatekonomi, förstår inte hur man vågar dra på sig så stora fasta utgifter
Jag förstår inte heller, men nog borde det väl ha flyttat ut en man med inkomst under tiden hon bott där och därmed gjort ekvationen sämre? Men 45000 tycker jag är extremt för två personer också.
Radera@Hanna
RaderaPatrick Ekwall sa i samma podd att han betalade 60 000 i ränta. Det står i och för sig inte att det var per månad men det får man väl anta att det var.
"– Ekonomiskt var det ju en mardröm. Räntemässigt ska vi inte prata om. Det hade gått, jag löste ju det, men det kändes som att man kunde göra något annat kul för de 60 000 man betalade, säger författaren i podden. "
https://www.expressen.se/noje/darfor-salde-patrick-ekwall-huset-i-bromma/
Tom-Hjördis
"Jag förstår inte heller, men nog borde det väl ha flyttat ut en man med inkomst under tiden hon bott där och därmed gjort ekvationen sämre?"
RaderaJag är ganska säker på att hon bodde i huset med sina barn.
2020 separerade hon och Filip.
https://www.svenskdam.se/noje/magdalena-graafs-liv-med-nyakarleken-efter-svara-uppbrottet/7566985
Samma år flyttade hon till huset i Täby.
https://www.instagram.com/p/CBq62mVnad5tOgddfxgry6jB0QlR45MFQwTw1k0/
Först nästan ett år senare träffade hon en ny man men de var nog särbos.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/gEnL7L/magdalena-graaf-och-louie-marti-har-gjort-slut-igen
Tom-Hjördis
Patrik Ekwall tycks vara något av en ekonomisk idiot:
Raderahttps://www.aftonbladet.se/nyheter/a/21pjXr/patrik-ekwall-fick-rakning-pa-58000-kr
Ja, du verkar ha rätt. Hon tycks ha köpt en stor villa på 240 kvm för att bo med två barn varannan vecka. Det låter ju i och för sig som mitt liv - utan barn - men till mitt försvar betalar jag 0 kr/månad i ränta och amortering eftersom jag min vana trogen handlade för pengar jag hade.
Ekwalls bolag Mr Exclusive in Sports Media AB verkar ändå gå bra.
Raderahttps://www.resume.se/kommunikation/media/patrick-ekwall-klar-for-fyra-ar-till/
https://www.dagensmedia.se/alla-nyheter/nyheter/patrick-ekwall-drar-in-4-miljoner-kronor/
Tom-Hjördis
Jag utgår ifrån att han ser sina egna styrkor och väljer att ta hjälp med den ekonomiska biten.
RaderaJo, ljushuvet på SVT får betalt. Av oss skattebetalare.
SvaraRaderaDetta trams är en anledning till att SVT borde bli betalkanaler, där alla mindre begåvade kan få sin "kunskap" om att jorden brinner upp, hata Trump eller att massinvandringens vinst kommer längre fram.
Men sosse-light regeringen vi har nu vågar aldrig utmana vänstern ordentligt. Tänk om ledaren i DN skulle kritisera dom? Hua!
Va, menar du att "Tuffe Uffe" inte skulle våga utmana sina meningsmotståndare ;-)?!
RaderaPå ett sätt förstår jag dem. Det blir nog en svår första valrörelse efter att man tar upp kampen, och ingen politiker tycks ju någonsin tänka längre än fyra år.
Det kanske Moderaterna borde tänkt på innan pappskallen Reinfeldt sanktionerade den nuvarande ordningen med SVTs svullo-budget?
RaderaJa, eller senare. Kristersson har ju höjt anslagen till ny rekordnivå.
RaderaMen nej då. Kan något gå fel så se då till att det gör det. Den nuvarande politiska doktrinen.
SvaraRaderaDu verkar negativ.
Radera. om det inte bevisligen varit på SVT så hade det naturligtvis framställts som om det vore en SD:are; lågpannad, lågutbildad yngre man från landet som det har upprepats liksom papegojor, men som synes även med dåligt bordsskick och svag mental förmåga.
SvaraRaderaNu visade det sig vara, får man förmoda, en södermalmsbo som antingen röstar på Fi (!) eller MigrationsPartiet. Eller iallafall en bra illustration av en dylik, för några andra göre sig icke besvär på SVT, där sedan många år tillbaka endast kvoterade får sätta sin fot.
Höj skatten och anslagen till SVT så att vi, publiken, får oss den rätta värdegrunden till livs. Betänk att varje dag måste det kämpas för demokratin, socialdemokratin
"Nu visade det sig vara, får man förmoda, en södermalmsbo som antingen röstar på Fi (!) eller MigrationsPartiet."
RaderaVem pratar vi om nu, journalisten, längdåkaren eller någon annan?
"VM i snabbschack började igår, i år från USA vilket kommer att sabba min dygnsrytm fullständigt eftersom de spelar halva nätterna."
SvaraRaderaGår det inte att se matcherna i efterhand eller varför måste du se dem live?
Tom-Hjördis
Det är väl som vanligt med sport, att öppnar jag Twitter eller att någon jag känner avslöjar resultatet för att de trodde att jag redan sett så försvinner spänningsmomentet.
RaderaIdag t ex, står det [spoiler alert] "Magnus Carlsson trakk seg fra VM etter brudd på kleskode!" i feta bokstäver på alla norska tidningar, och då har det ändå skjutits poliser i natt.
"och då har det ändå skjutits poliser i natt."
RaderaJag läste det. Jag trodde först att det var svenska gängkriminella som varit i farten som förra gången en norsk polis sköts till döds men den här gången verkar det ha varit en 40-årig norrman som är den skyldige.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/norge-nio-ars-fangelse-for-svensk-ranare
Men om du tittar på nattens schacktävling innan du läser ny heter eller sociala medier så bör risken vara liten. Erkänn att du ser ett egenvärde i att se matchen i direktsändning? ;)
Tom-Hjördis
Jag menar att vetskapen av att "det är nu det händer" kan påverka upplevelsen.
RaderaTom-Hjördis
Nej, jag struntar faktiskt i om det är direktsändning, men jag tycker inte att risken för spoilers är liten. Det kan ju också dyka upp något jag måste ta tag i på morgonen, jobb eller så. Det vet man aldrig.
RaderaSkulle vilja veta hur det var för journalisten att gå på toaletten efter det här. Eller, nä, det vill jag nog inte få reda på.
SvaraRaderaJag gissar att det mesta tömdes uppåt. Förutom att man nog jävlas med inre organ som njurar och lever kortsiktigt tror jag kroppen hämtar sig rätt fort efter dylik misshandel.
RaderaSom djupt intresserad men utan ett passande sinne för schack, jag saknar något vitalt men har mera av annat som mina vänner i barndomsbyns schackklubb vänligt berättade för mig.
SvaraRaderaSjälv gav jag upp när den bästa av oss spöade mig och tre till med ögonbindel i simultan fyrapartis blindschack. Ordentligt.
Men jag reagerade lite på dumheterna från Fide, att Carlsen skulle byta byxor från jeans, fick böta o krav på att byta byxor. Ville inte byta till nästa rond under dagen men kunde byta till nästa dag.
Då fick han inte spela nästa rond och drog sig ur.
Man kan diskutera vem som är fånigast, men personligen är jag allergisk mot att organisationer ska in o detaljstyra. De har redan irriterat Carlsen att hoppa av blixtschack o klassiskt schack så frågan om fånighet lever kvar även där.
Jag drar paralleller till motorsport som jag följer närmare o specifikt F1 där FIA och domarreglementet verkar göra sitt bästa för att sänka sporten…
/JB
Jag saknar nog också ett passande sinne för schack, åtminstone på någon högre nivå.
RaderaNär det gäller "jeansgate" tillhör jag möjligen en minoritet som tycker att bägge parter gjort fel. Jag kan hålla med om att klädkod är omodernt, och dessutom dumt när den är så otydlig, och inte blev det tydligare igår.
Carlsen å andra sidan VET att jeansen var på gränsen, men bar dem SJÄLVKLART för att visa att "titta här, jag skiter i era regler för jag är en för stor stjärna för att ni ska kunna hindra mig", på samma sätt som han medvetet kom några sekunder för sent i runt hälften av de åtta partier han hann spela. Sedan tog han chansen att göra en reklamcup för sin egen organisation när snabbschacksturneringen ändå var förlorad.
Jag hade trots allt gett Carlsen mitt stöd i kampen fram till att han började hålla intervjuer klädd i extremt fula shorts. Förutom att det är clownvarning faller ju då hela argumentet om att det skulle ha varit svårt att hitta ett par reglementsenliga byxor på en kvart, för att hitta ett par kostymbyxor runt Wall Street är nog rätt mycket lättare än att hitta polkagrisrandiga shorts. Men slutsatsen blir: Avgå alla. Ge segern till norrmannen Johann-Sebastian Christiansen. Inte för att han är bäst utan för att det är festlig fan. Till skillnad från surpuppan Carlsen och hans möjligen ännu gnälligare pappa.
Jaa alltså. Du är garanterat mera insatt än vad jag är och säkert talar både min motvalls/konträra natur och min auktoritetsminskande önskan inom F1 nu, men jag tycker det inte borde spela någon roll om Carlsen har jeans eller vad han trivs att på sig under sina matcher. Det är ju inte så att det ger honom en oövervinnerlig edge utan bara en konformering med decorum och kutym.
RaderaDet plockar inte många poäng i min bok. En del regler är gjorda för att utmanas.
/JB
Jag är inte särskilt insatt, men håller med om att Carlsen borde få klä sig som en uteliggare om han så önskar (vilket han tydligen gjorde igår). Men regler är regler. Carlsen är välkommen att klaga på dem, men två dagar in i ett tredagars mästerskap tycker jag är fel tidpunkt.
RaderaSa oerhört fanigt. Vad som borde betyda nagonting är väl hur bra man är pa det man gör. Klädsel är för mig helt irrelevant. Det far mig att tänka pa 'Den ofrivillige golfaren' :)
Radera/Annika
Helt irrelevant? Naken, hakkorsbindel, allt funkar?
RaderaSom sagt, jag tycker också att klädkod är lite omodernt, men det är arrangören som bestämmer och regler måste gälla alla, även spelaren med eget vip-rum under VM.
Nu drar du det in absurdum, men jeans tycker jag inte är i det häradet. Men visst, vi som lever i en demokrati far lov att tycka olika. Som tur är.
Radera/Annika
Klart det behöver finnas klädkod annars sitter det snart någon och spelar i full S/M utstyrsel (eller nazi-uniform) bara för att det går. Och ifall man tycker det är för strikt att förbjuda blåjeans är det väl lämpligt att verka för att reglerna justeras INNAN turneringen börjar. Magnus betedde sig som en bortskämd unge här, arrangörerna gjorde helt rätt som skickade ut honom.
RaderaJa, visst drog jag det långt. Det var mest för att visa att lite klädkod inte känns helt galet. Mina synpunkter på det är snarare att de mesat med det och att Carlsen och ett par till kommit undan med sånt här tidigare just för att de är stjärnor, och det är därför det ens blev en diskussion nu. Om Carlsen konsekvent hade tvingats följa samma regler som andra hela tiden hade han inte kommit på tanken att se ut som han gjorde i förrgår.
RaderaTycker uniform som arrangören ska stå för är det rätta. Om det sedan innebär frack, helnaket eller full clownutstyrsel, eller antagligen något mer vanligt gör detsamma, det blir lika för alla deltagare, ett villkor för att att få delta
RaderaMånga skolor utanför Sverige har motsvarande krav, så det är knappast vare sig något nytt eller radikalt
Jag tycker nog att arrangören kan få speca upp rimliga krav utan att tillhandahålla kläderna.
Raderahttps://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/93GyAE/magnus-carlsen-andrar-sig-ska-spela-vm-i-blixtschack
Radera/Annika
Jag hörde det. Tydligen hade hans stolthet ett pris som var värt att betala. Den lilla respekt jag fortfarande hade kvar för honom försvann nu. Får se inom det närmaste dygnet om den kommer tillbaka, men jag skulle inte satsa pengar på det.
RaderaNästa vecka i SVT träffar vi kroppsaktivitsten Johanna som påstår att man inte kan påverka sin kroppsvikt oavsett vad man äter eller hur mycket man tränar :)
SvaraRaderaJag avstår det :-)
Radera@katniss
RaderaMed den logiken borde det inte spela någon roll vad vi äter, oavsett om det gäller viktn eller hälsa i största allmänhet. Jag både vill och inte vill titta :D
Jag vill mest höra hur sådana personer resonerar. För det är ju inte så att Katniss spetsar till det särskilt mycket från de mest extrema kroppsaktivisterna/fetmaförnekarna.
Radera