Jag fick ett mejltips från Lars som uppmärksammat att den gamle porrkungen Bert Miltons skatteskuld på imponerande 500 miljoner preskriberats.
Lars är jurist och enligt egen utsago
tveksam till preskriptionstider för både allvarlig brottslighet och
skulder. Och visst är det väl konstigt att en skuld bara ska
försvinna för att tiden går? Om någon lånar pengar av mig kommer
jag vilja ha tillbaka dem efter en vecka, en månad eller tjugo år,
det är ju mina pengar.
Men så funkar inte Kronofogden. En skuld preskriberas när den som
ska ha betalt inte avbryter preskriptionstiden,
alltså tjatar.
Under de senaste 35 åren har Milton bl a bott i Andorra, på Mallorca och på Mauritius. Det striden tycks gälla är 1996-1999 då Milton tjänade 1,35 miljarder. Själv hävdar han att han betalade skatt i Spanien, men det köpte inte domstolen. Jag vet inte mycket mer än det som står i artikeln, men det borde inte vara så svårt att bevisa. Har han betalat skatt på en miljardinkomst borde det finnas ett inbetalningskvitto. Det enda jag hittar är en uppgift om att han betalat tio miljoner i skatt i Spanien. Skattetrycket är lägre i Spanien än i Sverige, men tio miljoner på 1,35 miljarder blir inte ens en procent. Det låter snarare som förmögenhetsskatt än inkomstskatt. Och att han inte försöker försvara sig får mig att tro att han innerst inne vet att han har ett dåligt case:
”Svenska myndigheter tyckte att jag skulle betala av skulden. De ville väl att jag skulle leva på det sociala och att mina barn skulle gå på en folkhögskola i Orsa. Men uppriktigt sagt så skiter jag i det. Jag såg till att ha de pengarna så jag kunde ge mina barn en väldigt bra skolgång. Rätt eller fel, men moraliskt tycker jag att jag gör helt rätt.”
Jag har inga illusioner om Berth
Miltons moral, men vad har KFM gjort för att få in pengarna under
alla dessa år? Har han haft utmätningsbara tillgångar i EU-landet
Spanien borde det väl inte vara helt omöjligt att få loss en slant
där. Som mest var skulden uppe i nästan en miljard, så det kunde
vara värt några arbetstimmar att försöka få in lite av detta?
För mig låter det som samma fenomen
som bankerna håller på med. Att hålla koll på vanligt folks
växelpengar tycks det finnas obegränsade resurser för, men någon
oljeoligarks eller porrkungs miljarder, det ids man inte.
Orimligt på många nivåer.
SvaraRaderaJa, verkligen.
RaderaOm jag förstått det rätt är det alltså skatteverket som valt att låta skulden preskriberas? Vilket är extra underligt, att driva in skatt är liksom skatteverkets enda syfte.
SvaraRaderaMan tycker ju det.
RaderaMen det är väl politikerna som bestämt preskriptionstider, eller?
Radera/Annika
Det måste det väl vara, men är man myndighetsperson i Skatteverket eller KFM måste de tiderna rimligen sitta i ryggmärgen.
RaderaJag tror inte att Skatteverket valt att låta skatteskulden preskriberas. Troligen har de ansökt om förlängning av preskription de två gånger de har möjlighet att få sådan.
RaderaDet hade varit bra om det framgått så slapp vi spekulera, men har de verkligen bara möjlighet att göra det två gånger? En privatperson som önskar betalt av en annan privatperson tror jag har obegränsad tid om de bara uppdaterar då och då. Åtminstone tidigare.
Radera@Annika
Radera"Men det är väl politikerna som bestämt preskriptionstider, eller?"
Riksdagsledamöterna har beslutat om Lagen om preskription av skatteskulder m.m.
Tom-Hjördis
Skatteverket brukar normalt vara en effektiv och handlingskraftig myndighet.
SvaraRaderaMen här verkar det som att det ligger en gravad hund, eller var de nu var som Fermentas vd brukade säga. :-)
Efter att ha suttit i två telefonköer på totalt sex timmar och kopplats runt mellan olika stolpskott så har jag omprövat det där med effektiviteten.
RaderaDe är som mest effektiva när det gäller att driva in skatt, att ge service är inte lika prioriterat. :-)
RaderaFast en gång i tiden var de bra på det också, så kanske börjar de inte bara bli dåliga på det utan på allt.
RaderaFörvånad att staten preskiberar. Det är nog något lurt som inte framgår.
SvaraRaderaMvh Investraren
Eller någon som klantat sig, eller konstiga regler som snarast borde fixas.
RaderaKlarar inte av att kommentera utan att i någon form landa i att staten/medborgare sponsrar den svenska synden och att jag inte kan bestämma mig för om det är konservativt eller progressivt.
SvaraRadera/JB
Kan vi inte bara enas om dumt och oekonomiskt?
RaderaDet köper jag utan prut.
Radera/JB
@JB
RaderaMan kan också se det som att medborgarna i och med att skulden avskrevs har betalat för de "Private-produkter" de laddat ner gratis.
De verkliga förlorarna är nog de människor som farit illa i porrbranschen.
Tom-Hjördis
Med det resonemanget borde man också få läsa alla artiklar i SvD och ETC, eftersom de till stora delar betalas med presstöd, men så är det inte.
RaderaDet är konstigt att majoriteten av artiklarna måste vara bakom betalvägg för att tidningen ska få mediestöd. Spontant tycker jag att det borde vara tvärtom.
RaderaTom-Hjördis
Absolut! Ska de leva på staten borde de inte få låsa någonting och knappt bestämma priset på tidningen, det borde skattebetalarna få rösta om.
RaderaKronofogden är en svensk myndighet och kan troligtvis bara utmäta tillgångar som finns i Sverige.
SvaraRaderaTom-Hjördis
Så rättsväsendet kan få svenska medborgare utlämnade, men inte deras pengar? Låter dumt.
RaderaSkatteverket anlitar Kronofogden för att driva in skulder i Sverige. För att driva in en skuld i ett annat land måste Skatteverket anlita en myndighet det landet. Det är bara möjligt om Sverige har avtal med landet. Porrkungens tillgångar fanns sannolikt i ett land som Sverige saknar avtal med och då kan inte Skatteverket driva in skatteskulden med hjälp av en myndighet i det landet.
RaderaTom-Hjördis
Det borde finnas ett avtal med Spanien. Sverige och Spanien är ju i princip två delstater i ett och samma land.
RaderaFast den skatt han säger sig ha betalat i Spanien under de kritiska åren låter väldigt mycket som förmögenhetsskatt.
RaderaMauritius trodde jag kom senare. Jag kan ha fel, men OM så är fallet, varför är han inte tydlig med det istället för att dilla om att barnen hade behövt gå på folkhögskola?
" Jag kan ha fel, men OM så är fallet, varför är han inte tydlig med det istället för att dilla om att barnen hade behövt gå på folkhögskola?"
RaderaDet där med att barnen hans hade behövt gå på folkhögskola om han betalat skatten är bara trams. Sverige har ett av världens mest generösa utbildningssystem. Porrkungen hade kunnat leva på socialbidrag och hans barn hade ändå kunnat bli läkare, jurister, ingenjörer utan problem. Under förutsättning att barnen har tillräckligt läshuvud och driv.
Jag tror inte att fallet är er komplicerat än att Sverige har hårdare regler avseende skatterättslig hemvist än många andra länder och att Skatteverket därför beskattade honom trots att han bodde utomlands. Porrkungen svarade med att flytta stålarna så att Skatteverket inte kom åt dem. Att alla ska vara lika inför lagen gör att skatteskulden nu preskriberats trots att den var på en halv miljard (1 miljard).
Tom-Hjördis
Det är just det. Har man bra argument för sin sak framför man dem. Har man inte det börjar man svamla om att staten vill att hans oskyldiga barn ska drabbas. Det är samma fenomen när någon skriver i mitt kommentarsfält att "alla vet väl att Sparo egentligen vill..." följt av något jag aldrig ens antytt.
RaderaOm han tjänade 1,35 miljarder och Spanien krävde tio miljoner har de gissningsvis bara begärt förmögenhetsskatt av honom. Om inte Spanien drev in inkomstskatt förstår jag om Sverige gjorde det.
"Mauritius trodde jag kom senare."
RaderaMycket möjligt men det kan påverka möjligheterna för Skatteverket att i efterhand driva in skulden.
Tom-Hjördis
Kanske det.
RaderaHalva skulden skrev av 2015.
SvaraRaderahttps://www.svt.se/nyheter/inrikes/berth-miltons-skatteskuld-pa-946-miljoner-halverad
Tom-Hjördis
Det står tydligen i Expressen-artikeln som Sparo länkade till.
RaderaTom-Hjördis
Och när det hände tycker jag att de skulle sett till att inte detsamma hände med den andra halvan.
Radera"Felet" är att alla är lika inför lagen. Det spelar alltså ingen roll om personen är skyldig staten 1 miljard eller 1 miljon. Jag tror man öppnar Pandoras ask om man börjar införa olika lagar för olika personer.
RaderaOch det kan finnas fördelar med att preskribera vanliga skatteskulder. Skatteverket kanske får in fler kronor om en person får sin skattskuld preskriberad än om den tar med sig skulden in i graven. En person som får sin skuld preskriberad kanske är mer villig att jobba och betala skatt än en person som vet att fogden kommer utmäta stora delar av lönen. Jag kan inte se någon annan förklaring till att man har en preskriptionstid för skatteskulder och varför porrkungens skatteskuld preskriberades.
Tom-Hjördis
Som framgår av mitt sista stycke i inlägget tycker jag att likhetsprincipen brukar spelas ner när det gäller att skona mäktiga människor. Oss andra kan man klämma åt helt riskfritt.
RaderaDu kan ha en poäng med att preskription kan få någon att jobba som annars aldrig hade betalt fler skattekronor, men jag tycker ändå att det är märkligt att Milton i princip varit uppe och vänt på en miljard i skuld, om han nu skulle flytta tillbaka till Sverige samtidigt som han äger hus, bilar och annat för många miljoner.