När kommuner ska in och leka
företagare blir det sällan bra. Jag kommer faktiskt inte på något
lyckat exempel. Motsatsen däremot! Det senaste exemplet är
Sandvikens kommunala räkodling. 116
ton räkor och tjugo nya heltidsjobb var det tänkt att det skulle ge
när Sandvikens kommun pumpade in 4,8 miljoner kronor i ett kommunalt
bolag som skulle producera en ”hållbar räkodling” och sätta
Sandviken på kartan.
Någon kanske invänder
att Sandviken redan fanns på kartan. Inte bara för att deras
kommunala musikskola gav oss Tomas Ledin, Sveriges tråkigaste och
mest självgoda artist, utan också för ”Sandvikenrapporten”,
studien som visade att kommunen tjänade
en halv miljard om året på invandring. Senare visade det sig att ekvationen bara gick ihop om man räknade invandrarnas bruttolön
som vinst för kommunen och dessutom inkluderade de statliga bidrag
man fick för att ta emot flyktingar.
Vinsten kommer så småningom.
Men
skam den som ger sig! Nu var det alltså dags igen, denna gången
ville kommunen glida fram på en räkmacka garnerad med lokalodlade
räkor. Men det blev ingen räkmacka. Inte en enda räka faktiskt.
Räkyngel beställdes och skulle hämtas på Arlanda, men eftersom
man inte ens lyckades fylla i tulldokumenten fick man inte ut ynglen
förrän de dött.
Där slutade drömmen om den kommunala
räkodlingen. Allt som återstod var kostnader, och
kostnadssammanställningen tycker jag är en bra illustration på
varför kommuner inte ska leka företagare. Se här:
Vad tror ni skulle hända om ett
riktigt företag lämnade in den listan?! Vad är ”Kostnader”?
Inte personalkostnader i alla fall, för de hamnade i en egen kolumn,
för övrigt den enda begripliga. Och så ”Övriga
verksamhetskostnader”, en så märklig och ospecificerad post att
de för säkerhets skull dubblerade den. Var det någon som sa
”lekstuga”?
Är det slut nu då?
Tänker Sandviken fokusera på kärnverksamheten, äldreomsorg,
förskolor och sånt? Nej då, förvaltningschefen låter hälsa att
detta praktfiasko gett ”värdefulla kunskaper” som nu istället
kan användas på de nya verksamheterna – fisk- och tomatodling.
Kanske är det så Sandviken ska försöka hamna på kartan, genom
att vara den sämst förvaltade kommunen norr om Malmö?
Liseberg är ett exempel på kommunalt bolag som över tid har gått med vinst och som är en positiv verksamhet för kommunen. Å andra sidan drivs Tivoli i Köpenhamn som ett börsnoterat privat bolag och det går ju också bra.
SvaraRaderaJa, det var faktiskt ett bra exempel. Men många fler lär inte finnas, om man inte räknar in företag som Telia, som byggt upp hela sitt nät med skattepengar och sedan lyckas ta betalt för det.
RaderaTelia har väl inte fått subventioner sen det bolagiserades, vilket var när fan gick i kortbyxor? De gamla kopparledningarna och gamla AXE-växlarna från innan är knappast relevanta idag.
RaderaSå 1993 var året Djävulen införskaffade sina första långbyxor ;-)?
RaderaTänk om politrukerna åtminstone kunde prova sig fram i liten skala när de känner för att leka företag. Går det snett gör det inte så mycket och går det bra kan man utöka med rörelsens medel..
SvaraRaderaMen de tyckte kanske det var liten skala att bränna iväg 5 miljoner.
Jag kan för lite om räkodlarbranschen för att säga att det inte var det. Men visst låter det som galet mycket pengar att dra iväg i en första vända. Och värst av allt tycker jag är att de inte lär sig någonting.
RaderaHur kan ett sånt här projekt ens vara lagligt? Och varför blir inte förvaltningschefen avskedad?!
SvaraRaderaBra frågor! Jag vet inte. Jämför man med näringslivet är det obegripligt. Bara redovisningen av projektet hade antagligen lett till fängelse.
RaderaTror inte att det är lagligt heller enligt 2:7 kommunallagen. Svårt att se att en räkodling skulle vara av allmänt intresse.
RaderaDet har jag också mycket svårt att se, och detsamma gäller den fisk- och tomatodling de tänkte sätta tänderna i härnäst.
RaderaNästa gång de dårarna får för sig att starta företag så borde kanske någon kräva att de som beslutar har "skin in the game". Låt säga 20-30% så kanske de tänker efter före de gör något dumt.
SvaraRaderaDet hade varit fint, men Sverige har ju inte ens tjänstemannaansvar.
RaderaDet här är exakt den typen av aktiviteter som Moderaterna ser som goda föredömen för landets alla politiker. De vill ju inte ha tjänsteansvar, så att sån här ekonomiskt sett kriminell verksamhet skall betraktas som normalt.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Ja, ville de införa tjänstemannaansvar borde de ha gjort det vid det här laget. De har säkert startat någon utredning, men det är väl mer det politiker gör när de INTE vill införa något.
RaderaSen just Sandviken. Är de mer korkade där än i Malmö eller andra röda områden? De har ivartfall gjort sig kända för riktigt dåliga ting.
SvaraRaderaJag vet ingenting om Sandviken. Tror inte ens att jag varit där sedan 80-talet. Men det här att de nu ska starta liknande verksamheter efter detta praktfiasko får mig att tänka att de inte är så himla smarta.
RaderaFast de är kanske sluga? För jag menar det ser korkat ut, men i själva verket är det kanske ett sätt att förse sig själva med skattepengar? Ingen kollar ju vart pengarna går tydligen. Inga konsekvenser alls. Alla politikerna är nog med, ingen emot? Som ett rån, fast riskfritt.
RaderaJa, fan vet.
RaderaTyvärr så är det väldigt många gånger inkompetenta individer som slarvar bort skattepengar och de har sällan någon kunskap om att driva lönsamma företag på en konkurrensutsatt marknad och då går det som det går.Jag vet hur man driver ett eget företag så att det även blir väldigt lönsamt i en lågmarginal bransch och det är ingen barnlek så jag uppmanar alla politiker och tjänstemän att låta proffsen driva företag så kan de istället lära sig att hålla nere på onödiga utgifter för sina skattebetalare så att de istället kan sänka skatterna.Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaJag tror att det är särskilt lätt när man har andras pengar att "spela" med. Blir det fiasko är man tillbaka på ruta 1. Vi som startar företag för egna pengar kanske får slita i många år för att komma tillbaka över vattenytan. Jag har aldrig haft några stora utgifter, en dator och en skrivare typ, men ska man köpa in lastbilar vill man ju få det att funka till varje pris.
RaderaNaturligtvis fick dom in ordet ”hållbart” i första meningen. Man börjar vara ganska trött på det ordet. Undrar om dom tycker att projektet blev hållbart!
SvaraRaderaGivetvis! För mig är ord som "hållbar" och "klimatsmart" snarast tecken på att produkterna/besluten inte duger av egen kraft. De är helt enkelt inte hållbara.
RaderaBra sammanfattat! Det är roligt att läsa det du skriver. Sunda värderingar. Aldrig några stavfel, du är professionell. Jag kan nog stava nåt fel i meningsuppbyggnad bl a.
RaderaTycker det blir bara mer och mer stavfel i dagens media, ser illa ut.
Tack! Jag jobbar hårt både med värderingarna och texterna rent tekniskt, och det är ofrånkomligt att det smyger sig in både tankefel och stavfel, men jag försöker undvika det. Jag håller med om att det skrivs allt sämre i media. Fel som jag knappt hade accepterat i en skoltidning för något decennium sedan ser man nu i de största mediehuset, av högavlönade skribenter.
Radera"Jag håller med om att det skrivs allt sämre i media. Fel som jag knappt hade accepterat i en skoltidning för något decennium sedan ser man nu i de största mediehuset, av högavlönade skribenter."
RaderaJag misstänker att det beror på att texterna skrivs av AI. AI kan göra enkla och konstiga fel.
Tom-Hjördis
Jag tror inte att det främst är därför. Försämringen har kommit gradvis i åtminstone ett decennium.
RaderaVill först säga att jag både håller med om Ledin och den fantastiska ”Sandvikenrapporten” som använts som facit vid sjukt många tillfällen vid de mest aparta sammanhangen till 100%.
SvaraRaderaNu lever jag i en mindre mellanstorleks landsbygdskommun, men jag är politiskt insyltad i närmast var nämnd, bolag o styrelse och det jag kan säga är att jag omedelbert drar i handbromsen och infågasätter när kommunen ger sig in i något som konkurrerar med den friaföretagsamheten.
För exakt där har vi något som lirar grymt bra i vår kommun, allt från några större drakar till företag genom medelstora till en levande stadskultur med gatorna fulla av butiker o fåmansföretag.
Då ska vi passa oss som ögat att rucka på den dynamiken. Vi ska ge bra förutsättningar o ge fan i att vara skatteunderstödda konkurrenter!
/JB
Det är så jag tycker politiker bör agera, att ge förutsättningar för näringslivet utan att själva försöka bli en aktör i det, för det brukar inte gynna någon i slutändan, allra minst skattebetalarna.
RaderaDå tar jag till mig det som lite beröm och klapp på axeln att jag ska fortsätta göra rätt. Gudarna ska veta att man som politiker kan behöva det ibland.
Radera/JB
Det kan ditt parti behöva efter de här dryga två åren av helt meningslös politik ;-)
RaderaTycker vi tvärtom drivit på till en hel del positivt. 😊
Radera/JB
Där tycker vi olika, och väljarna tycks hålla med mig.
Radera"Där tycker vi olika, och väljarna tycks hålla med mig."
RaderaSD:s stöd i opinionsmätningarna är lika stort idag som på valdagen 2022 (ca 20 %). Det är KD och L som tappat i opinionen men det gör de nästan alltid så det är inte så konstigt. På något vänster lyckas KD "alltid" göra en bra valslutspurt och ta igen det de tappat mellan valen strax innan valdagen.
Tom-Hjördis
Med reservation för att det inte gjorts några undersökningar sedan SD var med och sålde ut jägarna häromdagen. Jag vet aldrig att jag har sett så stort hat mot SD som då, inte ens när de svängde 180 grader i EU-frågan.
RaderaMed reservation för att väljarnas minne är som en guldfisks. De har glömt järnvägarna till nästa opinionsundersökning och garanterat glömt det till nästa val.
RaderaTom-Hjördis
Den här kommentaren handlar inte om blogginlägget. Säg mig sanningen Sparo. Lockar Anna Cramling mer än Alexander Pärleros avskräcker?
SvaraRaderahttps://www.youtube.com/watch?v=kyyVu_8x9fQ
Tom-Hjördis
Solklart nej! Jag är inte särskilt road av hennes videos (även om det är förmildrande att hon är ihop med en norrman) och Alexander Pärleros känns som en otroligt oskön människa.
Radera"116 ton räkor och tjugo nya heltidsjobb var det tänkt att det skulle ge när Sandvikens kommun pumpade in 4,8 miljoner kronor i ett kommunalt bolag som skulle producera en ”hållbar räkodling” och sätta Sandviken på kartan."
SvaraRadera4,8 miljoner kronor är småpotatis. Göteborg vet hur man bränner skattepengar effektivt.
https://www.gp.se/ledare/dra-lardom-av-fiaskot-med-kamelcentret.92be6c95-33c3-45ef-bdeb-eeaada623b68
Tom-Hjördis
Det är förvisso inte det största slöseriet i historien, men de hade t ex kunnat anställda några personer i vården för samma pengar som de nu lekte bort. Gissningsvis gör incidenten inte heller att Sandvikenborna blir sugna på att betala skatt och göra rätt för sig.
RaderaMen om man tar hänsyn till att Göteborg är en mycket större kommun än Sandviken så tror jag att räkodlingen toppar kamelfarmen.
RaderaMan kan nästan höra på orden "kamelfarm" och "räkodling" att det inte är seriöst. I GP-artikeln som jag länkade till nämns även "hästdrivna gräsklippare". Det låter inte heller som nästa IKEA eller AstraZeneca om du frågar mig.
Även om Falu kommun också satsat på "hästdriven gräsklippning".
https://www.sverigesradio.se/artikel/en-hast-klipper-graset-i-falun
Tom-Hjördis
Åtminstone tyder bägge satsningarna på att man vill ha rubriker.
RaderaDen där hästgräsklippningen tyckte jag faktiskt var lite skojig.
"Där slutade drömmen om den kommunala räkodlingen. Allt som återstod var kostnader, och kostnadssammanställningen tycker jag är en bra illustration på varför kommuner inte ska leka företagare."
SvaraRaderaDet här är en konspirationsteori. Sandvikens plan kanske var att överföra människor som levt många år på ekonomiskt bistånd till a-kassa genom att ge dem lön i 1 år? De 4,8 miljoner kronor man bränt kanske man räknar med att tjäna igen genom minskade ekonomiska bistånd för dessa människor de kommande åren.
Tom-Hjördis
Konspirationsteori? Det var ju precis vad som hände, att de lekte bort pengarna. Vi har ju facit.
RaderaJag menar att de investerade 4,8 miljoner kronor i att flytta försörjningsansvaret från kommunen till a-kassan som inte är en utgift för kommunen. Att Sandviken räknar med att spara in mer än 4,8 miljoner kronor de kommande åren på att flytta försörjningsbördan för de anställda på räkodlingen.
RaderaTom-Hjördis
Ungefär som att många kulturarbetare satt i system arbeta 1 år i något kommunalt kulturprojekt och på så sätt kvalificerat sig för a-kassa. Därmed flyttar kommunen försörjningsbördan för kulturarbetarna från socialtjänsten till a-kassan samtidigt som den får kulturarbete utfört.
RaderaTom-Hjördis
Är det kulturarbetarna som satt det i system eller är det kommunerna som snyggar till statistiken?
RaderaVet ej. Men det ena utesluter inte det andra.
RaderaTom-Hjördis
Sant.
RaderaJa, vad ska man säga? Inte första eller sista gangen som politiker slarvar bort skattepengar. Fast jag tänker pa Forrest Gump: https://www.youtube.com/watch?v=pHmf6eJQVuw
SvaraRadera/Annika
Nej, tyvärr är det nog inte det.
RaderaForrest Gump hade jag helt glömt bort, det var inte igår!
Jag såg precis att Medborgerlig Samling söker "Chef för Sveriges DOGE" - vi behöver verkligen en ordentlig genomlysning.
SvaraRaderaDet behövs säkert, men sist jag kollade hade Medgörlig samling tyvärr inte något inflytande på det.
Radera