måndag 3 november 2025

Värdelösa föräldrars ekonomikurs

Privatekonomisk barnuppfostran kan läggas upp på många sätt, men två saker som nästan alltid nämns är:

  1. Det är viktigt att barnen får en vecko- eller månadspeng så att de lär sig att hushålla.
  2. Om pengarna tar slut ska man inte kunna tjata till sig mer.

Punkt 2 är ju egentligen ganska given. Kan man handla tills det blir slut på kontot och därefter begära och få mer pengar växer man upp till en ansvarslös vuxen i stil med Malmö kommun. Så hur lyckas då svenska föräldrar? Tittar man på Länsförsäkringars undersökning är svaret: Dåligt!

Undersökningen visar att den genomsnittliga månadspengen för barn och unga mellan 9 till 18 år ligger på 495 kronor. Men utöver detta swishas det i genomsnitt ytterligare 183 kronor per barn och månad.

Det ger en genomsnittlig ”tjatbonus” på 37 procent. Enligt reportaget får sju av tio barn precis motsatt budskap av det önskvärda. När pengarna är slut är det bara att höra av sig till mamma och/eller pappa och säga att man misslyckats totalt med hushållandet och av den anledningen vill ha en bonusutbetalning.


Swisha, gubbjävel!

Att sedan majoriteten av föräldrarna inte har satt upp några regler kring detta utan improviserar alltihop gör mig inte direkt förvånad efter att ha sett siffrorna och hört mamman i reportaget:

Jag vill ju att barnen ska lära sig att pengar har ett värde, och att det inte bara är något som kommer. Även om man har möjlighet att ge barnen pengar så tycker jag att de ska lära sig att man får kämpa lite för sina pengar.

Det hade ju låtit fint ifall inte samma kvinna fem sekunder tidigare sagt:

De ber inte jätteofta om pengar, men det kan väl vara att de vill gå och fika eller så med någon kompis och då får de ju det.

Så exakt hur hade du tänkt att de ska lära sig att pengar ”inte bara är något som kommer” när du varje gång de frågar visar dem i praktisk handling att det är precis så pengar funkar?! Be om pengar till den livsviktiga aktiviteten ”fika med en kompis” och pengar kommer in på kontot helt magiskt. Hade ”Årets Björntjänstmamma 2025” tänkt att en flåsande gubbe barnen träffar på bussen ska lära dem pengars värde? För själv visar hon ju väldigt tydligt att hon inte har tänkt lära dem det, bara låtsas göra det.


Stopp nu, blanda inte in björnar i detta!

För övrigt tycker jag att SVT:s lista på tips till föräldrar är riktigt bra:

  • Prata om ekonomi. Hur ska barnen lära sig hur pengar funkar om ingen pratar pengar med dem?
  • Bestäm månadspeng, belopp och vad den ska räcka till.
  • När pengarna är slut – låt dem vänta till nästa månad. Det borde vara så självklart att det inte ens kommer upp till diskussion.
  • Sätt upp regler för eventuella undantag. Klart ungen ska få pengar om han/hon blir rånad och inte har pengar att ta sig hem, men fika med kompisar är inte en rimlig anledning.
  • Låt barnen arbeta till sig extrapengar. Jag är djupt tacksam att mina föräldrar lät mig klippa gräsmattan, putsa fönster osv för att dryga ut inkomsten. Kort sagt, att de lärde mig hur pengar funkar, inte bara sa att det är viktigt att göra det.

Att det var illa ställt med den ekonomiska barnuppfostran kom inte som en chock för mig som följer med och är intresserad av ämnet, men att det var illa trodde jag faktiskt inte. Jag känner mig som programledarna i Lyxfällan som varje vecka efter den inledande genomgången konstaterade att just det här hushållet var det värsta de någonsin hade sett. Att det finns skräckexempel begriper jag, men att majoriteten av föräldrarna verkar ha sämre koll än vad man borde kunna kräva av deras barn är tamejtusan skrämmande!

35 kommentarer:

  1. Hade en anställd som bad om ett extra lönesamtal, och ville ha högre lön då den nya bostadsrätten medförde högre månadskostnader. Hon hade, ja, vissa svårigheter att förstå att det inte var ett godtagbart skäl till löneförhöjning.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hon borde väl ändå förstå att det knappast är företagets sak.

      Radera
    2. Boende ingår väl ändå till arbetskraftwns reproduktionskostnad. Om lönen inte kan finansiera de anställdas levnadsomkostnader och man därför tvingas byta jobb (och kan få ett mer välbetalt jobb) är det väl på ett sätt rimligt att meddela arbetsgivaren detta. Så kan man ta ställning till om man vill höja lönen. Är ju knappast så att lönen återspeglar de anställdas produltionsvärde, då hade inte i princip alla tjänat nästan lika mycket.

      Radera
    3. "Om lönen inte kan finansiera de anställdas levnadsomkostnader".

      Om de anställda väljer orimligt höga levnadsomkostnader i förhållande till den lön de för närvarande har är det nog sällan lönen det är fel på. Visst kan man nämna bostadskostnaden i sin löneförhandling, men att be om ett extra lönesamtal av den anledningen känns långsökt.

      "Är ju knappast så att lönen återspeglar de anställdas produltionsvärde, då hade inte i princip alla tjänat nästan lika mycket."

      Här tror jag att du har helt fel. Min uppfattning är att en del anställda knappt hade fått lön överhuvudtaget om den speglat resultatet av personens arbete medan andra hade tjänat betydligt mer i en rättvis värld.

      Radera
  2. Ha ha, ja det verkar som många föräldrar redan börjat träna barnen för en framtid som ekonomiansvariga i offentlig förvaltning – spendera först, fråga sen. :-)

    SvaraRadera
  3. Ok, kunde man få pengar för att klippa gräset och jobba i skogen och måla hus? Det visste jag inte då... Jag gjorde det ändå. Å andra sidan bodde vi där jag inte kunde spendera några pengar. Och man hade ju inte internet heller.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inget internet, och man överlevde ändå :-)

      Radera
    2. Det gjorde man, men poängen var att man kunde inte internet-shoppa heller

      Radera
    3. Ja, det gäller ju att använda nymodigheter till vettiga saker, inte dåliga för då går utvecklingen bakåt.

      Radera
  4. Mina föräldrar byggde hus när jag fortfarande bodde hemma. Da snackades det om att mala carporten, och jag erbjöd mig utan att fatta hur jobbigt det är att mala ett tak. Men jag gjorde det, och inget fick jag betalt heller för det kom inte pa tal. Jag borde ha lärt mig att förhandla redan da! Men det gick bättre senare i livet som tur är.
    /Annika

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, även om man såklart ska bidra med jobb hemma utan att få betalt ser jag en poäng i att låta barn tjäna pengar genom att utföra arbete. Så att de - till skillnad från barnen till kvinnan i reportaget - får se en praktiskt koppling mellan att tjäna och att ha pengar.

      Radera
  5. "Att säga nej till barn är en förlorad konst", läste jag i SVD i morse. Gentle parenting är tydligen något som föräldrar håller på med idag och ett lågaffektivt bemötande för att barn inte ska bli kränkta och få dålig självkänsla. Istället blir de egoboostade till den grad så att de blir odrägliga av den jolmiga behandlingen. Som det verkar kan man få råd på 1177 hur man ska uppfostra sina barn, går det inte för långt?
    Åker buss i stort sett varje dag och nuförtiden och det är nästan alltid någon unge som sitter med fötterna på sätet, jag säger till nästan jämt. Sist fick jag till svar, "jag gör som jag vill." Men ungen tog ändå ner fötterna. Aldrig någon annan som säger något men jag fortsätter oförtrutet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tycker antagligen lika illa om att se ungar med fötterna på sätet, men jag orkar inte säga ifrån. Starkt av dig som orkar.

      Radera
    2. Jag hörde ett reportage där förskolelärare sa att en del ungar blev helt apatiska när man sa till dem att de gjorde något de inte fick. Det var helt enkelt nytt för dem, föräldrarna hade aldrig sagt ifrån, så när det hände i förskolan visste de inte hur de skulle bete sig.

      Jag åker aldrig kollektivt längre, men jag är också tveksam till att jag skulle säga till. Jag ger mig tusan på att gör jag det kommer någon annan vuxen storma fram och skälla ut mig istället.

      Radera
    3. Skälla ut? Nej då, du får en kniv i halsen eller om du har tur en kula i huvudet.
      Eller som det heter på journalistiska: skärskador på halsen och en felskjutning

      Radera
    4. Sverige - tryggaste landet i världen.....

      Radera
    5. Vi fick en gång ett påpekande att vi talade på samma sätt till vår hund som till vår (då) tvååring :-) Ja, det funkade ju! Ett tydligt nej när man är på väg att göra något galet gör att det galna uteblir.
      Tvååringen har blivit mycket äldre och verkar inte ha tagit någon större skada. Mer än att när denne är tränare inom sin sport så finns det vissa barn som tycker att det är jättebra med tydlighet och andra som tycker att "den där tränaren är så himla hård".

      Spargrisen

      Radera
    6. Det där är knepigt, för att inte säga omöjligt, att lägga sig på en nivå som funkar för alla.

      Radera
  6. Tycker man glömmer bort att många har ekonomiskt tänkande i generna, dvs ärftligt. Jag och syrran fick samma uppfostran. Jag är en spara hon en slösa. Min son är mycket ekonomisk han har aldrig fått betalt hemma för att utföra något, han hade ingen veckopeng, han fick pengar när han behövde. Han behövde aldrig sommarjobba och är nu vuxen med fast jobb och som sagt mycket ekonomisk och investerar majoriteten av sin lön. /C

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det går säkert att bli vettig (eller ovettig för den delen) oavsett uppfostran, men om föräldrarna inte visar bra ekonomiskt beteende i handling tror jag att risken är betydligt större för dåligt ekonomiskt beteende hos barnen.

      Radera
    2. Att påstå att egenskaper är ärftliga är ju rasistiskt. Det går inte för sig helt enkelt. Nej, alla är lika.

      Radera
    3. Om alla raser ärver egenskaper kan det väl inte vara rasistiskt.

      Radera
    4. Problemet är om man tycker att vissa etniska grupper ärver enbart dåliga egenskaper genom sitt DNA och andra etniska grupper ärver enbart bra egenskaper. Då är det rasistiskt så klart.

      Radera
    5. som tex hög IQ = bra, låg IQ = dåligt. Men det ena är rasistiskt, det är inte det andra?

      Radera
    6. Men det kan väl ingen människa med hjärnceller tro? Hur som helst handlar inte texten om folkgrupper utan om enskilda föräldrar som tror sig hjälpa sina barn när de i själva verket gör motsatsen.

      Radera
  7. Nu är inte min dotter tillräckligt gammal än, men läste om ett intressant tipps online att fostra in från tidig ålder att man ska spendera, spara och ge. Först tvångsspara lite åt dem och tvångs ge lite.

    Sen när de blir äldre, får de välja proportioner på spendera och spara. Men tvisten att spara burken nu har en ränta. Och för att fostra in bra synsätt, en ganska rejäl ränta i tidig ålder när det handlar om små belopp. Typ 10% mån.

    Det resulterade i intressanta utfall på många barn, där de i tidig ålder byggde upp ett investerande för att finansiera sin konsumtion. Delayed gratification. Tillslut får ränta minska dock.

    När jag tänker på det själv tror jag mitt investeringsintresse kom from diverse dataspel där det lönade sig långsiktigt att investera i ekonomi delarna av spelet och inte bara armeer etc. Gjorde ju att man själv insåg styrkan i att låta pengar arbeta för en. Ska nog inte underskatta de lärdommarna

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kul idé, men jag undrar om inte jag själv hade behövt vara ganska gammal för att greppa hur ränta funkar. Och så ställer det väl rätt stora krav på föräldrar.

      Jag saknar helt dataspelsreferensen. Jag förstår vad du säger, men jag spelade aldrig den typen av spel. Jag hade istället tur med mina första börsinvesteringar och har fortsatt att investera av den anledningen.

      Radera
  8. Check på det mesta i listan. Inget av barnen har någonsin varit panka eller bett om mer pengar.
    När de väl handlar har de lärt sig att jämföra priser, även kilopris.
    Det äldsta barnet fick en hundring av mormor senast han hjälpte till i trädgården, varvid han lämnade tillbaka den för han tyckte han kunde hjälpa till ändå.
    Med allt vad uppfostran innebär tror jag vi i alla fall kan slappna av på den ekonomiska fronten.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tycker annars inte att det vore så illa om de någon gång blev panka eller bad om mer pengar, men det måste vara undantagsfall, inte normaltillståndet.

      Det där med mormoderns hundralapp tyckte jag var stort (lite beroende på hur gammal han är - mer imponerande vid 12 än vid 37).

      Radera
    2. Det kanske kommer hända, men ju längre tiden går och de inte behövt fråga, desto större blir nog självkänslan och insikten att det är skönt att vara självständig.

      Ja jag tycker det är jättefint (han är 11) att allt inte handlar om pengar, och att bra relationer är värdefullt.

      Radera
    3. Den insikten vid 11 är väldigt bra. Tvivlar på att jag hade gjort det då. Tvärtom är det ett bestående barndomsminne att vuxna kunde stå och "bråka" om en hundralapp som de skickade fram och tillbaka för att de tyckte att den andra borde få den, och jag tänkte att snart går jag dit och säger att ni kan lösa problemet genom att ge den till mig. Nu är jag själv där och vägrar ta betalt för arbete eller en burk honung :-)

      Radera
    4. Kan verkligen relatera där Sparo, jag tror inte jag hade avstått pengar i den åldern. Å andra sidan tror jag mina barn upplever ett överflöd som det absolut inte fanns när jag var liten. Jag har kunnat sluta vara snål mot min omgivning i takt med att min lön o besparingar ökat, vilket känns bra. Så precis som du är jag nu dendär som inte vill ta emot betalning. Tänk så det ändras!

      Radera
  9. Eller som vi föräldrar emellanåt får konstatera: det är svårt att fostra barn. Men jag undrar om det inte är som så att barn gör inte som man säger, de gör undermedvetet som en själv? Är man själv en ekonomisk slarver så undrar jag om det inte förmedlas att detta är vad som är bra, och vice versa?
    Mvh Investeraren

    SvaraRadera