Att spara ström är aldrig fel, men hur ekonomiskt är det egentligen? Den flitige kommentatorn Lars gjorde ett tankeexperiment för att se hur dyr strömmen blir för en kund som endast förbrukar en kilowattimme per månad, alltså i praktiken ingenting. Här är originalräkningen.
Siffrorna gäller
en kund i februari hos leverantören Eon, men är nog rätt
allmängiltiga. Som synes har han gjort av med 3684 kWh, men Lars
lekte alltså med tanken vad som skulle hända om man stänger av
strömmen efter första kilowattimmen. Då återstår:
Elnätsavgift
månad 847 kr
Elnätsöverföring 25,84
öre/kWh
Energiskatt 36 öre/kWh
Spotpris 109,69 öre/kWh
Rörliga kostnader 4,42 öre/kWh
Fast påslag 4 öre/kWh
Elavtal årsavgift 44,84 kr
Moms 223,20 kr
Totalsumma 1117,05 kr
Man hamnar över elvahundra
kronor även om man inte använder el, och ju mer man sparar desto
sämre lönar det sig att spara ännu mer.
När Lars gjorde av med 3684 kWh
använde jag 1480 kWh. Det var ändå min näst högsta månadssiffra
under det senaste året, men trots att jag betalar betydligt mindre
för strömförbrukningen försöker jag snåla så mycket jag kan.
Men som siffrorna visar är det egentligen ingen stor vits att göra
det. På grund av de fasta avgifterna blir varje förbrukad kWh
dyrare ju mer du sparar.
Om jag hade haft det här avtalet hade
mina 1480 kWh kostat mig 4444 kr. Skulle jag lyckas dra ner
förbrukningen med 20 procent hade jag ändå fått betala 85 procent
av priset. Jag hade sparat 666 kr. Om jag skulle lyckas med bedriften
att istället halvera min förbrukning skulle jag ändå få betala
62 procent av originalräkningen.
Nu har även politikerna börjat vakna i denna fråga, men jag är inte alls säker på att
de vill att vi ska spara ström. Förutom momsen på hela
elräkningen får staten in över tio miljarder om året bara i
energiskatt från hushållen (och så moms på det, alltså skatt på
skatten), men de låtsas ju åtminstone att hög elförbrukning är
ett problem. Vore det då inte rimligt att i lag förhindra
elleverantörerna från att ta ut elnätsavgift, årsavgift och
eventuella övriga fasta avgifter och lägga motsvarande summa som en
rörlig avgift på kilowattimmarna?
Jag kommer snåla oavsett, det ligger i
mitt DNA, men vill man få fler att spara ström bör man se till att
det lönar sig. Ju mer dess bättre, så funkar marknader.
Jag har tänkt samma sak. Jag förbrukar betydligt mindre än i bilden ovan, men jag har samma elbolag. Och jag är ganska säker på att de fasta kostnaderna är majoriteten av kostnaden redan idag för alla månader utom möjligen januari och februari.
SvaraRaderaIncitamenten för att spara el är väldigt små.
Politikerna vill ha sina miljarder att leka med, jag har svårt att se att det inte skulle vara en stor del av förklaringen.
RaderaSkatt på skatten är favoriten. Hur kan man inte älska det?
SvaraRaderaSvaret på din fråga är väl: Om man måste betala den.
RaderaVi lever i att staten för ett antal år sedan bestämde att sänka inkomstskatter för de flesta inkomsttagare (öka antalet arbetande och minska (skatte-)fuskandet). Men staten ska ha in samma mängd pengar, så det gjorde man genom att istället ta ut mer skatt på energi och att fler varor och tjänser blev momsbelagda.
SvaraRaderaDet var ju fin-fint tyckte politikerna som ju kunde tala om för väljarna att "vi sänker skatterna" - det kunde varje arbetande se på sitt lönebesked.
Miljöpartiet hade som villkor för att stödja SAP att bilda regering att s.k. "miljöskatteväxling" skulle ske, att styra mot en mer miljöanpassad konsumtion, där högre skatter på energi (inklusive el och bränslen) skulle motsvara sänkta skatter på arbete. Här var även CP med på tåget.
Om det var någon som trodde att skatten skulle sänkas totalt sett, ja den personen har ju inte varit med särskilt länge i Sverige.
Som det heter: det finns bara två saker som är absolut säkra - döden och skatter. Känt talessätt från 1700-talet som motstår tidens tand.
Punktskatter är delvis till för att styra/uppfostra folket. Vi röker mindre om varje cigarettpaket blir dyrare. Men de fasta kostnaderna för elen är lite som att ge alla rökare en "rökavgift" på 1000 kr per år, oavsett om man röker två paket om dagen eller feströker två cigaretter om året. Då skulle man möjligen skrämma feströkaren till rökstopp, men han som blossar två paket om dagen bryr sig knappast om årsavgiften höjs till 1200 kr. Möjligen röker han för 200 kr mindre under året, men han drar inte ner på rökningen av ekonomiska skäl om det inte ger ett ordentligt klirr i kassan. I detta exempel gör det kanske det, men inte om cigaretterna vore nästan gratis och årsavgiften vore hundratusen.
RaderaElförbrukningen i Sverige har ju varit ungefär konstant senast 30 åren så det är klart att man (staten) måste höja skatten.
RaderaUtgiftssidan hos staten ökar ju hela tiden, minst med penningvärdeminskningen, men såklart även med den utvidgade "välfärden" och annat penningläckage.
Att summan alla betalar för el (energi) måste öka, ja det är ju ett politiskt mål. Därav följer att om konsumtionen minskar, ja då höjer man priser och avgifter som hänger ihop densamme. För skatten måste in.
Om elförbrukningen varit konstant (jag tar ditt ord för det) innebär det en rejäl höjning av skatten även utan att höja procentsatserna eller fasta avgifter eftersom en kWh idag är mycket dyrare än för 30 år sedan.
RaderaNäe det stämmer inte att elförbrukningen varit konstant.
RaderaExporten av el har ökat, och var 2022-2024 större än hushållens konsumtion.
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/energi/tillforsel-och-anvandning-av-energi/arlig-energistatistik-el-gas-och-fjarrvarme/pong/tabell-och-diagram/tillforsel-och-anvandning-av-el-20012024-gwh/
Bra med korrekta siffror, men nog tycker jag att det där (från 2001) kan beskrivas som "ungefär konstant" utan att det blir så galet.
RaderaHur som helst är min poäng att statens intäkt från elkonsumtionen varit allt utom konstant.
@Anonym19 mars 2026 kl. 15:25
RaderaEnligt Wikipedia har elkonsumtionen varit konstant i ca 30 år precis som en annan Anonym19 mars 2026 kl. 11:15 skrev.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Sveriges_elproduktion.svg
Att konsumtionen varit konstant beror tydligen på energieffektiviseringar.
Tom-Hjördis
"Hur som helst är min poäng att statens intäkt från elkonsumtionen varit allt utom konstant."
RaderaTyskarna driver upp svenska elpriser vilket i praktiken medför en överföring av pengar från svenska hushåll till svenska staten (Vattenfall).
Tom-Hjördis
Sverige är en stor nettoexportör av el till Tyskland. Eftersom Tyskland och Sverige delar samma elmarknad (Nord Pool) leder hög efterfrågan och låg produktion i Tyskland till att svenska elpriser, främst i söder, följer med upp.
RaderaTom-Hjördis
Ja, exporten till Tyskland driver ju upp priset för svenska konsumenter som därigenom betalar mer i skatt och då får politikerna mer pengar att leka med (och jag önskar att jag inte hade menat "leka" helt bokstavligt).
RaderaInte bara mer i skatt. Statliga Vattenfall är Sveriges största elproducent.
RaderaTom-Hjördis
Det med.
RaderaHar Lars sluppit avgiften för Elcertifikat (dvs. subventionen till s.k. förnybar elproduktion som den branschen aldrig vill prata högt om) då den inte syns på sammanställningen?
SvaraRaderaI vilket fall är det klart att det mjölkas från från både staten och elbolagens håll. Enligt drivkraft Sverige för år 2024 uppgick statens skatteintäkter på energiskatter för el till över 31 miljarder kronor. För drivmedel är motsvarande siffra ca 40 miljarder kronor. Dessa siffror är då exklusive moms som jag tolkar det.
Någon kanske har färskare siffror för 2025 eller vad det skulle kunna motsvara 2026 vid motsvarande förbrukning?
https://drivkraftsverige.se/konkurrenskraft/skatter-avgifter/
/Ingenjören
Jag gissar att den är inbakad någonstans där.
RaderaOch momsen är ju verkligen inte heller obetydlig.
Om Lars verkligen skulle gå ned till 1 kWh per månad skulle han säkert kunna gå ned till en mindre huvudsäkring och sänka priset lite. :)
SvaraRaderaDet kan bara han svara på, men jag gissar att kilowattimmen ändå skulle bli ganska dyr.
RaderaOm man klarar sig med 1kWh i månaden kan man nog klara sig helt utan också :)
RaderaSannolikt, det var liksom mer av ett experiment :-).
RaderaMen det jag får ut av det är att el på ett sätt blir billigare ju mer man använder.
Så är det! Folk och media klagar på elpriset. Själv har jag aldrig haft en elräkning som varit högre än elNÄT-räkningen. Även om den fasta avgiften togs bort skulle den rörliga delen "överföring"+energiskatt vara högre än elkostnaden.
SvaraRaderaI mitt fall får jag förbrukningen subventionerad, men på elnätsfakturan. Det gör i praktiken att räkningen för förbrukad el är dyr medan nätfakturan hamnar på minus så att bolaget istället betalar ut pengar till mig, efter att först hålla på dem några veckor.
RaderaAtt bo i en hyreslägenhet är ett vinnande koncept på många olika sätt varav låg elförbrukning är en viktig faktor.Jag förbrukar ca 100 kWh/månad och bryr mig inte särskilt mycket vad elpriset är däremot gilla jag inte de höga fasta kostnaderna, men så länge som alla andra har råd att betal sina elräkningar så har även jag råd att betala min elräkningar och lägger min tid på annat än att bry mig om näsa elräkning.Med inkompetenta politiker så får befolkning lida så enkelt är det i min värld så det är bara att "gilla läget" och rösta rätt vid valet 2026.För kom ihåg att det kan bli mycket värre och mycket dyrare el om vi får en rödgrön regering!!Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaMen det är himla svårt att få plats med bikupor i en hyreslägenhet.
RaderaAbsolut kan det bli värre, men tänk om vi inför euron i Sverige.
RaderaDå förlorar vi riksbanken förmåga att styra räntan på svenska intressen och behov. Sen dras vi med i andras ländes dåliga ekonomiska situationer.
Men det känns som allt kvittar, många i Sverige oss ju inte jobba. Massor med mellan chefer med höga löner. Och fler som vill ha bidrag. Så det kan nog bli värre på många sett
Du låter mer pessimistisk än jag :-D
Radera"Vore det då inte rimligt att i lag förhindra elleverantörerna från att ta ut elnätsavgift, årsavgift och eventuella övriga fasta avgifter och lägga motsvarande summa som en rörlig avgift på kilowattimmarna?"
SvaraRaderaFramförallt tycker jag att regeringen borde tillsätta en utredning som tittar på hur elbolagens prissättning stämmer med elbolagens kostnader för att producera/leverera elen.
Tom-Hjördis
Utredningar är de bra på!
RaderaOm elbolagen tar lika mycket betalat för elförbrukningen som det kostar elbolaget att producera/leverera varje kWh så kanske det kvittar för elbolagens lönsamhet om kunden sparar el eller inte. I Lars exempel återstår 12 % av kostnaden om han bara använder en kWh.
Radera"Andelen av intäkterna som går till vinst i ett genomsnittligt bolag är 8 procent enligt SCB."
https://www.dagensps.se/foretag/elbolagen-skor-sig-hushallen-betalar/
Tom-Hjördis
Jag har svårt att tro att de inte tjänar pengar på ifall kunderna använder mer av deras produkt.
RaderaJag vet inte men om elbolagens verkliga produkt är de oundvikliga kostnaderna så är affärsidén snarare att höja dessa än att sälja mer el till kunden. Varför håller elbolagen på och informerar sina kunder om hur man kan spara el om de tjänar mer desto mer el vi konsumerar?
RaderaTom-Hjördis
Jag har inte hört så mycket information om hur jag kan spara el, och det lilla jag hört har varit i media och inte av mina elleverantörer.
RaderaTycker elbolagen informerade mycket om effektavgiften och hur man kunde påverka sin elräkning genom att väja när man kör tvättmaskinen mm.
RaderaTom-Hjördis
Okej, det har gått mig förbi fullständigt.
Radera"Förutom momsen på hela elräkningen får staten in över tio miljarder om året bara i energiskatt från hushållen (och så moms på det, alltså skatt på skatten), men de låtsas ju åtminstone att hög elförbrukning är ett problem."
SvaraRaderaKan det vara så enkelt att avskaffandet av fastighetsskatten och högre elskatt är ett nollsummespel för gallerierna?
Tom-Hjördis
Kanske, men jag tror inte att någon politiker för tio år sedan hade kunnat ana att de skulle få in så mycket skattepengar på el som de nu får.
RaderaDe såg det inte komma ... heller.
RaderaTom-Hjördis
Slutsatsen blir väl att man inte ska slösa med elen men att det är ganska meningslöst att vara dumsnål med elen?
SvaraRaderaDock är varje sparad krona en sparad krona oavsett hur den påverkar priset per kWh.
Tom-Hjördis
Visst, varje sparad krona räknas, men om de fasta avgifterna smetats ut på det rörliga kWh-priset hade man kunnat spara mer genom att snåla.
RaderaKan Lars resultat bero på E.ON? E.ON har typ 40 % i vinst på intäkterna.
SvaraRaderaTom-Hjördis
Ingen aning. Någon annan får gärna göra samma experiment med sin egen elräkning. Min räkning har hela andra poster, även om norska politiker också skattar och skrattar hela vägen till banken.
RaderaMan har låga tankar om politiker men ändå lyckas politikerna undrrträffa dem. Varje gång.
SvaraRaderaAktiepappa - en blogg om ekonomi och aktier
Aktiepappa - en blogg om ekonomi och aktier
Lite så är det.
RaderaDet är lite på samma sätt med vattenräkningen, för oss som har sånt.
SvaraRaderaVi har "kommunalt" vatten, i vårt fall renat vatten från Mälaren som de flesta i Stockholms län. Anläggningarna är gamla och har inte underhållits som de borde och därför höjde man den fasta avgiften. För vår del blev den fasta avgiften så hög så att det knappt blev någon (procentuell) skillnad om vi använde vattnet "normalt" eller om vi vattnade gräsmattan en timme varje kväll sommartid!
För en fd skärgårdsbo med egen brunn (ja, risk för vattenbrist varje sommar) så kröp det i kroppen när vattenslangen var på (vi hade nyplanterade fruktträd som behövdes pysslas med). Men jag har vant mig.
De nya sophämtningsavgifterna med medföljande regler ska vi inte tala om! Och den måste man enligt lag betala, även om kommunen har plockat bort soptunnan så man inte ens kan använda den "servicen".
Spargrisen
Om man inte ens kan använda sophämtningen är det märkligt att de ska ta betalt för dem.
RaderaSjälv skulle jag kunna få betala lägre avgift genom att kompostera allt själv. Det gör jag, men jag köpte en varmkompost för 900 kr istället för den av kommunen rekommenderade för 3000 kr. Oklart hur mycket muta den kommunala tjänstemannen får för den rekommendationen, men jag hoppas att han tog bra betalt för att framstå som en skithög.
Abonnemang på nät är grejen. Perfekt dessutom att kunden inte kan avstå. Sen elen till samhällets behov, det blir uppenbarligen helt sekundärt om eller hur den produceras på ett tillförlitligt och ekonomiskt vis ens.
SvaraRaderaMen massorna i Sverige lär inte bli irriterade, de betalar så gärna. Det var ju tex länge sen alla svalde att betala en "avgift" för el, och sen lägga skatt på den skatten. Antagligen allas favorit? Fantastiskt.
Mvh Investeraren
Ja, svårt att klara sig utan el eller att leva off-grid med ett slutet system.
Radera