Det var tider när
julkalendrar innehöll 24 luckor med ritade bilder i och kostade
femton spänn. Nu är adventskalender liktydigt med en låda
varuprover. Oftast smink, men det kan vara spel, lego eller vad som
helst. Gemensamt för samtliga är att en influencer som låter så
korkad att klockorna stannar recenserar dem i sociala medier.
I och för sig beskriver hon detta som
”peak gaaaalenskap” och det kan jag väl hålla med om. Om du
tycker att parfym är väldigt viktigt – hitta en sort du gillar
och köp mycket av den, inte en låda blandade varuprover. Vad jag
inte riktigt förstår är att hon ser sig som konsumentupplysare.
Vore hon på riktigt intresserad av att hjälpa folk att göra bra
köp skulle hon varna för allihop och istället rekommendera dem att
göra något vettigt med sina pengar och sina liv.
Enligt influencern är snittpriset på
en adventskalender 3000 kr. Riktigt så illa verkar det dock inte vara. På Prisjakt listas 1000+ kalendrar och av dessa kostar fem
stycken över 3000 kr, dyrast är Giorgio Armani Beauty Advent
Calendar som går lös på 5175 kr. Hur som helst är det larvigt
många som kostar larvigt mycket pengar och jag kan bara undra –
vem köper dem?!
Å ena sidan roas jag av att folk är beredda att lägga sina pengar på så mycket skit. Jag har köpt bilar billigare än den där Armani-kalendern. Å andra sidan blir jag lite rädd för vart mänskligheten är på väg. Varför är så många människor fast beslutna att göra av med alla sina pengar på ganska meningslösa saker?
Värdefullt vetande: julkalendern 1974, favoriten "Herkules Jonssons storverk", hade 25 avsnitt/lucköppningar.
SvaraRaderaJaha, den var så tidig? Jag minns den, men inte kan jag minnas den från då, jag måste ha sett den senare. Mitt främsta minne var att killen som spelades Herkules Jonsson inte var den störste skådespelare världen skådat ;-)
RaderaDe bästa julkalendrarna förr i tiden var de som innehöll chokladbitar, där fick man verkligen lära sig självbehärskning. :-)
SvaraRaderaFast jag hade kompisar som öppnade alla luckorna den 1 december...
Ja, choklad har väl funnits länge, men jag kan inte tänka mig att de kostar tusenlappar.
RaderaVilket fusk!
Min mamma gömde chokladkalendern i skåpet ovanför garderoben, högt för en liten unge. med livet som insats nådde jag kalendern och lyckades få i mig all choklad före 1 december. En marshmallowtest hade jag nog aldrig klarat av.
RaderaHaha! Men du har sjukdomsinsikt :-)
RaderaIbland ser man kritik från dessa konsumentupplysare, eller kunder som 'rasar' över torftigt innehåll (som du säger varuprov, så vad trodde de?) i sina kalendrar vid den här tiden på året. Men själva produkten går väl ut på att man har 24 spännande luckor att öppna medan man väntar på julafton, så vad har man egentligen för rätt att klaga när man har TJUVÖPPNAT?? Va?
SvaraRaderaAtt tjuvöppna kalendern borde absolut göra att du tappar dina rättigheter som konsument ;-)
RaderaMen vid det här laget borde alla inse att produkterna i luckorna inte kommer i närheten av värdet på sminkkalendern. Det visste till och med jag som medelålders man, för många år sedan.
Unga tjejer köper sminket och lite äldre tjejer köper teet och chokladen. Läste en artikel i GP häromdagen där det argumenterades för att tjejers shoppingmissbruk måste tas på lika stort allvar som ätstörningar.
SvaraRaderaDet borde det. Jag misstänker att det är betydligt fler som lider av shoppingmissbruk än av matmissbruk.
RaderaJag mindes fel. Samma vård som alkoholister och spelmissbrukare skulle det vara.
RaderaOkej. För mig som oinsatt lekman låter det lite överdrivet.
Radera"Jag misstänker att det är betydligt fler som lider av shoppingmissbruk än av matmissbruk."
RaderaI ett ekonomiskt system som går ut på att man ska jobba halvt ihjäl sig för att sedan konsumera som en tok går det att argumentera för att 90 % av befolkningen har shoppingmissbruk. Men precis som vid annat missbruk har de drabbade dålig sjukdomsinsikt.
Tom-Hjördis
Jag brukar tänka att jag shoppar varje månad när lönen kommer in o jag köper fonder o aktier. Ibland spontanshoppar jag lite mitt i månaden också.
RaderaMan kanske inte ska avvärja dem, bara rikta in shoppingen på andra saker (som ovan nämnda)
:)
/storshopparen
Jag tänker att riktigt shoppingmissbruk är betydligt värre än det många tycks lida av.
RaderaDet skulle säkert gå att rikta om shoppingen, bara de förstod hur det går till och vad som finns att vinna.
"Jag tänker att riktigt shoppingmissbruk är betydligt värre än det många tycks lida av."
RaderaDet är nog sant. Jag ber om ursäkt om jag har förringat innebörden av att vara shoppingmissbrukare. Äkta shoppingmissbruk kan nog vara ett lika stort problem som spelmissbruk.
Tom-Hjördis
Det är väl så att inte minst de som själva har problem ibland tar till överord för att beskriva dem. Exempelvis, du har inte panikångest för att du fått det lite stressigt inför julen. Vi har nog alla hjälpt till att devalvera ord på det viset.
RaderaDetta året passade jag på att tjäna lite pengar på denna hysteri: Köpte ett par st dyra sminkkalendrar när dom släpptes, och lyckade sedan sälja dem på tradera för cirka 1000kr i vinst, per st! Man får hitta det positiva i allt knas i samhället!
SvaraRaderaGrattis! Imponerande, jag hade inte ens tänkt tanken.
Radera@Geten
RaderaDu är inte ensam. Det verkar vara snarare regel än undantag att Caias adventskalendrar säljs för mer än inköpspriset.
https://www.tradera.com/search?q=Caia+Adventskalender&categoryId=0
Tom-Hjördis
Wow!
RaderaNågon på företagen får extra bonus; när man vänt en klart förlustbringande verksamhet till inkomstbringande, från rött till svart som det heter på ekonomersspråk
SvaraRaderaTidigare gav företagen bort, gratis, varuprover till vad man hoppades bli kommande kunder som skulle köpa de vanliga förpackningarna. Dom flesta potentiella kundena blev aldrig mer än så, potentiella alltså. Bara ren förlust.
Nu så betalar kunderna för gratisvaruproverna istället, och dessutom så snackar man mycket mer och sprider varumärket och produkter vida omkring och det utan att det kostar företaget ett öre, det måste bara vara en riktig win-win!
De flesta kunderna fattar som vanligt ingenting...
Sant, den som kom på detta borde ha fått en rejäl bonus.
RaderaSparo, det kanske är något för dig; Honungskalender, olika smaker olika dagar - en 500 gr burk fördelat på 24 mindre. Och så tar du typ 2499 NOK för den. En del extrajobb men onekligen bra marginal. Som hittat!
RaderaBehöver bara hitta på ytterligare 23 smaker. Vägrar att sälja någon jävla pistaschhonung :-)
RaderaHugaligen vilket pris pa honungskalendern!
Radera/Annika
Glömde länken: https://honungsadventskalendern.se/
RaderaOj, den här var ännu värre: https://honungsriket.se/
RaderaJaha, då var den idén körd. Smart, det måste man ge dem.
RaderaMen visst har vissa företag fått ganska mycket kritik just för att de lagt in utgående (=gamla) färger/lukter i sina kalendrar? Och att det visat sig att värdet är mycket mindre än vad de tar betalt. Tror att familjen Wahlgren-Schollin-Ingrosso blev varnade (så pass att de där unga tonåringarna som är deras målgrupp inte köpte, dessutom ansåg den unga målgruppen att det mest var "tant-grejer" i kalendern).
SvaraRaderaNär mina barn var yngre så tittade de gärna på såna här "tjuvkikar-öppningar", för då kunde de avgöra om det var värt att köpa. Det var det inte.
Håller med om att en honungskalender är perfekt att ge till den som har allt (när de redan fått choklad-, öl- och lakritskalendrarna). Men det betyder att Sparo måste ha 12 samhällen på 12 olika platser, för att få olika smak. Tror inte att det är värt jobbet. :-)
Spargrisen
Jag har också en känsla av det, att det ibland handlat mer om vad producenten vill bli av med än vad kunderna kommer vilja ha. Om det är tantgrejer är väl inte mer än rätt för jag misstänker att det ändå är tanterna (mammorna) som har betalat.
RaderaNja, det handlar nog mer om att fixa sorthonung, att slunga efter varje drag så att man får en renodlad maskroshonung, hallonhonung osv. Fast jag tvivlar på att ens någon lyckas fylla 24 luckor från en och samma honungsproducent.
"vem köper dem?!"
SvaraRaderaKanske någon som vill sälja dem för nästan det dubbla priset på Tradera.
"Årets julkalender från Caia, kosmetikaföretaget som grundats av Bianca Ingrosso och Vanessa Lindblad, sålde slut på tre dagar. För 2695 kronor utlovas en kalender värd 8000 kronor. Den höga efterfrågan har gjort att flera av kalendrarna sålts vidare på Tradera för omkring 5000 kr."
"Det totala värdet för produkterna, skulle enligt hemsidans priser alltså bli 6705 kronor."
https://www.ehandel.se/sa-mycket-ar-caia-kalendern-egentligen-vard
Det sjukaste är att ändå att man får rejält rabatt på produkterna jämfört med vad produkterna kostar i butik.
En intressant detalj är att många influensers kallar sig feminister. Det hade jag också kunnat kalla mig om jag tjänat miljoner på att kränga skönhetsprodukter till unga kvinnor.
Tom-Hjördis
Jösses. Mänskligheten blir inte smartare, den blir uppenbarligen mer och mer korkad.
RaderaMvh Investeraren
Ja, det är fantastiskt vad det går att sälja med rätt inpackning/reklam.
RaderaJag vill minnas att det var ett tag när nästan alla - män som kvinnor - kallade sig feminister. Det känns länge sedan nu som man studsade till i tv-soffan när Göran Persson sa sig vara feminist. Så då var det tydligen bäst chans att maximera röstetalet för inte hade han gjort det annars.
Stefan Löfven kallade sin regering för feministisk men det var nog en missbedömning av opinionsläget. Sedan dess har andelen män som kallar sig feminister halverats.
Raderahttps://omni.se/matning-allt-farre-man-over-30-kallar-sig-feminister/a/4dweOR
Carl Bildt var mer förnuftig när han sa att han inte är feminist och att jämställdhet för honom handlar om att alla människor ska värderas utifrån sin kompetens.
https://www.youtube.com/watch?v=5SvrgoAhbwg
Att Stefan Löfvens uttalande var en missbedömning styrks av Socialdemokraternas nya formuleringar i partiprogrammet: "Det blir väldigt lite woke, väldigt mycket materialism, säger hon."
https://www.gp.se/politik/s-toppen-om-nya-partiprogrammet-valdigt-lite-woke.58c8e8df-173d-44bf-9124-7d1f87d4820c
Men jag tror det när jag ser det. Med politiker som Annika Strandhäll mfl i partitoppen räcker det inte långt att omformulera partiprogrammet. Det krävs ett stålbad där majoriteten av socialdemokraternas riksdagsledamöter ersätts med seriösa politiker.
Tom-Hjördis
TV4-journalisten som intervjuar Carl Bildt: "Stefan Löfven går ut och lovar jämställt på alla politiska poster om han vinner valet". På svenska betyder det "Stefan Löfven går ut och lovar att diskriminera kompetenta män om han vinner valet".
RaderaStefan Löfvens vallöfte är ett bevis på hur rubbad samhällsdebatten är. Hur kan en politiker säga något så dumt?
Tom-Hjördis
Nu rakar jag vara sa gammaldags att jag tycker att feminism star för att försvara kvinnors rättigheter, lika lön för lika arbete etc. Jag minns tidigt 90-tal när jag satt jämte CEO'n för "mitt" företag, som da hade 140,000 anställda, och fragade honom dels varför det var sa fa Europa-expats i USA och sa manga amerikanare i Europa (underförstatt är amerikanare smartare än europeer?), dels varför det var sa fa kvinnor i ledande positioner (underförstatt är män klokare än kvinnor?). Svaret? "These things take time". Ja, uppenbarligen...
Radera/Annika
Det var kanske någon gång under Löfvens tid ordet feminism började ifrågasättas. Jag har aldrig någonsin kallat mig feminist och nu höjs inga ögonbryn över det, men det fanns definitivt en tid då att INTE kalla sig feminist av en del likställdes med att vilja kedja fast kvinnan vid spisen och avskaffa kvinnlig rösträtt.
Radera@Annika
Radera"försvara kvinnors rättigheter, lika lön för lika arbete"
Det kallar jag för mänskliga rättigheter, t ex artikel 23 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna: "Var och en har utan diskriminering rätt till lika lön för lika arbete."
https://www.amnesty.se/vara-rattighetsfragor/vad-ar-manskliga-rattigheter/fns-deklaration-om-de-manskliga-rattigheterna/
Observera att "lika lön för lika arbete" inte innebär att kvinnor och män måste ha likadan lön. Att det ska råda 50 % män och 50 % kvinnor på alla utbildningar och i alla yrken är ett politiskt påhitt som kallas jämställdhet.
"dels varför det var sa fa kvinnor i ledande positioner"
Vi vet inte vad som är ett förväntat utfall om män och kvinnor skulle ha likadana förutsättningar. Det naturliga utfallet av män och kvinnor i ledande positioner kan lika gärna vara 60 % män och 40 % kvinnor eller 70 % kvinnor och 30 % män som 50 % män och 50 % kvinnor. Att sträva efter 50 % män och 50 % kvinnor i ledande positioner är bara ett politiskt påhitt.
Man kan göra hur många indelningar som helst utifrån medfödda egenskaper. Varför inte sträva efter att långa respektive korta, värmlänningar respektive gotlänningar eller personer med situs inversus (kroppens organ är spegelvända) respektive personer utan situs inversus ska vara lika representerade i ledande positioner som de utgör av befolkningen?
Tom-Hjördis
Skulle jag anställa hade målsättningen varit 100 procent bra personer.
Radera"Skulle jag anställa hade målsättningen varit 100 procent bra personer."
RaderaSamma här. Sedan får de vara gröna, gula, vackra eller fula, tro på vilken religion de vill så länge det inte går ut över arbetsförmågan.
Tom-Hjördis
Ska de stå i butik får de gärna vara vackra. Religionen kvittar, bara den inte syns.
RaderaJag haller med om att det inte gar att uppna 50/50 överallt, det kanske inte ens är önskvärt i alla yrken, men lika lön för lika arbete tycker jag är självklart. Och det är ju omöjligt att veta att det är "bra personer" när man anställer, man far ga pa cv't, kolla med referenser och intuition. Där tror jag att män har lättare att första andra män, och detsamma för kvinnor. Men eftersom fler män än kvinnor har ledande positioner och det inte ändrats pa över 40 ar, tror jag mig ha rätt. När jag själv har anställt har jag gatt efter kompetensen och det har blivit ca 50/50 även om underlaget inte är stort. Och utseendet har jag inte brytt mig ett dugg om.
Radera/Annika
Nej, varför skulle 50/50 vara önskvärt? Jag tycker att det är helt ointressant. Sedan finns det yrken som brandman där det vore rent skadligt att försöka (därmed inte sagt att det inte finns enstaka kvinnor som fixar det alldeles utmärkt).
RaderaAtt fler män har ledande positioner i företag skulle ju också kunna bero på att fler män har det intresset. Det vore inte så himla underligt, och om så vore - är det ett problem?
Och betyder fler män i ledande positioner att fler män än kvinnor anställer? I bemanningsbranschen (som tycks växa så det knakar) tror jag att en övervägande majoritet av dem som anställer är kvinnor, även om jag inte har sett någon statistik på det.
Det är inte rekryteringsfirmorna som anställer, de grovsallar och tar fram ett antal kandidater till företagen, som sedan bestämmer.
RaderaDet är inte ett problem, mer än att det blir mer likriktat i ett företag, och jag tror att man behöver mothugg, dvs att se saker och ting fran annat hall för att ta de bästa besluten. Inget som t.ex. Trump har anammat, som omger sig med jasägare. Jag tror inte det är ett vinnande koncept i längden.
/Annika
@Annika
Radera"Det är inte ett problem, mer än att det blir mer likriktat i ett företag, och jag tror att man behöver mothugg, dvs att se saker och ting fran annat hall för att ta de bästa besluten."
Menar du att kvinnor har egenskaper som beror på att de är just kvinnor och som skulle göra besluten mindre likriktade?
Tom-Hjördis
@Sparo
Radera"Nej, varför skulle 50/50 vara önskvärt?"
50/50 är bara önskvärt om alla skillnader mellan män och kvinnor beror på kulturella skillnader och om man dessutom tycker det är fel med kulturella skillnader. Men eftersom det även finns biologiska skillnader som påverkar begåvningar och intressen så är inte 50/50 ett seriöst mål. Fokus i jämställdhetspolitiken borde ligga på att alla ska få goda förutsättningar att använda sig av sina förmågor. Ett utfall på 50/50 kan lika gärna vara ett bevis på diskriminering som ett bevis för att män och kvinnor behandlas lika i samhället.
50/50-målet används av politikerna av tre skäl. För det första lever många politiker i en illusion om att de biologiska skillnaderna inte har betydelse. För det andra är det enkelt att mäta. För det tredje är det omöjligt att nå. Oavsett hur jämställt samhället är så kan du alltid zooma in på ett område och se att det är ojämställt. T ex om hälften av alla poliser i framtiden är kvinnor så kan politikerna zooma in på hur stor andel av polisens kravallpoliser som är kvinnor och då har de hux flux en ny ojämställdhet som de kan gå till val på att bekämpa.
Tom-Hjördis
@Annika
Radera"men lika lön för lika arbete tycker jag är självklart"
Lika lön för lika arbete är en mänsklig rättighet dvs ingen kvinnosaksfråga. Det finns ingen anledning att kalla sig feminist för att man tycker lika lön för lika arbete är viktigt. Det räcker att kalla sig humanist. Lika lön för lika arbete är artikel 23 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.
"I filosofisk mening är humanism ett etiskt-estetiskt förhållningssätt grundat på ett människocentrerat förhållningssätt till livet och samhället. Beroende på grad av religiositet och människosyn kan humanismen i praktiken ta sig mycket olikartade uttryck. Gemensamt för alla riktningar är en tro på de mänskliga rättigheterna och en universell moral, samt vanligen någon form av naturrätt."
Tom-Hjördis
Tom-Hjördis, hur tycker du att den mänskliga rättigheten för lika lön för lika arbete tillämpas?
Radera/Annika
Annika:
RaderaJag ska inte tala för något annat land än Norge, men här anställs väldigt mycket människor direkt av bemanningsfirmor, vars rekryteringspersonal i stort sett alltid är kvinnor eftersom det är de som har mest utbildning och erfarenhet inom HR. Det behöver inte vara ett problem, men jag reagerar när du låter som att arbetsmarknaden mest är "män som anställer män". Kanske var det så för väldigt länge sedan.
Sedan har jag ingen större lust att diskutera Trump (inte minst för att det har rätt lite med julkalendrar att göra), men att han under sin första presidentperiod skulle ha omgett sig med ja-sägare i större utsträckning än Macron, Trudeau, Kristersson, Støre eller andra svaga ledare tror jag inte ens att särskilt många av Trumps värsta fiender skulle hålla med om. Tvärtom skulle jag säga att det faktum att han anlitade rivaler (som han i viss mån börjat göra nu med) är en stor anledning till att han lyckades genomföra så lite av sin politik.
Tom-Hjördis:
Inte bara omöjligt att nå, inte heller ett önskvärt mål. Kompetens före kön borde vara givet.
@Annika
Radera"Tom-Hjördis, hur tycker du att den mänskliga rättigheten för lika lön för lika arbete tillämpas?"
Bra. Enligt Medlingsinstitutet är den oskäliga löneskillnaden mellan män och kvinnor 4,8 %:
"Med hjälp av en statistisk metod som kallas standardvägning kan man se hur skillnader i till exempel yrke, ålder, utbildning och sektor påverkar lönen. Det visar sig att en löneskillnad mellan könen på 4,8 procent inte kan förklaras med den tillgängliga statistiken. Det är emellertid inte ett mått på diskriminering utan en skillnad som är oförklarad i statistisk mening"
https://www.mi.se/lonestatistik/loneskillnad-mellan-kvinnor-och-man/
Observera att löneskillnad mellan män och kvinnor inte är samma sak som oskälig löneskillnad mellan män och kvinnor. Nästa gång du läser i tidningarna att löneskillnaden mellan män och kvinnor är 10-20 % och att det beror på kvinnodiskriminering så vet du att det är falska nyheter.
Politiker och journalister blandar ofta ihop löneskillnad mellan män och kvinnor med oskälig löneskillnad mellan män och kvinnor. De gör det troligtvis av två skäl. För det första lever politikerna i en illusion om att män och kvinnor är likadana på gruppnivå och att alla skillnader beror på könsnormer dvs de förnekar vetenskapligt bevisade biologiska skillnader i hjärnan som styr begåvning, intressen och i förlängningen livsval. För det andra kan feministerna lura kvinnor att rösta på dem om de tutar i kvinnor att de är diskriminerade på arbetsmarknaden och att feministerna ska bekämpa den påhittade diskrimineringen åt kvinnorna.
Tom-Hjördis
@Sparo
Radera"men att han under sin första presidentperiod skulle ha omgett sig med ja-sägare i större utsträckning än Macron, Trudeau, Kristersson, Støre eller andra svaga ledare tror jag inte ens att särskilt många av Trumps värsta fiender skulle hålla med om."
Jag håller med. Jag tror den största skillnaden är hur tidningarna rapporterar om utnämningarna. Jag tror svenska journalister är mer anti-Trump än vad Sveriges befolkning i stort är och det vill inte säga lite det.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sa-hade-svenskarna-rostat-i-valet-i-usa
Tom-Hjördis
För mig är det självklart med lika lön för lika arbete, men det är det inte för alla:
Raderahttps://riks.se/sveriges-ingenjorer-kvinnor-ska-hogre-ingangslon-an-man-tjejerna-ar-battre/
"Motionen föreslår att Sveriges Ingenjörer, var [sic] styrelse består av fem kvinnor och fyra män, aktivt ska verka för att nyexaminerade kvinnor ska ha 15 % högre ingångslön än män på populationsnivå."
Man kan förstås diskutera om höga betyg och hög studietakt ska vara meriterande för ingångslönen men att på populationsnivå säga att alla kvinnliga ingenjörer (oavsett betyg och studietakt) ska ha högre ingångslön än manliga ingenjörer är så stört att jag inte finner ord för det.
RaderaRiks har en poäng i att motionen är en del av könskriget mot män. Feministerna har startat ett kultur- och könskrig som splittrat befolkningen mer än rasismen gjort.
"I de två senaste riksdagsvalen 2018 och 2022 har könsskillnader avseende val av parti, vänster-högeridentifikation, politiska värderingar, åsikter och prioriteringar blivit särskilt tydliga. Kvinnor står längre till vänster än män och har mer liberala åsikter och värderingar i vad som brukar benämnas som kulturella värderingsfrågor. Den här skillnaden har i internationell forskning kallats för ett modernt könsgap."
https://www.gu.se/nyheter/kvinnor-och-man-rostade-mer-olika-i-valet-2022-an-nagonsin-tidigare
Klanen Wallenberg skrattar hela vägen till banken (som den äger).
Tom-Hjördis
Ja, individuell lönesättning har jag inget emot, förutsatt att det går att motivera varför A ska ha högre lön än B. Det är just det där, att om du är kvinna/man/rom/bisexuell... så ska du ha högre lön bara för att du tillhör en grupp man vill särbehandla, den är helt galen i min värld.
RaderaSom slutpunkt vill jag bara säga att Sparo och Tom-Hjördis aldrig har gjort karriär som kvinna i mansdominerade företag.
Radera/Annika
"Som slutpunkt vill jag bara säga att Sparo och Tom-Hjördis aldrig har gjort karriär som kvinna i mansdominerade företag."
Radera*Hjördis vinkar till Annika*
Tom-Hjördis
Skumt att köpa smink i en kalendern, det kan omöjligt bli rätt färger o produkter som är användbara. Och sen inte tala om vad mycket farlig kemikalier smink innehållern men det är en helt annat historia (kanske bloggämne för sparo?).
SvaraRaderaJag har hittat en kalender jag skulle kunna tänka mig att få (jag jag snålar o vill int köpa .)
Det var någon kalender med två bitar i varje lucka av olika lakrissorter.
Perfekt att kunna prov lite olika sorter. Behöver kanske inte vara en kalender, men gillar konceptet med smakprov.
Jag tänker också att många av produkter måste kännas nästan helt värdelösa för köparen.
RaderaNågon gång ska jag tillverka egen deo och blogga om det.
Lakritsprovning är big business. Jag kände en "nästan"-komiker som jobbade mycket med det. Gästerna fick en liten tallrik med olika lakritssorter och fick antagligen betala rejält för det.
Ja gör det! Det skulle var intressant att läsa. Just deo känns som den svåraste produkten att byta bort kem-varianten av, men göra egen har jag inte ens tänkt på.
RaderaÄr de bivax i tänkte du? Hudvänligt och så.
Jag hade gärna haft lakritsprovning, men då låter julkalendern kanske mer överkomlig i alla fall i jämförelse med det du beskrev.
Visste inte att det var så stort, kul!
Jag har sett något reportage om deodoranttillverkning. Huvudingrediensen är väl ofta sprit. Sedan kan man säkert lika gärna tillsätta doft med hjälp av tallbarr som av myskoxsekret. Här är en variant med bikarbonat och kokosolja:
Raderahttps://www.naturskyddsforeningen.se/inspiration-tips-och-verktyg/gor-din-egen-deodorant/
Bivax tror jag vore olämpligt. Det är ett material som kletar fast och är svårt att lösa upp. Annat än med kokande vatten, men det skulle jag inte gärna hälla under armarna :-)
Jag vet inget mer om lakritsprovning än jag fått beskrivet. Är själv ingen stor lakritsälskare, men det verkar åtminstone inte snuskdyrt:
https://lakritsbutiken.se/lakritsprovningar/lakritsprovning-20-september-kl-18
Kan möjligen vara svarare att fälla en myskoxe än att köpa en billig kokosnöt :)
Radera/Annika
Kanske är det därför den förstnämnda varianten kan dra iväg i pris.
RaderaDärmed inte sagt att allt smink innehåller farligheter, men majoriteten. Man får ha koll på vad man köper (som med allt annat)
SvaraRaderaTur att jag är naturligt snygg :-D
RaderaOch ödmjuk! :-D
RaderaHanna, du vet väl att det är svart att vara ödmjuk när man vet att man är bäst ;).
Radera/Annika
@Annika tänkte inte på det :D
RaderaGudskelov slipper man undan en del som man. Ja, jag vet att det finns män som sminkar sig, men jag tänker inte bli en av dem. En gång i tiden hade jag hår jag kunde styla och färga, men det gick också över.
RaderaSamma journalister ett par dagar senare: Småbarnsmamma har inte råd att köpa frukt till sina barn...
SvaraRaderaOch inte helt omöjligt att det är just samma småbarnsmamma som har råd med sminkkalender som inte har råd med frukt.
RaderaSom lakritstokig så köpte jag mig en kalender med några nya sorters lakrits bakom varje lucka. Det var absolut lyx och kilopriset skyhögt jämfört med lösgodis, vill minnas att den gick på ca 300 kr, men för mig så kändes det iaf som värt det då jag uppskattade hela upplevelsen samt hittade ett par nya favoriter.
SvaraRadera/JB
300 kr var i alla fall betydligt rimligare än flera tusen.
RaderaFolk är som galna efter skönhetsprodukter.
SvaraRaderahttps://www.svt.se/nyheter/inrikes/rusning-efter-stylingverktyg-skapade-stort-kaos-som-i-en-film
Tom-Hjördis
Originalet kostade 6000 kr och en kopia såldes på Rusta. Nu har jag läst hela artikeln OCH sett hela klippet utan att få svar på den uppenbara frågan - VAD FAN KOSTADE SKITEN PÅ RUSTA?!!
Radera499 kr (ordinarie pris 999 kr) enligt Rustas hemsida.
Raderahttps://www.rusta.com/sv-se/skonhet-och-halsa/harvard/stylingverktyg/multistyler-6-in-1-hms24
Tom-Hjördis
Multistylern säljs just nu för 2 500 kr på Tradera.
Raderahttps://www.tradera.com/item/302677/652379526/multistyler-6-in-1
Tom-Hjördis
Tur att man inte har det där problemet :-)
RaderaDetta med skönhetsprodukter. Jag kanske ej borde uttala mig som man, men för mig är en duschtvål för hår o kropp det jag behöver. En antiperspirantdeo då jag är är vikingamässigt varmblodig och vill kunna känna mig fräsch hela dagen. En miniklick hårgelé för att håret ska vara som jag vill.
SvaraRaderaSedan tandborste o tandkräm såklart. Lyxar till det med lite aftershave, men det räcker ju hur länge som helst. Min remington hårklippare/skäggtrimmer som fixar allt hår på huvudet.
Då har jag ändå gått rätt långt för att styla till mig tycker jag, och det kostar en så liten summa att den ej är vettig att tänka in i min mentala budget.
Misstänker att de flesta män ligger kring min baseline. Uppskattar ej ens översminkade kvinnor. Hur kunde detta bli en så stor grej?
/JB
Jag ligger på nivå, minus hårgelén.
RaderaJag kan tänka mig att du och jag, i egenskap av män, fintas bort av skicklig sminkning så att vi inte ens ser vilka kvinnor som använder mest smink. Men med det sagt förstår inte jag heller hur detta område kan vara värt så otroligt mycket pengar.