Det låter som ett skämt, men
försvaret har slarvat bort 70 militärfordon,
ett 50-tal elverk (de verkar inte ens veta exakt), några båtar och
lite annat. Det är en förening som tros ha sålt dem. Är det bara
jag som tänker på Nionde kompaniet (en av mycket få sevärda filmer av Colin Nutley), där ett gäng värnpliktiga började sälja försvarsmateriel.
Hur tusan man kan slarva bort
bandvagnar och hjullastare övergår mitt förstånd, men jag har
jobbat på ett företag vars största kund var Försvarets
materielverk, så helt förvånad är jag inte. Jag har aldrig varit
med om en organisation med så lite koll på pengar. Jag jobbade som
inköpare och vi försökte köpa allt så billigt vi kunde. FMV
jobbade lite tvärtom kan man säga.
Kanske är det lätt hänt när man
handlar för andras pengar, men det verkade inte finnas i deras
sinnevärld att tänka ekonomiskt. Behövde de något var frågan om
vi kunde fixa det, aldrig någonsin var det skulle kosta. De kändes som shopaholics med obegränsade plånböcker.
Sedan står Överbefälhavaren i tv och säger att hans organisation behöver mer pengar. Kanske är det så, men jag funderar alltid på vad de gjort med de pengar de redan fått. En del av svaret tycks vara att de slarvat bort dem på bandvagnar värda en halv miljon styck. Hade jag varit försvarsmaktens pappa hade jag sagt åt min avkomma att ”då får du leta rätt på dem först, annars får du inte mer pengar”. Kanske hade Sveriges försvarsförmåga sett annorlunda ut om någon sagt det åt dem för femtio år sedan.
Jag har aldrig jobbat med inköp direkt utan mer tekniknära, men min erfarenhet är att alla inköp som ej var av direkt förbrukningskaraktär på kontor odyl idmärktes och hölls järnkoll på. På tekniksidan räknades även slitdelar av förbrukningskaraktär även om de givetvis ej idmärktes. Så tappade vi aldrig bort motsvarande bandvagn heller.
SvaraRaderaRemarkabelt måste jag säga, hade högre tankar om försvarsmakten än random dysfunktionell statlig myndighet!
/JB
Tappar man bort bandvagnar skulle jag säga att man inte har helt koll på läget :-)
RaderaSom tur är, när offentlig förvaltning slarvar, är problemet enkelt löst. Det är bara att höja skatten.
SvaraRaderaDet tror jag är en stor del av problemet, att pengarna inte kommer från en eller ett fåtal ägare, inga aktiva aktieägare att ta hänsyn till. Bara skattebetalare, och de har för det mesta annat för sig.
RaderaTrodde att militären var duktiga på att hålla koll på sina prylar, när jag gjorde lumpen fick vi betala dyrt för varje liten strumpa eller vante som vi slarvade bort.
SvaraRaderaDet gör det ännu mer provocerande att de kan sumpa bilar och vapen.
RaderaDet är inte min bild av det hela. Jag minns en nisse som lät sin AK4-a bli överkörd av en bandvagn, med optiskt riktmedel och allt. Det blev några hårda ord från befälen men det var inte mer med det. Såg många olyckor, krockar och materiel som "förolyckades" eller slarvades bort, ingen brydde sig nämnvärt. Det var nog lite upp till befälen hur de ville göra, vissa gillade att gnälla på allt möjligt medans andra tog en mer loj inställning. Ju fler stjärnor de hade, desto mindre verkade de bry sig, är min uppfattning. Jag hade en dysfunktionell AK5-a under halva min utbildning, sistapatronspärren krånglade konstant. Till slut fick jag nog och saboterade slutstycket medelst ett välriktat slag med en hammare och gjorde vapnet funktionsodugligt, först då fick jag ett nytt (begagnat) men fungerande vapen. Min spontana uppfattning av försvarsmaktens materiel var att det var för det mesta rejäla, robusta och nästan oförstörbara grejor man köpte in, men man var ofta inte så speciellt noga med att hålla reda på dem.
RaderaJag gjorde aldrig lumpen, men det låter som det kanske var tur ifall det var risk att man hade tappat bort sig själv :-)
RaderaOm man läser artikeln så kanske det är mot den ideella organisationen "Försvarsutbildarna i Ystad" (som alltså numera är uteslutna ur riksorganisationen) ilskan ska riktas i första hand. Materielen var ju överlåten i deras händer för att förvaras.
SvaraRaderaSedan kanske försvarsmakten borde göra tätare kontroller av sina samarbetspartners, eller hantera materielen själva.
Jag tycker inte det. Det gäller försvarsmateriel och det är försvaret som väljer om deras grejer ska vara ute hos en ideell förening och ifall de själva ska ha järnkoll på exakt vad det är för fordon och annat. Nu låter det mer som att "Oj, där försvann det en massa grejer! Det måste vara minst... ööh... 70 fordon".
RaderaMen om du överlåter eller lånar ut materiel för att det ska utnyttjas till gagn för samhället och skriver avtal om att de inte får sälja eller ge bort det utan skriftligt tillstånd tycker jag Försvaret agerat helt korrekt med den info jag har.
RaderaDet är föreningen som förskingrat. Tycker du har fel här
/Tole
Bevisligen har de inte ens koll på exakt VAD de har överlåtit/lånat ut. Svenska försvaret skulle inte få förvalta mina ägodelar om jag säger så.
RaderaSedan håller jag givetvis med om att föreningen agerat klandervärt, om det försvaret säger stämmer. Men jag tycker att en sjabblande myndighet är så mycket värre.
Varifrån har du fått idén om att försvaret inte vet vilken materiel det rör sig om? Det finns ju ingenting i artikeln som stödjer din uppfattning.
RaderaJodå, massor av formuleringar av typen "ett femtiotal". Men oavsett det säger försvaret en sak, föreningen en annan och hade det funnits ett papper som visat facit hade försvaret tagit fram det fortare än kvickt, och tidningen hade älskat att publicera det.
RaderaVist har Försvaret agerat blåögd. Borde haft bättre koll, men som jag förstår det att det är föreningen som ev agerat brottsligt. Att Försvaret såg till att material som de förmodligen inte trodde de skulle behöva igen skulle komma till samhällsnytta tycker jag är berömvärt. Det finns som jag förstår det skriftliga avtal hur materialet får/inte får användas som föreningen brutit mot.
Radera/Tole
"Ett femtiotal" nämns i artikeln en gång och inget i artikeln bevisar att försvaret inte vet hur mycket materiel det handlar om. Uppgifterna som framkommer i artikeln är väldigt odetaljerade, vilket Sparo ofta brukar klaga på i andra sammanhang. Men den här gången räcker det tydligen för att bevisa att myndigheten har agerat felaktigt. /A
RaderaJa, just den formuleringen var säkert bara med en gång, jag har inte sagt något annat. Och visst är det dåligt med info i artikeln, men nog räcker det med råge för att visa att försvaret agerat klandervärt. Liksom föreningen, jag är helt med på det, men de är ingen myndighet så jag har inte samma krav på dem.
RaderaSista sovjetstaten?
SvaraRaderaNär man väl börjar kriga och går till mobförrådet, då är det helt tomt...
Kanske finns lite Gevalia att bjuda på ;-)
RaderaMen sista sovjetstaten var väl Norge?
Av de tio företagen med högst börsvärde är staten den största aktieägaren i fem: Equinor, Telenor, DNB, Yara och Norsk Hydro.
RaderaTom-Hjördis.
Så är det.
RaderaAtt slarva bort 70 militärfordon och 50 elverk är ingenting mot att låta fienden ta del av listor över Sveriges militära skyddsobjekt och militärfordon.
SvaraRaderahttps://www.svt.se/nyheter/inrikes/transportstyrelsen-detta-har-hant
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/alajWM/militarhemligheter-lag-oppna-pa-myndighetssajt
Det var nog tur att vi gick med i Nato, trots allt.
Tom-Hjördis
Kanske är det så "liberaler" tänker, att det är bäst att vi är så dåliga som möjligt på att förvalta vårt land, så blir det lättare att övertyga väljarhjonen att låta oss lämna över makten till utländska intressen.
RaderaFör övrigt misstänker jag att nästa krig i Sverige kommer att vara ett proxykrig mellan Nato och Iran där Iran använder sig av kriminella gäng som soldater. Vi har sett prov på våldskapitalet när de attackerat utländska ambassader, polisen under påskkravallerna och hotat politiker och polischefer. Om nuvarande utveckling fortsätter några decennier till så kan situationen i Stockholm bli som i Haitis huvudstad Port-au-Prince dvs att 80 % av huvudstaden i praktiken kontrolleras av kriminella gäng.
RaderaTom-Hjördis
"Kanske är det så "liberaler" tänker, att det är bäst att vi är så dåliga som möjligt på att förvalta vårt land, så blir det lättare att övertyga väljarhjonen att låta oss lämna över makten till utländska intressen."
RaderaKanske det. Jag tycker att ett av de bästa argumenten för privatisering och medlemskap i EU och Nato är att makten flyttas från svenska makthavare.
Tom-Hjördis
Ja, då funkar ju taktiken på dig ;-)
Radera"Ja, då funkar ju taktiken på dig ;-)"
RaderaJo, så är det. Tänk dig att du står inför valet att antingen amputera ett ben eller att avlida. Jag väljer livet framför benet.
Tom-Hjördis
Jag transplanterade Sverige istället.
RaderaEn gång i tiden bodde jag i en bostadsrättsförening som hade ett skyddsrum i källaren. Föreningen hade någon form av avtal med försvaret (oklart exakt vilken myndighet) om att det skulle förvaras någon viss utrustning i skyddsrummet, som även användes som förråd av de boende.
SvaraRaderaEfter några decennier och några nya styrelser var det någon ordförande som bestämde sig för att helt enkelt kasta skräpet som tillhörde försvaret för att få loss lite mer utrymme.
Några år senare ville försvaret skicka någon för att utvärdera skicket på deras prylar, som nu låg på tippen. Och det slutade med att föreningen fick betala en slant för att ersätta grejerna.
Så just på sådant verkar de faktiskt ha koll. Och det rörde gissningsvis betydligt mindre värdefulla saker än bandvagnar.
"En gång i tiden" låter som att det inte var i år direkt? Nu hade ni kanske kommit undan.
RaderaInte omöjligt. Tror detta vara ca 2007, för jag var relativt nyinflyttad.
Raderahttps://www.expressen.se/nyheter/sverige/har-valsignar-prasterna-forsvunna-militarfordon/
SvaraRadera/Annika
Jaha, så även det ukrainska prästerskapet har gått in i politiken.
RaderaHar tidigare jobbat inom företag, men jobbar nu kommunalt, och är helt förfärad över hur pengar slarvas bort.
SvaraRaderaJag kan ana. Eller rättare sagt kan jag nog inte ens föreställa mig hur illa det är ställt.
RaderaTänk om problemet enkom gällde försvaret!
SvaraRaderaSjukvården, någon? Numera kräver de ju att de som anses bemedlade ska betala för egen vård privat.Trots enormt med skatt. Men, det är klart att media aldrig skulle få för sig att granska detta agerande och de som ligger bakom de besluten. De står ju på samma sida liksom.
Ta bara det faktum att vår så kallade statsminister aldrig skulle komma på tanken att återinföra skarpt tjänstemannaansvar. Eller hur Ulf.
Tur att Sverige inte är korrupt.
Mvh Investeraren
Nej, det där tjänstemannaansvaret verkar sitta riktigt långt inne. Överhuvudtaget undrar jag när det där "paradigmskiftet" ska införas. Är det under tredje mandatperioden med den här regeringen förutsatt oförändrade siffror för alla partier?
RaderaJA! Ge oss skarpa exempel på hur Sverige är korrupt!
Radera@Anonym
Radera"JA! Ge oss skarpa exempel på hur Sverige är korrupt!"
Har du missat att chefen för Länsstyrelsen i Stockholms län fick avgå för att hon anställde kompisar? Det mest korrupta var dock inte hennes tillvägagångssätt utan att reglerna för utannonsering av tjänster var så otydliga att det inte gick att ställa henne till svars i domstol.
Tom-Hjördis
Tom-Hjördis. Gör hennes vänskapskorruption landet Sverige korrupt? Reglerna är så tydliga att de inte kan missförstås, däremot är det knappast ett åtalbart brott. Hade du några exempel som visar att Sverige är korrupt? Och hur korrupt i förhållande till omvärlden?
Radera"Gör hennes vänskapskorruption landet Sverige korrupt?"
RaderaNej det gör det inte och jag är medveten om att Sverige har låg korruption enligt Transparency International korruptionsindex.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Transparency_International
"Reglerna är så tydliga att de inte kan missförstås, däremot är det knappast ett åtalbart brott."
Det låter lite motsägelsefullt. Det är korruption men inte ett brott.
Anledningen till att det inte bedömdes vara ett brott var att reglerna var så otydliga att det inte gick att styrka brott. Om reglerna hade varit tydliga hade åklagare kunnat avgöra om det hon gjorde var brottsligt eller inte. Nu tvingas åklagaren lägga ner utredningen utifrån principen "hellre fria än fälla".
"”Jag har kommit fram till att länsstyrelsens valda sätt att utlysa tjänsten inte på ett uppenbart sätt kan anses strida mot anställningsförordningens knapphändiga krav”, säger statsåklagare Thomas Forsberg på Riksenheten mot korruption."
https://www.di.se/nyheter/aklagare-inget-brott-vid-kinberg-batras-rekrytering/
Som jag skrev i min förra kommentar så är det otydliga regelverket ett större uttryck för korruption än chefens sätt att utannonsera tjänsterna. Konspirationsteoretikern inom mig misstänker att de som skapat reglerna gjort dem otydliga med avsikt för att öppna för vänskapskorruption.
Tom-Hjördis
@Anonym
RaderaJag tycker att "knapphändiga krav" är motsatsen till "Reglerna är så tydliga att de inte kan missförstås" som du skrev.
Tom-Hjördis
Och när vi ändå är inne på misstänkt vänskapskorruption så passar jag på att fråga hur i allsin dar det gick till när Dan Eliasson gick och blev rikspolischef? Han hade inga som helst meriter för jobbet och det slutade fullt logiskt med att han fick sparken från jobbet. Rätt man på rätt plats? Jag skulle inte tro det va?
RaderaTom-Hjördis
Dan Eliasson är verkligen en gåta. Undrar om vi någonsin får reda på vilka hållhakar han hade på vem.
Radera"Undrar om vi någonsin får reda på vilka hållhakar han hade på vem."
RaderaJag misstänker att vi kommer att spekulera i minst hundra år om hur Eliasson blev polischef. Ungefär som det spekulerats om existensen av Yeti, Bigfoot och Nessie.
Tom-Hjördis
Som film-mupp så måste jag på temat rekommendera den utmärkta Moment 22 ( Catch 22) från 1970 efter den ännu bättre boken av Joseph Heller.
SvaraRaderaUtan att komma med spoilers så kan jag konstatera att här tas försvarsmaktens materielhantering samt allmänna stridseffektivitet till banbrytande nya nivåer, och talar jag inte om höga.
På samma tema vore det tjänstefel att inte nämna ”The pentagon wars” från 1998 med kopplingar till verkligheten.
Båda två svarta komedier.
👍
/JB
Jag försöker undvika krigsfilmer och -böcker, vilket inte är det lättaste när jag samtidigt vill se/läsa på norska. Det här landet är helt besatt av krig i populärkulturen :-(
RaderaTrodde de bara var i Ryssland som man slösade bort pengar (trodde man hade världens bästa arme) men de mesta var borta. Men tydligen samma sak i väst, kanske man börjar förstå varför man inte vågar bidra med mera till Ukraina om hälften saknas när man börjar söka efter saker.
SvaraRaderaÅtminstone svårt att bidra med något man inte har.
Radera