Erkänn att du blev
lite nyfiken på dagens rubrik! Här kommer en helt osannolik soppa
med frityrolja som bas.
För miljöns skull
blandas biogas in i dieseln. Eller miljö kanske är mycket
sagt, det görs för att få ner koldioxidutsläppen. Man gör det i Sverige och man gör det i Norge. Mycket handlas från Kina. Ni vet, landet
man inte ska handla från av människorättsskäl, men klimatet
trumfar allt.
En populär produkt i sammanhanget är begagnad frityrolja. När man friterar kokar man ju maten i olja
och får därför en massa olja över. Silar man bort skräpet kan
man blanda den med diesel att tanka bilarna med. Frityrolja
innehåller vanligtvis miljövidrig palmolja, men när den redan är
använd får den på det här sättet ett andra liv som inte sliter
på miljön.
Så vad är haken?
Det finns väldigt många kineser, men det finns också väldigt
många diesellastbilar i världen, så frågan är om kineserna kan
sätta i sig tillräckligt många vårrullar för att restoljan ska
räcka till bränslet. Nej, det kan de inte. Det blev faktiskt
så ont om begagnad frityrolja att priset på den plötsligt blev
högre än för ny, ostekt olja!
Ni förstår säkert
vad detta ledde till (det gjorde inte politikerna). Några driftiga
kineser började sätta begagnat-etiketter på ny, oanvänd palmolja.
Resultatet blev att palmoljeproducenterna fick en skjuts.
Och politikerna, som
ville kunna godhetssignalera om sitt djupa miljöengagemang såg till
att dieseln blandades ut med färsk palmolja (som har upp till tre gånger större klimatpåverkan än fossila bränslen),
vilket i sin tur ledde till att Norge kom ännu längre ifrån att klara klimatmålen än om de inte hade gjort någonting.
Det här händer igen
och igen. Politiker och makthavare gör tilltag för miljön, som i
slutändan istället visar sig slå mot miljön. Varje miljon och
miljard man leker bort på åtgärder som i bästa fall är
meningslösa hade kunnat läggas på något vettigt – för miljön,
barnfamiljer, cancerforskning eller äldrevård. Det saknas sällan
vettiga hål att hälla pengar i, ändå väljer man nästan
konsekvent att lägga dem på skit istället.
Det får mig (o)sökt att tänka på seriefiguren Ernie. Men där gjordes det tvärtom! Oljan i frityren på hamburgerhaket där han jobbade togs från hans gamla bil! (Om du vill veta mer: Googla på Ernie, de Soto och pirayaklubben, som hans farbror Sid var medlem av och tror det var han som kom på att ta oljan från bilen).
SvaraRaderaSpargrisen
Haha! Mitt främsta minne av Ernie är när Sid ska låna De Soton och får förhållningsordern att inte köra gödsel i den. Sid försäkrar att han inte ska göra det. Nästa klipp: Sid säger till gödselförsäljaren att ösa ytterligare två skopor i skuffen, "så tar vi resten i baksätet".
RaderaMiljömänniskor skiter i om det blir sämre, bara dieseln per se är "ren". Känner vi igen det från deras åsikt att vindkraft är 100% förnyelsebar och att de därmed inte beaktar mikroplaster, betong, smörjolja etc?
SvaraRadera/Christoffer.
Ja, jag saknar den strävan efter att se helheten som jag upplevde att äldre tiders miljöaktivister hade. Jag höll inte alltid med dem, men de försökte åtminstone tänka på allt istället för att stirra sig blinda på en detalj i processen.
RaderaSparo, jag tror du har missförstått detta med politik.
SvaraRaderaDet handlar inte om att skapa samhällsnytta. Det handlar om makt åt ett litet fåtal. Gärna i form av korruption så att man kan ge pengarna till något helt annat än dess syfte. Det ser vi på bistånd sen decennier, så varför inte även applicera samma stölder mha miljön eller förlåt klimatet? Det finns mängder med lättlurade och lättkränkta idioter som köper sådana argument rakt av.
Mvh Investeraren
Ja, det är kanske så. Jag brukar inte kallas optimist, men jämfört med dig så är jag kanske det ändå ;-)
RaderaHur känner man igen en miljöpartist enklast idag?
SvaraRaderaMan kollar om de enbart har åsikter som skadar miljön och samhället i största allmänhet. Utan att tänka. Då vet man ideologin.
Det har verkligen blivit ett märkligt parti. Jag var inte alltid överens med Per Gahrton, Ragnhild Pohanka och andra språkrör på den tiden, men jag förstod åtminstone hur de tänkte. Nu begriper jag ingenting.
RaderaDu är alltså beredd att gå så långt så du kallar MP för ett parti? Jag skulle snarare benämna dem som ett gäng dystopiska ideologer. Folk med en så pass förvrängd verklighetsuppfattning så att de är skadliga.
RaderaAtt parti är det väl ändå, hur dystopiska de än är.
Radera