tisdag 28 juli 2026

Kroppslig klotterborttagning

Jag har en bekännelse: Jag har inga tatueringar. Jag tycker inte att det är särskilt snyggt, jag litar inte på att de är ofarliga och de kostar en massa pengar.

När det gäller ekonomi har jag tidigare konstaterat att det verkar finnas ett samband mellan tatueringar och dålig ekonomi. T ex verkar nästan alla i Lyxfällan vara tatuerade. Är det en slump? Och om inte, hur ser sambandet ut? Är det så enkelt som att den som är beredd att betala pengar för att måla kroppen ofta är oekonomisk? Självklart är det ur ekonomisk synvinkel bättre att skaffa ISK än kinesiska tecken på huden. En annan aspekt är att tatueringar kan diskvalificera från en del välbetalda jobb.

Ångrar man sig blir det dyrt en gång till. Tydligen är det en pågående trend att ta bort sina tatueringar och det är inte gratis. En kvinna med c:a femton tatueringar (har man inte för många om man inte ens vet det exakta antalet?) ångrar de flesta, men att ta bort dem skulle kosta hundratiotusen.

Hudläkaren i reportaget konstaterar att man får vad man betalar för även när man ska sudda ut konstverken. Ett dåligt utfört (men kanske billigare) ingrepp kan ge ärr och det låter inte heller så snyggt.


Istället för ”Carpe Diem”.

Jag blir inte fotomodell i det här livet, men blir mer och mer bekväm i mitt val av en tatueringsfri kropp. Är det något motiv jag verkligen skulle vilja föreviga skulle jag beställa en tavla istället. Det gör mindre ont och verkar överhuvudtaget väldigt mycket enklare.

40 kommentarer:

  1. Jag har en väldigt liknande syn som du. Jag är även lite faschinerad över hur man över huvud taget lyckats välja vilken tatuering - den skall ju bara sitta där resten av livet...
    Jag har 3 intervjuer med kandidater (alltsa vi söker för en jobbroll) denna eftermiddag. Ibland tänker jag att tur för dem att jag bara ser deras huvud i videointervjun. Tatuering är inte på nåt sätt diskvalicerande i sig för denna roll. Men en synlig tatuering gör att jag def placerar personen i ett visst fack - och inte till deras fördel

    SvaraRadera
    Svar
    1. En delfin på skulderbladet eller vaden kan jag tycka må vara hänt, men en tatuering på halsen eller handen så hade de rykt på min intervju.

      Radera
  2. Jag delar din inställning Sparo. Tatueringar är bara fult, och inte blir de bättre med aren heller. Farsan var i Köpenhamn en gang och kom hem med en ros pa armen, tror att hans kompisar Carlsberg och Tuborg hade ett finger med i spelet.

    Och jag har piercat öronen. Skälet var att jag hade en kortare förhallande med en amerikan en gang, och han skickade mig ett par örhängen i present. Han hade alltsa inte märkt att jag inte hade hal i öronen. Naja, det har jag faktiskt inte angrat och nu har jag örhängen nästan varje dag eftersom skinnet i öronen höll pa att växa igen under pandemin.

    Men tatueringar, nej tack!
    /Annika

    SvaraRadera
    Svar
    1. Samma här jag gjorde också hål i öronen, för kunna använda min mammas örhängen. Jag var 14 och ville absolut inte slösa månadspengen. Så det fick bli en bränd spritad nål och ett par isbitar. I efterhand har jag förstått att det är bättre att göra hål så (eller hos en riktig piercare) istället för sådana där hålpistoler som frisörerna använde.

      Radera
    2. Känner igen mig i att låta göra hål i öronen för att man fått örhängen i present. Så gjorde även jag men trivdes inte med att ha örhängen så de växte igen. Testade en gång till men sedan gav jag upp och skänkte örhängena till en dotter.

      Annars glömmer jag ofta bort att ta på mig de få smycken jag har (de flesta ärvda). På den tiden jag använde armbandsur tog jag alltid av mig det så fort jag kom hem. Skönt att slippa det idag.
      /Annette

      Radera
    3. Jag undrar om man inte trots allt ska betala för att ett proffs skjuter hål i örat.

      Radera
    4. Ett proffs hade aldrig använt en hålpistol, en riktig piercare hade använt en tång och en piercingnål :)

      Radera
    5. Alltså, jag vet inte vad verktygen heter. Har faktiskt tagit hål i ett öra, men jag tror att jag blundade under själva skottögonblicket.

      Radera
  3. När jag var yngre så skulle i princip alla (jämngamla och deras föräldrar) tatueta sig. I vanlig ordning så gjorde det att jag gick åt precis motsatta hållet och har aldrig tatuerat mig. Så lite som en motreaktion på ensidigheten i alla trender. Men också för att jag tänker att det inte känns helt säkert med tauteringsfärgen.

    Men, med det sagt så tycker jag vissa tatueringar kan vara riktigt snygga (beroende på motiv och placering). När det känns uttänkt och medvetet ut.

    Och jag tror acceptansen för tatueringar på kontor idag är rätt hög, ingen tittar snett ens om något råkar ha en full arm med tatueringar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tror att jag är för gammal för att "alla" skulle tatuera sig, men jag är säkert i minoritet i min årskull, vilket inte gör mig något. Jag är van :-)

      Radera
  4. Jag har heller inga tatueringar och har aldrig önskat det. Av precis samma skäl som Sparo. Två av mina barn har skaffat sig det och en av dem håller på att ta bort sina. Ingen av dem är dock Lyxfällan-kandidater.

    Ena barnet är 50+ och har kvar sina tatueringar, 32-åringen håller på att ta bort sina. Det blev liksom ett mode med tatueringar och piercingar och sånt ett tag men det verkar ha ändrats.

    Blev påmind om när jag såg en kille med konstiga saker i öronen på bussen. Då frågade jag nåt av barnen vad det var. Minns hur förvånad jag blev över att nån vill göra sånt (töjningar var nytt för mig).

    Kanske är det en generationsfråga. Förutom över såna som plågar sig frivilligt (tatueringar, piercingar mm) förundras jag över alla skönhetssalonger som började ploppa upp för en tid sedan.

    Jag håller mig till att klippa håret hos frisör. Hel och ren räcker, i övrigt är det enbart insidan som räknas tänker jag. Den kan faktiskt vara fin även på folk som lägger onödig vikt (och pengar!) på sitt utseende.
    /Annette

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det där att borra upp ett så stort hål i örat att man ska kunna kasta saker genom det är otroligt obegripligt för mig! Jobbade en kort stund ihop med en kille som hade det och jag tyckte att det var svårt att titta på honom när vi pratade, så obehagligt tycker jag att det ser ut.

      Jag har ju inte ens något behov av frisör längre. Lider med dem som lider av håravfall, men för mig känns det bara bekvämt.

      Radera
  5. Håller med till fullo. Och ju fler som tatuerar sig desto mindre intressant blir det. Att se ut som den breda massan är inget jag strävar efter. Vad jag kan se är det mest medelklassen (jag åsyftar här inkomst) som sysslar med detta, för jag ser sällan eller aldrig läkare, jurister, högre chefer etc med dylika kroppsbilder.
    /Christoffer.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tycker att förvånansvärt välutbildade människor har rejäla tatueringar, så jag är osäker på om det är så mycket klassfråga i det. Klart att höga chefer inte ser ut som killen på bilden ovan, jag menar mer normala fall.

      Radera
    2. Det är väl en intellektuell klassfråga? Vad du signalerar med din fula tatuering.

      Radera
    3. Jag skrev inte klassfråga, utan inkomstfråga... Men intellektuell.. den var bra :-)
      /Christoffer

      Radera
    4. Du använde ordet "medelklassen", vilket förde mina tankar i riktningen klassfråga, men du har rätt i att det inte var det du skrev.

      Radera
  6. Håller med dig helt och hållet Sparo. Du glömde att det dessutom gör ont. Kan inte förstå de som frivilligt utsätter sig för att betala dyra pengar för att få ont och bli fulare!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Smärta är subjektivt och skönhet ännu mer så, men kostnaden är reell för alla.

      Radera
  7. En svart prick är min enda tatuering efter att jag råkade hugga mig själv i ett finger med en blyertspenna.

    SvaraRadera
    Svar
    1. När jag läst "En svart prick är min enda tatuering" tänkte jag att du utsatts för strålbehandling där jag har för mig att man tatuerar in en prick för att strålen ska hamna på exakt rätt plats. Att hugga sig med en blyertspenna låter visserligen väldigt onödigt, men ändå ett mindre problem.

      Radera
    2. Det låter onödigt komplicerat. Varför inte bara rita med en spritpenna?

      Radera
    3. Man är kanske rädd att den ska försvinna, jag vet inte.

      Radera
    4. För om man går på återföljande strålbehandlingar så är det bra att strålningen hamnar på samma plats varje gång. Spritpennans märke försvinner i tvätt.

      Radera
    5. Tack! Då verkar jag ha haft rätt.

      Radera
  8. Vad sägs om ett snyggt sexsiffrig nummer på vänster underarm, eller kanske övre vänstra bröstet, tillsammans med en bokstav, vad sägs om Z eller en tjusig triangel? Valfritt typsnitt...

    SvaraRadera
    Svar
    1. kanske lika attraktivt som personen med fullskalig ansiktsmundering på bilden?

      Radera
  9. Jag har inte alls de fördomar som många kommentatorer här verkar ha. Skulle inte ha några problem med att anställa snubben på översta bilden ens. Men själv avstår jag från tatueringar. Det skulle ta en evighet att välja motiv och jag hade helt säkert tröttnat på den ändå så småningom.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, då är jag mer fördomsfull :-)

      Radera
  10. Idag har moralkören verkligen gått i spinn:) Visst har många lågutbildade tatuerat sig, men en ansenlig mängd välutbildade också. Däremot är det nog extremt ovanligt med högre bildning och tatueringar på hals och ansikte. Om det är snyggt eller inte är upp till individen. Själv gjorde jag ett gäng för över 30 år sedan och ångrar dom inte en sekund.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det där med tatuering och utbildningsnivå är jag mycket osäker på. Min känsla är att åtminstone bland de som är 30-35 idag är i stort sett alla tatuerade.

      Radera
  11. När jag var kär i en kille som hette Olle så spottade jag på svavlet på en tändsticka och cirklade runt med den på min högra hand, det blev ett litet o där. Det närmaste jag har kommit tatuering. Jag var 12 år och vi var fler som gjorde likadant, olika namn bara.
    Kan inte tänka mig en tatuering, skulle genast vilja ta bort den. Ser smutsigt ut./M

    SvaraRadera
    Svar
    1. Den metoden har jag aldrig hört talas om. Man lär så länge man lever. Men det känns lite sent att använda tolvåringstaktiker idag.

      Radera
  12. Jag är väl inte helt negativ till tatueringar egentligen, jag var till och med nära på att skaffa mig en för länge sedan. Men det blev inte av, mest på grund av att jag hade svårt att hitta ett motiv jag trodde jag skulle trivas med resten av livet.

    Vem vet, datumet då jag når tio miljoner på ISK kanske är ett vettigt motiv? :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag kan gott förstå att det är ett datum som är viktigt för dig, men är det verkligen något man vill manifestera på kroppen? En partner skulle nog se det som lite ytligt, och bekanta på längre håll hade jag inte alltid velat berätta det för.

      Radera
  13. Att använda kroppen som ett fult klotterplank. Ja det är sorgligt att mänskligheten inte kommit längre än så, i vissa kretsar då :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Eller också är det bevis för att vi kommit långt, att vi kan lägga tid, energi och pengar på något sådant.

      Radera
    2. Vi har ju tom en klimatminister. Som om klimatet inte styrts av fysikaliska principer i århundranden, men kan regleras politiskt :). Men det stannar nog inte där? Nästa period får vi nog en minister för yttre rymdens ordning och reda också? Jupiter har vi väl inte reglerat än tex?

      Radera
    3. Ja, på ett sätt var världen kanske mer rationell när man behövde fokusera på att sätta potatis för att inte dö.

      Radera