torsdag 24 september 2026

Time-out

Jag tror att det var Mona Sahlin som var först ut, efter att hon köpt Toblerone och mat och hyrt bilar på fel kort, låtit bli att deklarera flera år i rad, parkerat sin avställda bil upprepade gånger på handikapparkeringar, haft klippkort hos Kronofogden och ytterligare tio felsteg som skulle ha lett till sparken och polisanmälan på en riktig arbetsplats.

Det är klart att allt ”hatochhot” gjorde att hon var tvungen att vila upp sig på Mauritius för skattebetalarnas pengar. Hon tog alltså en ”time-out”, semester på obestämd tid och med bibehållen lön. Innan dess var time-out en sportterm som betydde att tränaren i ett kritiskt läge samlar laget i någon minut för att bestämma spelstrategi.

Det kanske fortfarande är så, jag följer inga lagsporter. Nu verkar termen mest handla om politiker som på egen hand väljer att för full betalning göra ingenting. Det senaste exemplet slår ändå alla rekord. Riksdagsmannen Mohamed Abdukardir Ali tar time-out utan att ens ha hunnit tillträda sin tjänst!

Huruvida han är inblandad i valfusk utreds. Jag har ingen åsikt om det, men det här tajmoutandet måste få ett slut! Vi kan inte ha en hel yrkeskår som plötsligt kan bestämma att de nu ska ha lön för att göra ingenting, oavsett om det beror på stress eller att man misskött sig. Den som är sjuk ska såklart sjukskrivas, men sånt ska bestämmas av en läkare och inte den anställde själv.

Jag är den förste att tycka att politiker ska ha ordentligt betalt, men bara under förutsättning att de arbetar för pengarna. De påstår ofta och gärna att de har världens mest utsatta och ansvarsfulla jobb, men så länge politiker kommer undan med att utan varsel ta ledigt med full lön när det blir lite jobbigt verkar de snarare har världens minst ansvarsfulla jobb.

Och försök nu inte göra partipolitik av detta! Det finns gott om exempel både till höger och vänster på politiker som ”tagit time-out” under uppdraget och fått omställningsstöd efter. Detta är ett systemfel och det borde sluta exakt nu.

18 kommentarer:

  1. Som före detta småföretagare kan jag inte annat än hålla med.

    Om jag hade misskött mig under mina yrkesverksamma år skulle jag förlorat mina kunder, och skulle jag tappat kunder så hade inte blivit ett öre i plånboken.

    Och då hade jag inte haft råd att ta en time-out ens hemma i vardagsrummet. :-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Där kan man snacka om "skin in the game"!

      Radera
  2. Politiker brukar vara väldigt snabba med att demokratin ska försvaras till varje pris. Men det är knappast folkviljan som gett dem så generösa arbetsvillkor, löner och fallskärmar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, verkligen inte. Ta bara det faktum att riksdagen funkade lika bra eller bättre under Covid med betydligt färre riksdagsmän. Men eftersom riksdagen i praktiken bestämmer hur många de ska vara kommer 349 vara hugget i sten.

      Radera
    2. Med demokrati menar de givetvis status quo med ett gammalt representativt system som vuxit fram organiskt ur en absolut monarki. Med förmåner till gamla partier där merparten är tillbakabildade partier som ständigt svävar strax ovanför systemets egna 4-procentsspärr tack vare blockröstare.

      Radera
    3. I kyrkovalet var det lättare att komma in, men när ett nytt parti gjorde det passade man på att sätta en ny spärr innan nästa val strax ovanför deras resultat så att de skulle åka ut igen:
      https://www.kyrkanstidning.se/nyhet/det-blir-en-procentsparr-till-kyrkomotet/349244

      Demokratin är... flexibel.

      Radera
  3. Förekommer samma sak i Norge? Eller är det bara i Sverige som absolut ingenting alls längre fungerar av det grundläggande? Jag förstår du är nöjd med din flytt från den fallerande staten Sverige.
    Det gick ruggigt fort på slutet, att förgöra nationen får man säga.
    Nu är Sverige på Somalias nivå, vad gäller korruption, och det är därför det förmodligen inte ens blir omval efter allt som hänt.
    Mvh Investeraren

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag vet faktiskt inte. Det går säkert att hitta liknande skit i Norge, men inte lika mycket, tror jag.

      Radera
  4. Jag begriper inte varför just riksdagsledamöter ska ha sa generösa fallskärmar, när ingen annan utom möjligen nagon vd för ett bolag förhandlat sig till det. Det känns som svagerpolitik när politikerna själva mer eller mindre bestämmer sina egna löner. Och de far sina fallskärmar oavsett prestation. Varför inte svenska folket protesterar är ett mysterium.

    Kuriosa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lotteririksdagen
    /Annika

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inte jag heller! De säger ju själva att de är så kvalificerade, så det ska väl inte vara något problem att hitta ett nytt jobb. Kan man tycka, men t ex kände sig ju Lars Ohly för fin för att gå tillbaka till sitt tågvärdsjobb efter riksdagen och under flera år hittade han inget annat som heller nådde upp till hans höga standard.

      Ibland undrar jag om inte lottdragning vore bättre :-)

      Radera
    2. På tal om lotteririksdagen. Ett jämnt valresultat (som i år) tillsammans med att mandatet tillhör den enskilda ledamoten gör att risken för lotteririksdag inte är undanröjt. Om tre riksdagsledamöter i en S+V+MP+C-regering blir politiska vildar har vi en lotteririksdag.

      "Mot slutet av mandatperioden 2014–2018 fanns åtta politiska vildar i riksdagen, vilket då blev det dittills högsta antalet i svensk historia. 7 av dessa var invalda som sverigedemokrater, som sedan hade lämnat sitt parti.[3] Mot slutet av mandatperioden 2022–2026 slogs rekordet med nio stycken, varav tre var invalda som sverigedemokrater respektive vänsterpartister vardera. Två var invalda som moderater som övergått till Sverigedemokraterna och en var en utesluten socialdemokrat."
      https://sv.wikipedia.org/wiki/Partil%C3%B6s#Historik

      Det blågula blocket kan ta över makten genom att hitta två skandaler om två riksdagspolitiker i det rödgröna blocket (hemligt råd: granska Vänsterpartiets riksdagsledamöter först) så att de "måste" uteslutas och sedan övertalat en tredje riksdagsledamot att byta sida. Det gäller såklart att behålla de egna mandaten också.

      Tom-Hjördis

      Radera
    3. Om en ledamot byter parti, t ex från C till L, är det bara en röst som skiljer. Tur ändå att nästan ingenting skiljer partierna åt, så då kvittar det lite vilka som är där och röstar.

      Radera
  5. Politiker i Sverige gör ju i regel inget i vilket fall. Riksdagsledamöterna tar bara order från partiledningen, så som det ser ut idag hade det lika gärna kunna varit 8 ledamöter med varierande representation.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, om man hårdrar det. Riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson (m) skrev boken Knapptryckarkompaniet som jag tror i stort sett gick ut på det. Det var nog slutet på hennes politiska karriär.

      Radera
  6. Förfallet i Sverige har gått i rasande tempo sista 10 åren, sen Reinfeldt Och Löfvens tid. Mycket sorgligt r vad det är! Det är som en kokande groda alltihop, nu accepteras vad som helst som fullt normalt. Vare sig det är granater inkastade i folks hem eller valfusk. Eller politiker med timeout till vansinniga kostnader betalt av skatterna.

    SvaraRadera
  7. "men det här tajmoutandet måste få ett slut!"

    "Detta är ett systemfel och det borde sluta exakt nu."

    Bra rutet Sparo!

    Även om du inte har en åsikt om utredningen om valfusk så får vi inte glömma bort att orsaken till den senaste cirkusföreställningen är att politikerna har misslyckats skapa ett fungerande system:

    "I det svenska systemet har varje parti egna valsedlar som de själva har hand om, levererar till vallokaler och delar ut. Det tycker alltså inte myndigheten att de ska få göra.

    – Vi har länge förespråkat att partier inte ska hantera valsedlar, utan att varje väljare får tre valsedlar i handen när man röstar och kryssar ett parti, säger Anna Nyqvist.

    Ser det som säkerhetsfråga

    Nyqvist säger att de ser frågan om valsedelsystemet som en säkerhetsfråga.

    – I många länder är valsedeln en värdehandling som man får i vallokalen. Då vet man att den är tryckt på rätt sätt och att det står rätt saker."
    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/valmyndigheten-kritiserar-systemet-brattom

    Jag misstänker att valsedelssystemet, precis som väljarimporten, är ett sätt att rigga valen.

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har verkligen inte satt mig in i vad han påståtts ha gjort. Jag vet att jag bara blir förbannad, både på hur systemet kan manipuleras och på hur klena straff det ger (om man nu kan kalla ett nytt jobb med åttiotusenkronorslön för straff). När det exempelvis framkommit att det medvetet slängts eller gömts undan röstsedlar i vallokalerna har det väl inte lett någonstans. Där är ett brott som jag på allvar skulle ha ett minimistraff på flera års fängelse.

      Självklart borde man ha ett system med en enda valsedel för alla partier. För demokratins och inte minst för miljöns skull. Nu trycks det ju hundratals miljoner röstsedlar som distribueras med lastbilar och personbilar kors och tvärs genom landet.

      Radera