En gång i världen var jag sugen på
att bli jurist. Det var nog tur att det sket sig. Här är ett
exempel på historier jag inte begriper. Fotbollsspelaren Alexis Mac
Allister var ihop med en tjej i fem år, Camila Mayan. Sedan gjorde
han slut och blev kort tid därefter tillsammans med en annan tjej.
Mayan hävdar att han var otrogen med den nya medan de fortfarande
var ihop. Inte omöjligt, det är många som inte skött den
övergången snyggt.
Men vad är det värt då, en ursäkt?
Nej, sex miljoner dollar, enligt henne, ”i kompensation”.
Kompensation för vad är lite oklart, men siffran har hon kommit
fram till genom att hon tycker att det vore rimligt att hon får en
kvarts miljon dollar för varje månad de levde ihop utomlands. Bägge
är från Argentina, men under förhållandets gång började Mac
Allister sparka boll för en engelsk klubb.
Kanske trivdes
inte Mayan i England. Det har jag förståelse för, det är ju ett
grått land utan matkultur som verkar ha fastnat någon gång på
1800-talet, men det hade varit läge att ta upp med pojkvännen då,
inte med ex-pojkvännen fem år senare.
Till saken hör att Camila Mayan verkar ha några egna miljoner, så hon borde ha råd med bröd och potatis även utan exets ersättning. Värdighet verkar hon däremot sakna fullständigt, men det kan inga pengar i världen kompensera.
Vad är det för fel på 1800-talet? Det var ju bättre förr ;)
SvaraRaderaEftersom jag inte var med på 1800-talet eller ens pratat med någon som var det kan jag inte avgöra om det fanns något som var bättre då, men de saknade internet, jobbade mer för mindre pengar och, att döma av England, var isolering runt fönster inte uppfunnet. Så allt var inte bättre förr.
RaderaVi har väl aldrig haft det bättre än nu? När i sådana fall?
RaderaDet är det som är svårt att veta. Nog tror jag att generationen över min har bättre ekonomi i alla fall, om det är vad som räknas. Och de får allmän pension, vilket jag tror snart är ett minne blott.
RaderaTror du att allmän pension och garantipension kommer att försvinna . Vad får dig att tro det, och när i sådana fall?
RaderaJa, det tror jag, när pengarna tar slut. När det sker är svårt att veta, men det svenska pensionssystemet är ju ett pyramidspel som bygger på att fler och fler kommer in i systemet och finansierar dem som redan är det. Dylika pyramidspel spricker alltid till slut. Än så länge har man löst det genom att höja pensionsåldern. Den dag gränserna höjs med ett år i året är det över.
RaderaDet låter definitivt som ett pyramidspel. Antingen så höjer man pensionsåldern o all evighet eller så måste vi ständigt ha fler människor i arbete i Sverige som kan försörja tidigare generation och som det ser ut just nu med hög arbetslöshet och ett lågt barnafödande så kan jag hålla med att det ser inte så bra ut. Om man inte ska vara allt för negativ så kanske det kan ordna sig med ett bättre system än vi har idag. Tex. Ett högre sparande och fler högutbildade som vill flytta och jobba i Sverige . Om det skulle bli så att Ai och automatisering tar för mycket jobb så måste man såklart beskatta även det.
RaderaDen som lever får se. Jag har gärna fel.
RaderaDet var inte bättre förr, men det är sämre nu :-)
Radera/Christoffer
Så kan det också vara :-)
RaderaEn person med låg inkomst i Sverige av idag har betydligt högre standard än en person med normal inkomst på 1800-talet. Det beror på den industriella revolutionen och marknadsekonomin.
RaderaDet är svårt att jämföra hur långa arbetsdagar man hade i bondesamhället med hur långa arbetsdagar man har idag. Då arbetade de flesta med kroppen medan många idag arbetar med med hjärnan. Dessutom var bönderna säsongsarbetare. De arbetade hela dagen lång i skördetider men troligtvis betydligt färre timmar under vinterhalvåret.
För övrigt sägs det att man arbetade 4-6 timmar per dag i de gamla jägar- och samlarsamhällena.
"Den amerikanske antropologen Marshall Sahlins har kallat jägar- och samlarsamhällena för det "ursprungliga överflödssamhället", eftersom varje individ vanligtvis inte behöver arbeta – samla in mat, bygga bostad, ordna kläder – mer än fyra eller sex timmar per dag."
https://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4gar-_och_samlarsamh%C3%A4lle
Fördelen med jordbrukssamhället är att det kan föda så många fler människor per kvadratkilometer.
"Levnadssättet kräver stora ytor. Den areal som en skandinav i ett sådant samhälle för ca 6000 år sedan genomsnittligt behövde för att kunna försörja sig uppskattas i runda tal till tio kvadratkilometer"
Tom-Hjördis
Jag tycker att alltihop är svårt att jämföra. Visst har vi högre ekonomisk standard, men det var ingen som blev utbränd på 1800-talet. Jag tror att det på vissa sätt var ett enklare liv, på andra sätt inte.
RaderaÅ andra sidan var det en (för oss) obegripligt stor andel människor som dog av vad vi idag betraktar som struntåkommor eller sjukdomar många inte ens hört talas om eftersom de är i stort sett utrotade.
RaderaSå något gott har ändå utvecklingen fört med sig.
Absolut! Det var en tydlig nedsida. Trist att t ex dö i öroninflammation bara för att antibiotika inte var uppfunnet.
RaderaEn bra kvinna reder sig själv! Men jag har haft kompisar som tyckt att mannen ska betala allt. Det har inte gatt sa bra för dem, och de tillhör inte längre min bekantskapskrets.
SvaraRaderaVisst, pengar är bra att ha för säkerheten att man inte behöver leva pa andra, men att tjäna de själv är grejen.
/Annika
Jag håller med.
Radera@Annika
Radera"En bra kvinna reder sig själv! Men jag har haft kompisar som tyckt att mannen ska betala allt. Det har inte gatt sa bra för dem, och de tillhör inte längre min bekantskapskrets."
Jag tolkar dig som att kompisarna har missat att ta betalt för sitt arbete! Det är viktigt att ta betalt för sitt arbete oavsett om arbetet består av förvärvsarbete eller av att vara hemmafru. En bra kvinna som satsar på att arbeta med att ta hand om hem och barn måste se till att ha ett civilrättslig avtal (t ex äktenskapsförord) som kompenserar henne om hon får sparken från jobbet som hemmafru. Att vara ung, vacker och fertil kvinna är lite som att vara elitidrottare. Bäst före-datumet är kort. De pengar man tjänar när man är på toppen av sin karriär ska även täcka framtida omställningskostnader, t ex omskolning från ung, vacker och fertil kvinna till chef i den ofantliga sektorn.
https://www.tumblr.com/offentligsektorfrisyren
Dina kompisar gjorde inte fel som lät sina mannen betala allt. Felet de gjorde var att de inte skrev ett fallskärmsavtal med mannen.
Tom-Hjördis
Mitt huvudbudskap är att kvinnor måste börja ta betalt för sitt arbete! Att många kvinnor gått från att arbeta som obetald hemmafru till att arbeta som deltidsanställd hemtjänstpersonal är samma samma, men olika.
RaderaDessutom måste kvinnor ta mer ekonomisk risk om de vill ha ett lika stort kapital som män har (och om de vill hamna hos Kronofogden i lika stor utsträckningen som männen gör).
Tom-Hjördis
@Annika
Radera"Visst, pengar är bra att ha för säkerheten att man inte behöver leva pa andra, men att tjäna de själv är grejen."
Grejen är att ha en kompetens som gör att man kan tjäna pengar. Det krävs ett kapital på många miljoner kronor för att pengar ska vara en större säkerhet än kompetens som man kan tjäna pengar på.
Kvinnor gör bäst i att skaffa sig en kompetens som de kan tjäna pengar på. Många kvinnor tror att hög utbildning är samma sak som kompetens men så är det inte alltid.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/saco-rapport-var-tredje-eftergymnasial-utbildning-olonsam
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MR7Xzo/kvinnor-pluggar-mer-men-tjanar-mindre
Tom-Hjördis
Nu är jag urusel på familjerätt, särskilt när det gäller regler och lagar i andra länder än Sverige. Men vi verkar inte ha fått hela bilden.
SvaraRaderaDe är båda från Argentina.
Han spelar fotboll i England.
Hon följde med till England som bihang/hemmafru.
Därmed hade hon ingen egen försörjning under den tiden.
De var inte gifta. Så det fanns inga regler att följa att ge henne jobb under tiden i England (väldigt vanligt att det är så, finns en anledning till att svenska par gifter sig så fort en av dem får tjänst utomlands, då är ofta arbetsgivaren skyldig att ge medföljande jobb/underhåll/nåt annat)
Av någon anledning vill hon ha underhållet/ersättningen för tiden i England i dollar. det sägs inget om det är USA, Kanada, Australiska eller Argentinadollar (är det dollar i Argentina? Vad är det för växelkurs på den?).
Det kan mycket väl vara så att hon hade annan inkomst hemma i Argentina (influencer, föda upp biffkor mm) som hon inte kunde utföra när de var i England. Alltså ansåg hon det rimligt att få ersättning för den uteblivna inkomsten under sin Englandstid. Hon kanske var inställd på att de skulle gifta sig (med alla de lagar och regler som följer vid en bodelning, beroende på land). Men eftersom det absolut inte blev så, så försöker hon med detta. Kan mycket väl vara så att det går igenom.
Men detta är ett exempel på hur viktigt det är att ha alla juridiska papper i ordning när man blir ett par (särskilt när man flyttar ihop till ett annat land). Bra att ha dem iordning även om man är singel. Eller särskilt då.
Spargrisen
Att vi inte fått hela bilden är jag övertygad om, det får man sällan.
RaderaHon tycks jobba som influencer, så det där med att hon inte hade egen försörjning under tiden i England tror jag inte stämmer.
Båda är födda i Argentina, men om bägge har argentinska medborgarskap vet jag inte.
Valutan är jag rätt säker på var US-dollar. Om det sedan var hennes föreslagna valuta eller om det räknas om av journalister vet jag inte, men jag såg en siffra i GBP också och det verkade matcha med USD.
Jisses vilken soppa.
SvaraRaderaEn riktikgt bra fotbollspelare är han i alla fall. En klippa på mittfältet i Liverpool FC och i argentinas landslag (världsmästare 2022).
/Ingenjören
Det är han säkert. Innan jag skrev detta hade jag aldrig hört namnet, men det säger mer om mitt fotbollsintresse. Jag vet bara att det var mer stil på Bajen när Ronny vaktade kassen ;-)
RaderaDu menar Ronnie (Helllström)? Sveriges absolut bästa målvakt genom tiderna.
RaderaDu är förlåten för stavningen om du inte har något fotbollsintresse men ändå känner till legendaren.
Det menar jag och jag gjorde mig inte ens till. Fast nu när jag ser din stavning är jag helt med på att det var så han stavade.
RaderaTusan vad mycket kan tydligen tjänar om man är bra på att, som Zlatan brukar säga, "sparka boll". :-)
SvaraRaderaZlatan brukar väl säga "fuupoll" :-). Och ja, det kan vara ordentligt lönsamt.
RaderaJag ser inte problemet. Att hon stämt honom innebär bara att hon ansökt om rättslig prövning av en påstådd ekonomisk tvist. Domstolen har inte dömt till hennes fördel. Jag försvarar hennes rätt att få den påstådda ekonomiska tvisten prövad i domstol även om det egentliga syftet troligtvis är att djävlas med ex-pojkvännen och få fler följare i sociala medier.
SvaraRadera"Mayan is an influencer who boasts more than 740,000 followers on Instagram and 900,000 on TikTok, on which she wows fans with videos and photos of her everyday life and her make-up routines."
Tom-Hjördis
Om någon stämde dig i det läget tror jag att du hade sett ett problem med det.
Radera