Man kan nästan tro
att det är valår så mycket som politiker lovar just nu.
Socialdemokraterna vill höja barnbidraget och i Nooshi Dadgostars
förstamajtal lovade Vänsterpartiet att kämpa för en ”lovpeng”.
Alla barn på 6-16 år ska få 5000 kr per år för att täcka upp
för de ökade kostnaderna under loven.
Förslaget ska enligt uppgift gå lös
på 6,8 miljarder per år. Hur mycket pengar det egentligen är, 6
800 000 000 kr, kan antagligen ingen av oss egentligen överblicka,
men det är åtminstone 6,8 miljarder mer än Dadgostar just nu har
finansiering för. Hur det ska lösas ska hon återkomma med i höst,
men det var väl viktigt att få ut idén nu så att barnfamiljer kan
börja sakna pengarna redan i sommar.
”Ciggen är inte gratis!”
En bankskatt nämndes, liksom en bot
eller avgift för livsmedelsjättar som tar ut överpris på mat. Det
sistnämnda låter ju som något av en bedömningssport. Vad är ett
överpris och var går gränsen? Ska denna avgift bli av anar jag en
ny myndighet för att administrera spektaklet, och sådana brukar
inte heller vara gratis, men kanske är det i det fallet viktigare
att bråka med livsmedelshandlarna än att hjälpa barnen.
Själv undrar jag vad de där ökade
kostnaderna består av. Lunch måndag-fredag? Förmodligen inte.
Troligare semesterresor barnfamiljerna idag inte har råd med.
Överkonsumtion, skulle man kalla det om man vill vara elak. Det
ligger ju inte alls för mig, men det är en himla massa saker
barnfamiljer idag ser som självklara och som inte var det i min
barndom. För att vi inte hade råd, och det har vi kanske inte nu heller.
OBS! Varning för lösryckt citat!
Jag förstår att politiker gärna vill lova allt åt alla, men kanske vore det rimligare att förklara att livet varken är gratis eller utan ekonomiska utmaningar. Men, det är klart... Det vinner inga röster.
Allt åt alla, och 100% skatt - för de rika.
SvaraRadera"You'll own nothing and you'll be happy"
Hälsar
WEF
Det där känns som att det har provats varianter på det där, bl a i Östeuropa, och inte med helt lyckat resultat.
RaderaJa, det var verkligen lösryckt citat 🤣
SvaraRaderaJag tyckte att det var lite kul att skärmdumpen fick Farbror Fri att framstå som en lyxlirare :-)
RaderaHur mycket får pensionärerna? De har lov jämt så de måste ju ha skyhöga kostnader. Men de kanske får höjd pensionsålder istället, ännu en gång...
SvaraRaderaGod poäng, de har nog många gånger svårare att klara livets nödtorft än barnfamiljer. Det måste bero på ökade kostnader i samband med lov :-)
RaderaSom medlem i barnfamilj så anser jag att det inte är loven som kostar! Det är terminerna med aktiviteter, vanliga kläder, diverse utrustning, tävlingskostnader och busskort ("fritidskort" om man bor för nära skolan) för att ta sig till aktiviteterna.
SvaraRaderaPå loven går de i shorts och mycket sliten t-shirt (sommar) eller hoodie och pyamasbyxor (vinter) och kostar inte så mycket mer än vanligt, minus alla terminsavgifter för aktiviteterna. Möjligen om det blir ett helg- eller lovläger, vilket kan kosta allt från gratis till några tusenlappar. Men då kan man som förälder antingen styra till "rätt" aktivitet eller söka bidrag för kostnaderna.
I sommar får barn inom Stockholms län (region heter det tydligen numera) återigen gratis fritidskort på lokaltrafiken. Så nu kan de inte gnälla över att det är "för dyrt att åka till stan och gå på café med kompisar", när de slipper betala 26*2 kr för resan. Att mat och dryck på innestället går på mer än en hundring hör inte hit :-D
Jag är säker på att om en "lovpeng" införs så kommer avgifterna för läger att öka i motsvarande grad pga "ökad administration". För de kan väl inte mena att pengarna bara ska skickas ut till barnfamiljerna? Då lär pengarna användas till annat "viktigt" (för föräldrarna). Utan det måste väl ansökas på rätt blankett av rätt instans (resebyrån? idrottsklubben?) och som du skriver kontrolleras av en nyinrättad myndighet.
Spargrisen
Intressant! Så då kanske man snarare borde ge barnfamiljer extrapengar höst och vår. Fast dina insiderkunskaper visar ju också att det går att rätta mun efter matsäck, allt måste inte finansieras med skattepengar.
RaderaJag vet inte om Skara Sommarland och Gröna Lund kommer höja avgifterna, men ska det finansieras med en bankskatt är jag rätt säker på att bankerna höjer sina.
Ja, de största utgifterna för barnen är i september och januari, så då är det tur att de inte kostar så mycket under sommaren. Men tydligen kan inte "vanligt folk" tänka längre än en vecka framåt.
RaderaApropå Gröna Lund. Förra veckan kom mellanbarnet och frågade om jag har rabatter på Grönan (tex via nåt medlemskap i en mataffär). Frågan kom helt naturligt utan pekpinnar från oss föräldrar. Känner mig nöjd med barnets uppfostran!
Spargrisen
Jag förstår känslan! Nu kollade jag Gröna Lunds hemsida (jag har inte varit där på 40 år) och kan konstatera att det finns pengar att spara med rabatter. Fy tusan vad dyrt! Också lite förvånad över kategorin "Vuxen: 9-64 år". Jag som trodde att man snarare blir vuxen vid 29 nuförtiden, inte 9.
RaderaKänner bar såhär, vilka konstiga löften som inte kommer hållas. Sverige har ju många hål att stoppa i vägnät, sjukvård, underhåll av allt möjligt o s v. Folk har överkonsumerat, nu är de tvungna att strama åt och tänka på var de lägger sina pengar. Folk blir helt plötsligt fattiga för att de inte kan beställa Pizza eller något annat onödigt.
SvaraRaderaHade två äldre systrar som var ensamstående morsor, fick de en slant över så inte kunde de hålla i den. Nu är ju det min alldeles egna erfarenhet, men när det tycks synd om alla ensamstående med barn, upp till bevis först anser jag./Em
Socialdemokraterna gick till val på "Butler i tunnelbanan", ja på väg till jobbet kan du lämna in din tvätt och så hämtar du upp den när du är på väg hem. "Det är absolut genomförbart" sa partiets talesmän.
RaderaNär de vann valet nästa gång - ja var det någon som såg dessa Butlers i tunnelbanan?
Löften? Näe, det är varmluft. Det har ingenting med vad som egentligen kommer att beslutas om och sedan - eventuellt- genomföras.
Ser det framför mig...en något förnämt skridande och med ett servilt sätt, som i rusningstid tar upp beställningar på skitiga kalsonger och strumpor och kanske en och annan skjorta som ska stärkas. Det faller på sin egen orimlighet. /Em
RaderaDet är ju särskilt tacksamt för små partier. V kan alltid skylla på S och övriga stödpartier om de inte får gehör för detta, men de kommer ändå få röster från personer som hoppas.
Radera"Butler i tunnelbanan" har jag helt missat. Låter helt galet. Precis som Em ser jag en tv-sketch av detta framför mig.
Ja, det verkar som om politikerna har fått en galen idé om att "alla ska få pengar".
SvaraRaderaVi borde kanske börja kräva en bonus för alla de timmar vi spenderar på att försöka förstå hur de ska finansiera allt utan att hela samhället går i konkurs.
Kanske borde vi alla också få gratis fritidskort för att orka med politikerna i sommar?
På det temat fick jag häromåret skicka ett gäng med mejl och överklagningar till Skatteetaten och samtidigt lära Skatteverkets medarbetare hur schablonmetoden för reavinstskatt av aktier fungerar. Det hade inte känts orimligt om jag hade fått någon tusenlapp från respektive myndighet för det jobb jag tvingades lägga ner för att de gjort fel.
RaderaKan man inte finansiera lovpengen med sänkt barnbidrag när skolan är öppen?
SvaraRaderaJag tror poängen är att barnfamiljer ska ha totalt mer pengar.
Raderaano 10:57, på samma sätt som att lönen är lägre därför att det dras av för semesterlönen varje månadslön, för att sedan betalas ut när folk har semester. Eller annat liknande exempel för studenterna som har två hyresfria månader på sommaren.
RaderaDet är ju för att folk har svårt att hålla i pengarna, att spara på egen hand och planera.
-Oj, kolla jag har pengar kvar på kontot, och det är mitt i månaden! Då kan jag ju köpa det där jag sett på TV-reklamen/Tick-tock-influencern och som jag inte behöver
För att inte tala om pensionen, här skulle inte många procent av befolkningen spara/lägga undan till sin pension och det inte var någon annan som såg till att det gjordes. Pengar man ska ha om 50 år? Spara nu? Glöm det, det gör jag imorgon istället, nu ska jag köpa en iphone.
För att folk inte skulle oja sig över att barnbidraget sänktes så skulle kommande (index)höjningarna kunna betalas ut som en klumpsumma vid, av politiker valda, tillfällen. Och utbetalningrna den 20e varje månad av dagens barnbidrag skulle hålla sig oförändrade
Det är kanske som med skatteåterbäringen - staten håller på privatpersoners pengar som så blir överlyckliga när de får dem tillbaka.
RaderaDen kriminella ekonomin beräknas omsätta mellan 100 och 150 MILJARDER kronor varje år och den växer.
SvaraRaderaTänk vad mycket gott man kunde göra för de pengarna!
https://www.borskollen.se/nyheter/27/stor-vinst-och-liten-risk-har-sker-ekobrotten
//Bidrottningen
visst var det Löfven som sa nåt i stil med att det är du som köper som måste kolla att företagen du handlar hos är schyssta, och så sa han något om taxi och hårklippning.
RaderaSå jag får väl säga som Löfven - det är ditt fel att de kriminella både finns och kan verka. Det förstår väl varje människa?
Där finns absolut pengar att tjäna för staten.
RaderaDet där med taxi och hårklippning verkar inte ha varit Löfven utan Ygeman:
https://mensanen.blogspot.com/2017/02/ygeman-och-frisorerna.html
Framförallt slår Ygemans uttalande mot Magdalena Andersson.
Raderahttps://www.svt.se/nyheter/inrikes/magalena-andersson-om-stadavslojandet-har-naturligtvis-alltid-betalat-vitt
Tom-Hjördis
"Det är okej när vi gör det."
RaderaAlla får pengar, utom de som faktiskt arbetar ihop pengarna. De får förmodligen mer beskattning istället. Rättvisa kallas det visst på sina håll.
SvaraRaderaoch andra kallar det för liberal demokrati
RaderaJag kallar det orättvisa. Till viss del kan jag känna att det är okej, men orättvist är det oavsett.
RaderaDet går inte att avgöra om det är rättvist eller orättvist eftersom det inte finns en tydlig, gemensam definition av rättvisa. Om beskattning är rättvist eller inte beror på om man med rättvisa menar lika fördelning-rättvisa eller behålla-rättvisa.
Radera"Distributiv rättvisa avser hur något – nyttigheter, pengar, etc. – fördelas i en viss population. Sven Ove Hansson definierar i ESO-rapporten "Rättvisa och effektivitet – en idéanalys" begreppet jämlikhet som "en lika fördelning som görs av rättviseskäl". I samma rapport pekar Sven Ove Hansson att rättvisebegreppet är politiskt kontroversiellt och skriver att den politiska striden mellan politisk vänster och höger till väsentlig del kan uppfattas som en strid om utrymmet för olika rättviseprinciper. Vänstern brukar framhålla jämlikhet som rättviseideal, medan högern brukar framhålla något som Sven Ove Hansson kallar för behålla-rättvisa. Han definierar behålla-rättvisa som att var och en skall ha rätt att behålla sådant som hon har fått eller skaffat sig på ett rättmätigt sätt.[33] Inom politisk filosofi är dessa två rättvisebegrepp återkommande.[34]
Skillnaden i politiskt ideologiskt rättviseideal mellan högern och vänstern framgår tydligt om man nedan jämför citatet från Folkpartiet[35] med citatet från Socialdemokraterna i Sverige.[36]
”Skillnader som följer av människors fria val ska inte utjämnas av politiker„
– Folkpartiet 2013
”Vi eftersträvar jämlika och rättvisa utfall... Makt, kapital och sociala förmåner ska inte koncentreras till några få, utan fördelas rättvist.„
– Socialdemokraterna 2021
Vänstern har det jämlika och klasslösa samhället som ideal och verkar för att utjämna skillnader mellan olika grupper i samhället. Högern utgår däremot från att det finns av naturen givna skillnader som innebär att alla samhällen måste vara ojämlika."
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttvisa#Politisk_r%C3%A4ttvisa_-_frihet_vs_j%C3%A4mlikhet
Tom-Hjördis
Problemet är att orättvisa under lång tid lanserats som rättvisa.
RaderaMin fru fick en bonus härom månaden för väl utfört jobb kring en stor konferens. Staten tog 57% i skatt på den bonusen. Nej, vi har inte dåligt ställt, men vad är rättvisan i att hon gjorde allt jobb men fick behålla mindre än hälften av pengarna?
SvaraRaderaÄnda hopper är väl att en "rättrogen" muslim kan inte rösta på en kvinna i nästa val... Imamerna lär väl ha ett finger med i spelet.
Radera@Anonym
RaderaRättvisan består i att din fru bidrar till en jämlikare fördelning i samhället vilket enligt bland annat S och V är rättvist.
Tom-Hjördis
Ja, det är trist. Och av de 43 hon fick behålla ryker drygt 10 till när hon konsumerar något för dem. Om det inte är bensin eller diesel, då går nästan allt tillbaka till staten.
RaderaJa och utgår man från bruttolönen så betalar hon (=hennes anställning) mer än 100% i skatt. Dvs om man räknar med arbetsgivaravgifter, vilket är pengar som tas från din totala lönekostnad.
RaderaBruttolönen är ju egentligen väldigt konstig: det är ingen som betalar det beloppet (=arbetsgivaren betalar alltid mer) och det är ingen som får beloppet (=arbetaren får ett lägre belopp då inkomstskatt dras direkt)
Det låter tragiskt om det blir mer än 100 procent.
RaderaFelet med bruttolönen tycker jag är arbetsgivaravgiften. Den borde såklart redovisas på lönespecen, eller helst tas bort.
Har själv barn men säger absolut nej till mer bidrag, nästa år när barnfamiljer vant sig vid det högre bidraget kommer de ändå vara på samma nivå ekonomiskt, Sänk hellre inkomstskatten isåfall
SvaraRaderaJa! Och om man vill rikta stöd till föräldrar, ge föräldrar med hemmavarande barn i ålder X-Y ett skatteavdrag.
Radera