Talmannen Andreas Norlén har tagit med sig frun på tjänsteresor och låtit skattebetalarna stå även
för hennes reskostnad trots att hon inte haft någon officiell
funktion. Detta har hänt både på utlands- och inrikesresor.
Nej, fel bild!
Här är han!
Det låter ju helt
galet, men är tydligen okej om det finns ”särskilda skäl”.
Gissa vem som bestämmer om det gör det – talmannen! Så Norlén
beslutar om Norlén ska få slösa skattepengar på att han tycker
att det känns bra att ha med frugan på jobbet. I några av fallen
har detta ”särskilda skäl”-godkännande skrivits under i
efterhand och det blir åtminstone svårt att rättfärdiga för
talmannen.
Om vi droppar teatern fattar han
såklart att han gjort fel, men räknade väl iskallt med att
antingen ingen skulle upptäcka det eller att det inte skulle få
några följder om han blev avslöjad. Det första sprack. Möjligen
hade DN tänkt suga på den här karamellen till närmare valet, men
att Moderaternas retorik om DN som en aktiv vänstertidning fått dem
att fyra av kanonen redan nu.
Vilket leder till nästa punkt. Kommer det att få några följder? Knappast juridiskt. Ni hör ju själva, talmannen beslutar vad talmannen får göra. Då återstår opinionen. Jag kan inte tänka mig att Moderaterna kommer att tappa röster på detta? Det är så långt till valet att folk hinner glömma, och ska man rata alla partier som beter sig oetiskt kan man aldrig rösta, för det saknas ju inte precis exempel på mygel från oppositionen.
Det var väl Churchill som sa att demokrati är det minst dåliga system vi kommit på, men då undrar jag om det kan kallas för ett demokratiskt system när makthavare satts att kontrollera sig själva. Och så media då, men eftersom deras största inkomstkälla i många fall är skattefinansierat mediestöd beslutat av politikerna de ska kontrollera blir även det rätt tandlöst. Då återstår väljarna, som kan fälla dem vart fjärde år, men hur bra tycker ni det funkar? Och på toppen av allt har Sverige mage att kasta skit på andra länders bristande demokrati!
Ska talmannen flänga jorden runt på olika tråkiga möten kan han få ta
SvaraRaderamed sig sin fru, det underlättar lite i tillvaron. Jag läste på en annan plats att fruns biljetter har kostat 100.000, en spott i havet om du frågar mig.
Håller med. Talmannen är efter kungen i hierarkin. Klart det är rimligt att han tar med sig kärringen på officiella tillställningar, även om hon är långt ifrån vacker. Löjligt att Sverige inte skulle ha råd med detta, med tanke på hur många araber och negrer vi försörjer.
RaderaVad spelar hennes utseende för roll i sammanhanget?
RaderaDe artiklar jag läst har varit så röriga att det har varit svårt att utröna totalbeloppet, men även hundratusen är pengar.
RaderaOm alla som har tråkigt på jobbet ska få ha med sig sin respektive på jobbet betald med skattepengar kan nog Sverige stänga igen butiken innan helgen.
Och lite perspektiv kanske? Utan att vara insatt mer än TV-nyheter och löpsedlar så ser det ut som att hon varit med på över 30 resor varav 13 betalades av staten. Övriga helt utan statsbidrag. Totalt har staten betalat 110tkr för hennes resor varav den dyraste var på dryga 60tkr, der betyder att övriga 12 kostade gemensamt 50tkr, eller i snitt 4170kr/st. Jag tycker nog att detta låter som väl avvägda utgifter och inget mjölkande av staten.Viktigt att det redovisas och framkommer, men om det gör det så helt rimligt anser jag
SvaraRaderaPS, och om jag har rätt så var stor del kostnader för den dyra resan hennes del i kostnaden för statsflygplanet. Dvs en kostand som om hon inte följt med ändå funnits, men utdelad på övriga. Dvs ingen faktisk extrautgift för staten
RaderaSiffrorna var otroligt röriga överallt. Det är därför jag medvetet höll igen lite på dem för att inte skriva för mycket.
RaderaSjälv förstår jag inte varför en enda resa där hon inte haft någon statlig funktion ska betalas av staten. För mig får han gärna ta med sig frugan på resa, men de bör betala själva.
Gällande resan i statsflygplanet kunde ju hennes plats tagits av en person som faktiskt kunde gjort nytta. Ja, annan nytta än att gå på museum då…
RaderaMuseerna behöver alltid besökare :-)
RaderaDet kommer påverka. Det som förvånar mer är att talmannen hittills framstått som hederlig. Är ju någon form av korruption, kan aldrig vara bra. Det är många som reser i tjänsten, en del mycket. Det blir orimligt att ta med frun på alla resor, finns strikta regler för medföljande inom näringslivet. Hon skulle ju såklart aldrig följt med om hon fick betala.
SvaraRaderaDet framgick även i DNs reportage att hon hade varit frånvarande i inlägg mm från resorna, ett sätt att dölja att hon faktiskt rest med.
RaderaDet sänder en tydlig signal till oss undersåtar, att makten har rätt att göra lite vad de vill. Man blir inte jättesugen på att göra rätt för sig och betala skatt då.
RaderaJag ser också tydliga tecken på smussel. Det fuskas även i näringslivet, men då är det förhoppningsvis ingen som tycker att lite fusk är väl okej.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/JbKlmX/vilgot-syltburken-i-sagerska-palatset
RaderaDen där var rätt bra, vilket förvånar mig eftersom jag aldrig tidigare sett en rolig seriestripp från honom.
RaderaSylt är ju så gott!
RaderaTraktamentesregler var något som länge plågade mig, hur skulle man göra. Extra svårt när jag attesterade medföljande kollegors traktamente som glömt bort att frukost faktiskt ingick i rummet och att vi ibland blev bjudna på både lunch och middag. Till slut sket jag i traktamentet för egen del, blev för frestande att fuska.
Radera…och inte värt det om man följer reglerna.
RaderaInte konstigt att det är krig i världen om folk blir så lätt upprörda. Det är ju inte direkt kostnader i miljardklassen.
RaderaDu får spendera DINA pengar som du vill, för statens/företagets pengar gäller regler.
RaderaNej, det är inte miljarder, men miljarder består av miljoner som består av tusenlappar osv. Dessutom sänder makthavares beteende signaler. Jag tror t ex att Mona Sahlins uttalande om att det är häftigt att betala skatt i kombination med att hon återkommande gånger struntade i att deklarera ökade svartarbetet i landet.
RaderaIbland kan jag tänka mig att man förväntas ha med sig en +1 på vissa statsbesök och liknande. Och är man gift så låter frun som ett lämpligt alternativ. Men för resor inom landet låter det tveksamt.
SvaraRaderaOch tjänar man över 200k/månad kanske man kan bjuda frun med privata medel om man tvingas till en tjänsteresa till Ödeshög eller liknande.
Ibland är en "+1" helt rimlig, kanske även inrikes, och det tror jag ingen har kritiserat.
RaderaJag tänker att aftonbladet vill framhäva de värsta exemplen av politiska skäl. Att ta med sig frugan till wien för att träffa Österrikes talman och fru följt av ett politiskt möte känns ju inte så farligt i förhållande till andra staliga kostnader...
SvaraRaderaMen man måste få kritisera andra än det värsta exemplet precis som man måste kunna berömma alla insatser även under världsmästarnivå.
RaderaPå det stora taget kanske det inte spelar så jättestor roll om talmannens fru får följa med – vi andra betalar ju ändå redan för hela cirkusen. :-)
SvaraRaderaNej, men femtiosjutton fel gör inte ett rätt.
Radera