Nej då, inget clickbait. Även om jag
tycker att miljöpartisterna ofta är helt galna, har dåliga förslag
och är särskilt skadliga för just miljön har jag inga problem att
hylla dem när de för en gångs skull har rätt.
I måndags tog jag upp problemet med att
livslångt skuldsatta personer inte går att straffa genom att bötfälla (för de kan/kommer ju ändå inte betala), men likadant är det ju
åt andra hållet. Om en miljardär får en p-bot drabbas han/hon
mycket mindre än en fattig person. En möjlighet är att göra om
alla engångsbelopp till dagsböter, men då drabbas istället de med
hög inkomst, inte de med hög rikedom. En variant som jag lanserade för många
år sedan har nu anammats av Miljöpartiet. Jag valde att kalla det
progressiva böter.
Miljöpartiet kallar det Jan Emanuel-skatt.
Nu i dataåldern är det inga problem
att ge upprepade felparkeringar högre och högre straff. Alla
kan göra fel, missa en skylt och parkera där man egentligen inte
får. Men gör man det igen och igen visar det att man istället bara
skiter i reglerna, särskilt om man gör det på samma plats. En
sådan person är miljardären Jan Emanuel. Jag visste inte att han
är seriefelparkerare, däremot att han valt att inte ha registreringsskylt
fram på sin bil eftersom han ”tycker det är fult”.
Och i mitt förslag ska detta inte bara
gälla parkeringsböter. Om rika människor väljer att ignorera
lagen och istället betala ska det kosta – mer och mer och MER!
Känner ni till matteexperimentet ”riskornen på schackbrädet”?
Lägger man ett riskorn i första rutan, två på andra, fyra på
tredje, åtta på fjärde osv, blir det arton triljoner på den
sextiofjärde och sista rutan.
Jag menar inte att man ska bötfälla någon med triljoner (bl a för att jag är lite osäker på hur många nollor det är i en triljon), men räkneexemplet visar att genom att höja bötesbeloppet efter hand hindras även Jan Emanuel och andra som anser sig stå över lagen från att välja böter istället för lag eller avgift.
Jaha, det kände jag inte till. Men jag är inte förvånad, för Socialdemokraterna har ju medvetet valt att satsa på ett väljarunderlag och politiker som anser sig stå över lagen.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Det kände inte jag till att de gjort. Men jag antar att du inte menar Jan Emanuel för snart finns det väl inte en nätsida eller Youtubekanal där han inte berättat att han ska rösta Tidö i år.
RaderaDet är klart att det inte är försvarbart att bryta mot lagen för att man tycker man har råd med böterna. Det ska aldrig kännas att det är värt det. Hur det ska lösas vet jag inte. Hårdare straff kanske.
SvaraRaderaJust så. Högre böter tills de svider tillräckligt.
RaderaJag såg en polis på twitter som skrev följande: " Som polis stod man bakbunden och såg gängvåldet och migrationen spåra ur under 2010-talet. Ingen verkade bry sig. Tidöregeringen har skapat möjligheter och tänt ett hopp. Polisen har levererat. Ta oss inte tillbaka till Socialdemokraternas handfallenhet. Fyra år till med Tidö!2 "
SvaraRaderaSå vem är förvånad att ex-sossar agerar så? Det ligger i deras DNA. Magdalena använder ju själv svart städhjälp, dvs smiter från de skatter hon förespråkar själv åt andra.
Riktigt vad detta har med Miljöpartiets förslag om p-böter vet jag inte. Eftersom du var den andra att kommentera om socialdemokraterna var jag tvungen att kolla om jag nämnt dem i min text. Nej. För inte kan det väl vara Jan Emanuel ni menar. Han har som sagt varit väldigt tydlig med att det inte blir S för honom i år.
RaderaJan Emanuel, han är väl en riktigt fin representant för Socialdemokratin? Precis som numera godsägaren Göran Persson är. På tal om klasser...
SvaraRaderaNej, han är faktiskt inte alls en representant för socialdemokratin. Märkligt att det finns någon som missat det. Själv är jag vanvettigt less på att läsa att han tar avstånd från sin forna arbetsgivare.
RaderaSå progressivt högre straff för upprepade förseelser? Men om det gäller mord, våldtäkt och liknande som är betydligt värre att drabbas av än en felparkerare, ska det vara rabatt.
SvaraRaderaMan behöver inte ställa brott mot brott.
RaderaJa det blir faktiskt lite konstigt med fängelserabatt om du väljer att utöka din våldtäktsturné medan dina parkeringsböter eskalerar progressivt (eftersom du felparkerar strax intill varje offer).
RaderaDen där logiken ovan verkar helt i linje med MP politik :) Rabatt på grova brott och angrepp på de kriminella bilförarna.
RaderaSkillnaden är att jag inte tror att någon gör ett mord bara för att det är för billigt. Livstid i fängelse drabbar rik som fattig ungefär lika mycket.
RaderaEn triljon har tydligen 18 nollor... 👀
SvaraRadera1👀👀👀👀👀👀👀👀👀
RaderaVilket är konstigt i sig, men många siffror blir det.
RaderaGivetvis behöver samhället vidta åtgärds mot de som tror att de kan göra vad de vill bara för att de är rika. Jan Emanuel är ett väldigt tydligt exempel på en sådan individ som inte bryr sig om andra och framkomligheten i trafiken när han parkerar sin bil där man inte får parkera. Det bästa vore om det är fängelse som gäller för rika som om och om igen struntar i lagar och regler i samhället då de kan köpa sig fria från att t.ex parkera där man får vilket fattiga inte kan. I och för sig så hade det varit bättre om MP och andra politiker även ville ha hårdare straff för kriminella som begår upprepade brott punkt slut!!
SvaraRaderaMvh Peter Jansson
Ja, det är också en viktig poäng, som inte framgår av min text. En del tycks tro att parkeringsregler främst är skapade för att jävlas med folk, men när folk parkeringar helt hänsynslöst som de själva vill drabbar det framkomligheten både för blåljuspersonal och vanligt folk.
RaderaNär det gäller brott som ger fängelse vet jag inte om straffen generellt är för låga. För mig känns det som att tillräckligt hårda straff ofta finns i straffskalan, men att domstolarna inte utkräver dem, ibland för att åklagare inte ens begär det. Man blir ju beklämd när någon begår ett brott för att de blivit utsläppta för tidigt eller för att de kanske inte ens börjat avtjäna straffet för sitt föregående brott i samma genre.
Bra att du är överens med miljöpartiet! Det verkar de inte vara själva.
SvaraRaderaI omröstningen i riksdagen nyligen om slopad straffrabatt röstade ju MP för att man ska ha kvar straffrabatten. Alltså att varje tillkommande brott ska ha lägre straff än det föregående. Tvärt emot deras föreslagna princip om böterna. Hade de varit konsekventa och tänkt likadant med parkeringsböter hade det ju blivit en Jan Emmanuel-rabatt istället.
Dessutom. Jan Emanuel är ju faktiskt flintskallig eller åtminstone renrakad. Du konstaterade ju nyligen att en sådan är svår att lugga.
/Surgubben
Jag har inte påstått att MP är konsekventa, bara att jag tyckte att detta förslag var bra.
RaderaStraffrabatt på fängelsestraff tycker jag dock delvis är en annan sak, men där är jag för dåligt insatt för att ha någon starkare åsikt. Dessutom känns det inte tillräckligt ekonomirelaterat för att passa in i bloggen.
Bara några detaljer kring frågan om straffrabatt i riksdagen:
Radera1. Det var aldrig någon omröstning om att ta bort straffrabatten, förslaget som var en del i en stor proposition innebär fortfarande straffrabatt vid flera brott, dock något mindre än tidigare. Till exempel kommer man, om jag inte minns fel, fortfarande inte kunna få högre straff än dubbla maxstraffet för det grövsta brottet, oavsett hur många brott man begått.
2. Att rösta emot något i riksdagen som man huvudsakligen är för är väldigt vanligt då förslagen är väldigt detaljerade och man ofta har lite olika åsikter om exakt hur något ska implementeras.
Utöver det så är det, som Sparo redan sagt, så klart skillnad på straffrabatt när det kommer till fängelse jämfört med böter. Någon form av rimlighet i totala straffet tror jag behövs där, åt båda hållen, till exempel är det så klart jättebra att man nu infört möjligheten till livstid vid upprepade grova våldtäkter. För det finns absolut brott där upprepad brottslighet även bör ha en progressiv effekt i fängelsestraff pga att personen är uppriktigt farlig att ha ute i samhället.
Ja, jag har lite en känsla av att svensken i gemen tycker att alla straffskärpningar är av godo eftersom Sverige har så låga straff, men dels ligger inte Sverige i botten på alla brott och dessutom bör man ändå ta det lite sansat. Tar man helt bort straffrabatten kan man ju få livstids fängelse för en snatteriturné och det känns inte heller rimligt.
Radera