onsdag 16 september 2026

Tidstjuvar med offerkofta

Idag tänkte jag ta upp en tweet om tid:

Jag vet inget mer om avsändaren än det som står på hennes konto, nämligen att hon är forskare, författare, kolumnist och docent i organisation. Men tydligen inte mer organiserad än att hon tycker att sonen och hans kompisar ska få släntra in på lektioner när det passar dem. Det enda jag reagerar på med lärarens beteende är att ungarna släpptes in efter halva lektionen.

Tid är en ändlig resurs och skolan varar inte för evigt. Läraren har ett visst antal lektioner till sitt förfogande för att ge eleverna de kunskaper de behöver i vuxenlivet. Jag undrar hur mycket av denna tid fru Bringselius tycker att störande elever ska få vaska för sina klasskamrater. Om inte hon och andra lyckats lära sina barn respekt för andras tid är det jättebra att läraren gör det, även om det såklart inte borde behövas.

Förra gången jag tog upp det här ämnet lanserade en läsare det fantastiska ordet tidsegoist. Det är precis vad det handlar om när man låter bli att komma i tid till ett avtalat möte, att man värderar sin egen tid som mer värdefull än andras. Sonen är 17, så vi snackar inte om småbarn här även om de beter sig som sådana. Sjuttonåriga tidsegoister löper hög risk för att snart vara vuxna tidsegoister som fortsätter att stjäla andras tid.

Och nej, att hindra elever som inte lärt sig klockan från att störa undervisningen är inte pennalism utan just precis ”ett recept på studiero” för skötsamma elever. Det är nämligen de som är offren här, inte bortskämda slynglar som först står och bankar på en dörr i tjugo minuter och sedan springer hem till mamma och gnäller när de själva gjort fel.

33 kommentarer:

  1. Så gjorde en gymnasielärare när det begav sig. Han låste dörren och började lektionen. Den som inte var inne då fick vänta halva lektionen, och ombads att ”läsa ikapp” med hjälp av någon av klasskamraterna. En vecka in på terminen kom alla alltid i tid. Men bara till hans lektioner.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag kan tänka mig det :-). Och jag tror också att slöhögarna fick mer respekt för honom än för de andra lärarna tillsammans, även om de antagligen svor över tilltaget.

      Radera
  2. Ja hur ska det gå nu när elevernas smartphones lämnas in vid dagens början? De har ju inga om helst möjligheter att veta vad klockan är, så det är ju självklart att det faktiskt är lärarnas och rektorns fel att elever inte kommer i tid.

    För övrigt anser jag att flygplan ska backa tillbaka till gaten när jag kommer försent, och om de redan hunnit starta, ja då får de vända, landa igen så jag kan gå ombord. Att Ryanair har som affärsidé att ingjuta rädsla i sina passagerare, det är liksom ett faktum om jag tolkar tweetaren Bringselius korrekt....

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag slutade skolan 1990. Exakt ingen hade mobiltelefon, men det satt väggur i varje korridor och armbandsuret var också uppfunnet, så den som ville kom i tid även då.

      Märkligt nog är det sällan folk kommer för sent till flyget. Inte ens de som vanligtvis kommer tio minuter för sent till allting. Jag har en teori om varför...

      Radera
  3. När försvann tanken hos föräldrar att just deras lilla gullebebis aldrig gör något fel? Som i det här fallet, när sonen först kommer försent sedan står och bankar på dörren i 20 minuter, men NÄÄÄÄDÅ han är skötsam och stör inte.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag förstår inte heller det. I mina öron låter hennes son som en riktigt jobbig jävel. Han är säkert inte våldsam (jag har sett bilder - wokefrisyr, nagellack...), men det är klart att man stör om man kommer in mitt i lektionen. Vilket såklart har hänt! Om alla som kom för sent i den klassen smyger in och sätter sig hade läraren aldrig fått idén att börja låsa dörren.

      Radera
    2. Jag är övertygad om att läraren hade förklarat låsta-dörren-policyn i förväg. Att stå och knacka halva lektionen kan bara varit för att provocera.

      Radera
    3. De elever det berörde kanske inte hade hunnit komma till den förklaringen ;-)

      Radera
    4. Min erfarenhet från grundskolan är att elever som behöver avvisas från klassrummet inte bryr sig om en låsa-dörren-policy. En låsa-dörren-policy fungerar bara på skötsamma elever som utmärker sig genom att de kommer i tid. Skolan behöver ha effektiva verktyg (läs: skolvakter) för att verkställa avvisningarna. Läraren har inte tid att verkställa och upprätthålla avvisningen (hindra dörrknackningar och annat oljud i korridoren och på skolgården utanför klassrummet).

      Som sagt idiotlag som inte kommer fungera eftersom den inte är anpassad till verkligheten ute i skolorna. Fallet som Sparos blogginlägg handlar om är ett stresstest som visar att lagen inte fungerar i en verklig situation.

      Tom-Hjördis

      Radera
    5. Detta gällde inte grundskolan (såvida inte twittrarens son tvingats gå om 2-3 årskurser). Jag hade en väldigt bra gymnasielärare vars grundinställning var att det här är en frivillig utbildning och den som inte vill delta slipper. Helt lugnt så länge man inte stör andra. Det funkade då och jag tror att det hade funkat nu.

      Radera
  4. De flesta kommentarerna till tweeten verkar hålla med dig (och mig). Arne Dahlberg hade en väldigt träffande kommentar: "Dog han under de 20 minuterna?"

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag noterade det, men just det svaret såg jag inte. Riktigt bra!

      Radera
  5. Lysande. Jag skulle vilja kunna göra samma sak på jobbet, låsa dörren till teamsmötet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Min erfarenhet av Teams är att det hindrar de flesta för det mesta, men jag antar att det inte finns någon funktion som spärrar deltagare från anslutning efter att mötet är igång. Det hade inte varit fel annars.

      Radera
  6. "Det enda jag reagerar på med lärarens beteende är att ungarna släpptes in efter halva lektionen."

    Det enda jag reagerade på är att politikerna ånyo stiftat en idiotlag. Vad har politikerna tänkt att läraren ska göra om eleverna står och knackar på dörren tills de blir insläppta? Alla som har varit i en lektionssal begriper att det inte är möjligt för en lärare att undervisa eleverna i lektionssalen om personer står och knackar på dörren. Det stör för mycket. Läraren räddade situationen (undervisningen) genom att släppa in eleverna och förstörde samtidigt att lära eleverna att dörrknackningar är meningslösa och på så sätt få bukt med problemet långsiktigt. Men grundproblemet är att elever som inte får vara i klassrummen kommer att befinna sig i korridoren utanför klassrummen eller på skolgården och väsnas. Hur har politikerna tänkt att lärarna ska hantera det problemet? Har politikerna aldrig varit i en vanlig skola och sett hur förutsättningarna för att utestänga elever ser ut i verkligheten? Förvisso saknar många politiker högre utbildning (åren i ungdomsförbundet räknas inte som högre utbildning) men de har väl i alla fall gått ut grundskolan?

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Politikerna borde sett problemet komma och skrivit in i lagen att lärarna ska ha rätt att avvisa eleverna från skolan och att skolorna ska ha "skolvakter" som utför avvisningen. Lärarna har inte har tid att avvisa eleverna från skolområdet.

      Sedan kan man ju fråga sig vart politikerna har tänkt att eleverna ska ta vägen om de inte får vara i korridoren utanför lektionssalen eller på skolgården och väsnas så de stör lektionen? Skolelever går inte upp i rök bara för att de inte får vara inne i klassrummet. Politikerna verkar ha missat den lilla detaljen.

      Tom-Hjördis

      Radera
    2. Väntade han tjugo minuter med att släppa in dem tror jag knappast de stod och knackade hela tiden (du överskattar ungas tålamod 2026). Om så vore borde han istället ringt vakter och rektor.

      Från gymnasienivå (som detta gällde) borde det finnas stora möjligheter att stänga av en elev helt och hållet. Om inte skollagen tillåter det nu - ändra den igen.

      Radera
    3. Eleverna måste ha stått och knackat i 20 minuter eftersom det tog så lång tid innan läraren släppt in dem.

      Det finns inga vakter på en genomsnittlig skola i Sverige. Rektorn är jämställd och hemma och vabbar, är på utvecklingskurs som aldrig kommer märkas i skolas verksamhet eller på ett meningslöst möte med utbildningsförvaltningen i kommunhuset och har därför inte möjlighet att utföra en riktig arbetsuppgift. Ringer läraren föräldrarna får läraren en utskällning. Ringer läraren Polisen så har den inte tid att åka på en sådan sak plus att läraren en utskällning av föräldrarna för att ha skrämt eleverna genom att kalla poliser till skolan.

      Ska man åstadkomma någon förändring av skolan måste man ha som utgångspunkt att ingenting fungerar i skolan. Alla lagändringar som kräver en normalt fungerande verksamhet är dömda att misslyckas. Det är den verkligheten vi (elever och lärare) lever i men det är tyvärr inte den verkligheten politikerna lever i. Politikerna låtsar, eller ännu värre tror, att det räcker att ge lärarna laglig rätt att avvisa stökiga elever så får resten av eleverna studiero. Good luck, säger Tom-Hjördis.

      Tom-Hjördis

      Radera
    4. Nej, de kan också ha knackat i några sekunder, sedan gått bort och gjort något annat i tio eller tjugo minuter.

      Om rektorn är hemma och vabbar gissar jag att det finns en ställföreträdande rektor på plats. Om inte denna lärares taktik fungerar tror jag att det är där man bör leta svaret. Om rektorn ringer mamman och säger att "din son stör och vi överväger att stänga av 'hen' från utbildningen" blir mammans reaktion kanske en annan än om skolan inte hör av sig och hon istället bara får höra sonens version (som jag i och för sig tyckte var illa nog).

      Skolan lär knappast ringa polisen. Helt riktigt i detta fall, men vi har hört om misshandlar och sexuella övergrepp som skolledningar valt att "utreda internt" och det borde i sig vara straffbart.

      Jag är inte lika negativ som du och en del andra här. Här har elever betett sig illa och fått en reaktion från läraren. Det är en bra början.

      Radera
    5. "Helt riktigt i detta fall, men vi har hört om misshandlar och sexuella övergrepp som skolledningar valt att "utreda internt" och det borde i sig vara straffbart."

      Eller köper ut dem.
      https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lararna-varnas-for-olampligt-beteende-blir-utkopta

      Tom-Hjördis

      Radera
    6. Det också, vilket kan leda till att de får ett liknande jobb i grannkommunen.

      Radera
  7. När jag gick i skolan (förra seklet) så bodde jag en bit bort med väldigt usla kommunikationer. De dagar jag och andra från mitt grannskap kom försent var när det var fullständigt snökaos och bussarna antingen var inställda eller väldigt sena. Det visste lärarna! Så om klassrummet var halvfullt kl 08:17 (lektionen började 08:15) konstaterade läraren att vi väntar in bussåkarna ett par minuter till.

    Det märkliga var, att de som bodde närmast skolan med max 5 minuters gångtid ALLTID kom för sent! Gäller fortfarande enligt mina arvingar.

    Spargrisen

    SvaraRadera
    Svar
    1. I en perfekt värld borde man kunna prata med eleverna. Finns återkommande, giltigt skäl (första lektionen på dagen!) vore det inte omöjligt att göra en specialregel.

      Radera
  8. Haha, jag är en san där jobbig jävel som alltid kommer pa tid, gärna tidigare. Har man sagt kl 17.00 t.ex. sa är jag där 16.50. Som tur är har jag kompisar som är lika punktliga.

    En gang har jag försovit mig, men det var inte när jag skulle till skolan. Det hade blivit lite mycket kvällen innan...;) och det klart att det hänt att flyget varit försenat, men det har jag ju inte kunnat paverka sa det räknas inte i min bok.

    I skolan minns jag aldrig att det hände, men det är nog lite mer avslappnat (läs taskig disciplin) idag. Ungar far mobiltelefoner i tidig alder och tycker nog det är roligare att kolla pa youtube-klipp än att lära sig sprak, matte, samhällskunskap eller historia. Ok, historia tyckte jag ocksa var skittrakigt, vem bryr sig om gamla kungar och vem som fajtades med vem pa 1600-talet?

    Jag vickade som lärare en gang i forntiden. Det var inga som helst problem med eleverna pa den tiden. Alla kom i tid och lyssnade pa vad jag hade att säga. Somligt var bättre förr innan alla föräldrar började lägga sig i.
    /Annika

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag vet väldigt lite om hur elever i svensk skola funkar idag, men med rätt föräldrar och rätt lärare kan det nog bli folk av dem med.

      Jag minns i och för sig ett kvartsamtal där jag och min mor tjatade upp min syslöjdsbetyg eftersom läraren av ren vana aldrig gav killar högt betyg, men generellt tror jag inte att föräldrarna tog elevens sida i konflikt med lärare.

      Radera
  9. Att agerandet från läraren och rektorn ang. studiero skulle vara kopplat till "rädsla och pennalism", var får hon det ifrån? Och varför skulle det vara en petitess att komma försent och därmed störa övriga?
    Jag tycker att hon verkar vara en obehaglig person som inte alls ser det egna ansvaret hos sonen.
    /Ingenjören

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag fattar att hon vill överdriva lärarens reaktion, men jag reagerade också på ordet pennalism som både känns lite fel och väldigt, väldigt överdrivet.

      Exakt! Felet som begåtts av de som kom för sent och därefter bestämde sig för att störa dem som kommit i tid ignoreras helt. All skuld läggs på läraren som vill kunna utföra den undervisning han är betald för att göra och som säkert också denna mamma förväntar sig.

      "Läraren skyllde på att han inte ville bli störd i sin föreläsning."

      Ja, det är väl en högst rimlig reaktion man antagligen kan trigga igång hos alla föreläsare genom att störa dem med skrik och knackningar.

      Radera
  10. "Som universitetslärare hade jag aldrig behandlat mina elever så."" om hon har tur kanske hon så småningom förstår skillnaden mellan olika steg i utbildningen. Snart föreslår hon väl att dagisbarn ska skriva avhandlingar skulle jag kunna tänka mig.

    SvaraRadera
  11. Den där människan kan väl ändå inte vara på riktigt? Eller.
    Man förstår nu plötsligt att det finns Centerpartister.
    Mvh Investeraren

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag var in på hennes hemsida. Hon verkar vara på riktigt. Politisk tillhörighet okänd. Någon kallade henne klimathysterika, men jag vet inte vad det fanns för belägg för det.

      Radera
  12. Halloj,
    ett tips som kanske skulle passa in:
    "Hur långt räcker 7 miljoner i pensionskapital?"
    Det är matematiskt fattigt, tex gör de det enkla antagandet att uttag görs under 25år, och ingen avkastning alls.
    Men som av en händelse (?!) råkar ju just 25 år vara just 4%, den där regeln du vet....

    https://www.skandia.se/artiklar/pension/5-miljoner-i-pensionskapital/?cmpid=eml-:Nyhetsbrev_privat:na:nyhetsbrev_privat:7_miljoner:september_2026:pension

    Tittar man på vad artikelns länk heter, så verkar vara diffust om de egentligen skrev den för 5 miljoner och inte 7 miljoner från början,
    (siffror i artikeln refererar till 7 miljoner så det är i såfall ändrat/rättat)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag ska titta på den, men spontant känner jag inte att jag har så mycket att säga i frågan att det räcker till ett inlägg.

      Radera