måndag 5 oktober 2026

Skönt att slippa ISK

När ordningen med investeringssparkonto och kapitalförsäkring infördes 2012 handlade jag aktivt på börsen och det var en no-brainer att flytta pengarna från den vanliga depån med reavinstskatt på varje affär. Inte för administrationens skull (jag har alltid bokfört mina affärer och att föra över dem till deklarationens K4-blankett gick ganska snabbt även när jag hade tusen avslut) utan för att det blev mycket billigare.

Men i takt med att jag gått från ”flippa random teknikaktie fyra gånger innan lunch” till ”köpa indexfond och behålla” är valet inte lika givet, utöver den skattefria delen. Nästa års ISK-skatt beror på statslåneräntan 30 november och inte minst på vad en ny regering kan koka ihop. Alldeles oavsett hur det blir hade jag fått räkna noga på detta.

Jag gillar matematik, men vad som lönar sig bäst beror på hur börsen kommer att gå, ekonomin i övrigt och när man behöver ta ut pengar ur systemet. Den första punkten vet ingen och resten vet de flesta av oss inte heller. Detta var ju argumentet för ISK, att det skulle bli förutsägbart med en ”fast” skattesats.

Lyckligtvis slipper jag bry mig. Mina investeringar ligger i ett norskt aksjesparekonto, ASK. Där skattar jag ingenting (utöver förmögenhetsskatt) förrän jag tagit ut mer pengar än jag satt in. Då betalar jag å andra sidan svindlande 37,84 procent på vinsten, men för mig som flyttat hit som vuxen tar det gissningsvis en himla massa år innan jag gjort större uttag än jag hade med mig från början, och då har den uppskjutna skatten nog gett mig så mycket ränta-på-ränta-vinster att jag överlever det med.

Det värsta är att många som skulle behöva bry sig om ISK-skatten inte heller kommer att göra det. Det vet man utifrån historiska exempel. Bara se på alla gratis- eller enkronasabonnemang som övergår i dyra avtal. En stor andel konsumenter gör ingenting även om de ställda inför faktum absolut inte skulle ha velat fortsätta prenumerera. Människosläktet är bekvämt, det är lätt att intala sig att redan gjorda val även funkar i framtiden när bonusen är att man då inte behöver göra någonting.

Jag avundas inte svenska sparare, men uppmanar er ändå att sätta er ner och räkna på det. Är det i ditt läge klokt att använda ISK fortsättningsvis? Bör du sluta att sätta in mer pengar i ISK:n och kanske även flytta allt utöver det skattefria beloppet till en vanlig aktiedepå med 30 procents kapitalvinstskatt? För många som investerar på börsen finns stora pengar att spara här – eller förlora!

12 kommentarer:

  1. Japp. Det där är intressant att räkna på. Inte helt enkelt däremot då man måste göra vissa antaganden om avkastning, och i det här politiska läget, dessutom en massa gissningar om vad som komma skall.

    Förhoppningsvis drar regeringsbildningen ut på tiden så pass mycket att de inte hinner med några dumheter i höstbudgeten i alla fall.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det är svårt att räkna på saker när inte alla faktorer är kända, både om eget liv och omvärlden.

      Jag vet inte vartåt det lutar. Kanske har de snart slipat klart, eller så är inte majoriteten av utspelen teater. Svårt att veta.

      Radera
  2. Jag fyller inte på mer i ISK nu i alla fall, så får jag se hur jag gör framöver.

    Det beror mycket på om det blir en rödgrön röra, eller om Tidö lyckas locka över C till sin sida. Eller om det blir någon annan otippad regeringskonstellation. :-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, just nu känns det som att det kan bli lite vad som helst. Om V ska ingå lär de väl åtminstone kräva ordentliga försämringar av ISK. De verkar tro att det är miljardärernas lekstuga när det i själva verket nog mest är vanligt folks chans att spara ihop en buffert.

      Radera
    2. Jag är också inne på linjen att vänta och se vad som händer politiskt. Kommer definitivt att se över innehaven på ISK om det kommer mer straffskatter.

      En sak som det inte pratas om längre är även det här med att när politikerna tog bort förmånen (skattereduktion) på att spara i ett individuellt pensionssparande (IPS) så hänvisade de ofta till att använda ISK istället. Det är tämligen tyst om detta nu.
      /Ingenjören

      Radera
    3. Ja, det skulle ju bli så bra. En annan sak som retar mig är att man minskat ner antalet fonder och gör vad man kan för att det ska vara krångligt att bevaka och byta fonder. Det gick fint att erbjuda spararna ett fritt val, men när det visade sig att de började nyttja det också var man tvungen att backa två steg.

      Radera
  3. Den norska modellen av isk är klart bättre, trots den giriga skattesatsen på 37%. Tyvärr ska de ha del av kapitalet varje år OCKSÅ. Man kan tycka att staten har tillräckligt med 20.000 miljarder och äger över 1% av nästan alla aktier globalt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, man kan tycka det, och ändå lägger de ner skolor och skyller bristande vägunderhåll på ont om pengar.

      Radera
  4. Hade jag haft 20-30års sparhorisont och varit nettosparare hade jag valt depå idag. Nu tar jag det från år till år, men i år blir första gången sedan införandet som jag kommer flytta ut en del (framförallt alla räntefonder). Om vänsterns hot (löften) blir av, blir det ännu mindre kvar på isk.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Låter sunt. När det gäller räntefonder är jag överhuvudtaget tveksam till den sparformen.

      Radera
  5. Slutade mitt 8-17 jobb i slutet av 2025 och investerar heltid nu och har hållit kapitalet under 1M på min KF hela året medvetet. Tömde min ISK förra året. Högst oklart vad som händer framöver men inflationen är högre och kommer förmodligen vara högre framöver. MVH Richard

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, risken att ISK blir sämre medan depåalternativet förblir oförändrat är överhängande.

      Radera