torsdag 1 oktober 2026

Svårt att leva som man lär

Jag har inga problem med att folk utnyttjar system de inte vill ha. T ex bör man kunna ta emot bidrag man är emot. I ett demokratiskt system får man rätta sig efter spelreglerna, oavsett om de gynnar eller missgynnar en själv.

Det är dock annorlunda att aktivt jobba för något för egen del som man är emot. Vill man t ex förbjuda privatskolor blir det märkligt att sätta sina egna barn på en. Och vill man få upp skattetrycket bör man betala sin egen skatt. Där faller Stellan Skarsgård som gång på gång straffats av Skatteverket för att han inte tagit upp sina utländska inkomster.

En gång kan det väl hända, för jag har förstått på andra att redovisningen är krånglig när man fått pension från flera länder. Men har man redan blivit slagen på fingrarna får man väl fatta läget. Det handlar trots allt om över en miljon och det är tredje året på raken han åker på straffskatt. Inga stora pengar för Skarsgård med förmögenhet på en halv miljard, men en miljon är ändå för mycket för att ”glömma”, kan jag tycka.

Så tutar det i hycklerivarnaren när samme Skarsgård går ut och vevar mot politiker som lägger för lite pengar på kultur och annat. Det blir ju lättare att betala ut skattepengar om de skattskyldiga betalar in det de är skyldiga.

Jag kommer att tänka på Skarsgårds samarbetspartner Jan Guillou, en annan uttalad socialist som också älskar skatt ända tills det drabbar honom. Bägge betalar stora mängder skatt och vad mig anbelangar har de redan gjort rätt för sig livet ut, så jag kastar inga stenar när de försöker komma undan. Men det hade sett oändligt mycket bättre ut om de vågat stå för det.

23 kommentarer:

  1. Fast Skarsgård betalar väl mer än nödvändigt? Både skatten och skattetillägget, bara med lite fördröjning.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, när han blir påkommen, men det är ju ett dåligt försvar av skattefusk.

      Radera
  2. Men du tror inte det bara är otur? Jag menar de har mycket otur nu Vänsterpartisterna, med allt de blir påkomna med när byxorna är nere.
    Mvh Investeraren

    SvaraRadera
    Svar
    1. Att Skarsgård skulle ha otur tre år i rad finner jag osannolikt. Vänsterpartisterna har jag ingen koll på, jag scrollar så mycket jag kan av partipolitiken.

      Radera
    2. Jag tänker att man kan ju inte vara så dum att man avsiktligt försöker med samma sak tre år i rad. Stora röda saftblandaren+hesa fredrik lär ju dra igång på verket när Skarsgårds deklaration kommer in.

      Radera
    3. Jag hade tänkt så, men jag är inte säker på att det är rätt. Kanske gör de bara stickprover.

      Radera
  3. Att ständigt drabbas av skattetillägg är ingen bra skatteoptimering. :-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, verkligen inte. Jag är förvånad om han inte har någon som "hjälpt" honom med deklarationen. Han har ändå ett aktiebolag med revisorer. Kanske är läge att byta lite folk där.

      Radera
  4. Guillous socialistroll känns påklistrad... o skattefuskare o -smitare är han också, ta "skrivarlyan" som är rejält mycket större än de flestas hus, så stor att han kunnat bo där rätt permanenr ..
    Svineri

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, och i kombination med hans självgodhet och påstått höga moral blir det riktigt motbjudande. På den nivån upplever jag inte Skarsgård. Möjligen en av hans söner.

      Radera
    2. @Kalkyl

      Du glömde agent.
      https://www.expressen.se/nyheter/jan-guillou-hemlig-agent-at-sovjet/

      Tom-Hjördis

      Radera
  5. Min son brukade säga att vi genom att betala skatt frigör vårt arbete från kapitalisternas klor och omvandlar det till gemensamma rikedomar – skolor, sjukhus och infrastruktur. Skatt är proletariatets seger över kapitalismen!

    Karl Marx mamma

    SvaraRadera
    Svar
    1. Att kalla skatt för en seger över kapitalismen är en blek illusion. Skatterna i ett kapitalistiskt samhälle snarare upprätthåller systemet än avskaffar det.

      Radera
    2. Jag vet inte hur det funkade där och då, men i dagens samhälle känner jag att varje skattekrona är en stöld från där den kan göra nytta. Lite tvärtom alltså.

      Radera
    3. Proletariatet? Marx kom ju från överklassen själv, och arbetade inte en dag i sitt liv. Det säger det vi behöver veta om den där irrläran.

      Radera
    4. Inte direkt från överklassen hans far var advokat så Marx kom från en burgen medelklass familj. Han jobbade som journalist i många år, bland annat som utlandskorrespondent i London./Pp

      Radera
    5. Kritiker av Marx har ofta påpekat att han levde på pengar från en kapitalistisk fabrikägarfamilj genom Engels. Han var helt enkelt en parasit som strävade efter att leva på andra i princip, i motsats till de som arbetar alltså.

      Radera
    6. Sen gjorde han ströjobb som journalist ja. Och mång av dagens journalister lutar ju också starkt åt vänster (även om vissa av dem vill låtsas de är oberoende).

      Radera
    7. Ja, ja är inte vänsterpartist. De skrämmer mig med sitt påtagliga valfuskande/Pp

      Radera
    8. Vad eventuellt Marx än sagt var det längesedan och var och en kan själva se vilket enormt slöseri politikerna som satts att sköta skatten sysslar med. Sjukt provocerande och beklämmande är det. Att inte heller få vara med och bestämma hur skatt ska användas har förvandlat demokrati till någon slags icke demokrati med några få utvalda, ofta stolpskott eller pajasar, som ljuger o fattar dåliga beslut samt skor sig själva på skattebetalarnas bekostnad... Humbug.

      Radera
    9. Jag håller med dig, Kalkyl. Lätt att tappa tron på hela systemet.

      Radera
  6. Väldigt få lever helt konsekvent efter sina principer när den egna plånboken är inblandad. Det är nog snarare regel än undantag.

    SvaraRadera