Det är ett bra tag sedan jag gick ut grundskolan, men jag gissar att hemkunskapslärare nu som då är mest intresserade av matlagning. Det är ett viktigt område som fler behöver bli bättre på så att vi i framtiden slipper läsa rubriker om att svenskarna skuldsätter sig på hämtmat.
Men när det
återigen pratas om att det behövs mer privatekonomi i skolan tror jag att det är en dålig idé att lägga det på hemkunskapen.
Jag fick en (!) hemkunskapslektion där det överhuvudtaget pratades pengar. Det
gick ut på att man skulle budgetera en dags matkostnad och upptäcka
att ska man lyxa till något får man dra ner på något annat.
Åtminstone tror jag att det var
andemeningen, men när det är helt uppenbart att det här gör
läraren bara för att kunna kryssa av ekonomibiten blir inte heller
eleverna engagerade. Läroplaner i all ära, men om
hemkunskapslärarna inte är ekonomiintresserade kommer
undervisningen bli därefter.
Menar man allvar med att privatekonomi
är viktigt måste man göra det viktigt. Gör det till ett eget
skolämne och stryk bild, musik, geografi eller något annat mindre
viktigt. Eller lägg det åtminstone under matematik, så mångdubblas
chansen till att det blir ekonomiintresserade lärare som får lära
ut ekonomi.
Om man nu överhuvudtaget ska ha
privatekonomi i skolan. Jag förstår att det är en galen tanke för
politiker som tycks anse att föräldrarna ibland lånar sina barn av
staten, men allt kan faktiskt inte vara skolans ansvar. Men då
drabbas ju barn vars föräldrar är dåliga på ekonomi, kommer
någon invända. Ja, barn drabbas varje dag av dåliga föräldrar
och världen är orättvis. Vad ska vi göra åt det då, låta
Liberalerna ta hand om barnen dygnet runt från tre års ålder?


















