Nu ska jag kommentera en låst artikel och det är alltid knepigt, men jag tror att vi kan diskutera ämnet
utan att ha läst just denna text, för vi har kunnat läsa samma
tankar så många gånger förr.
Det handlar om FIRE,
Financial Independence, Retire Early, alltså personer
som pensionerar sig helt frivilligt innan de uppnått åldern som
berättigar dem till pension. Peter, 62, fick ett tomt och isolerat
liv som han fyllde genom att sitta vid datorn dygnet runt, tills han
återigen började jobba. Henrietta, 55, har precis lämnat
arbetslivet, men verkar också lida av att inte ha en uppgift i
livet.
Jag vet inte vad
journalisterna vill bevisa. Helt klart hade de kunnat intervjua
människor helnöjda med att ha klivit av ekorrhjulet, men detta är
som sagt den vanliga vinkeln, att gräset inte var grönare
på andra sidan staketet. Vill medierna tillfredsställa avundsjuka
människor som inte själva kan eller vill ta FIRE-steget? Eller vill
man varna dem som är på väg att göra det? Jag vet inte, men
tröttsamt är det.
Dessutom har jag en
annan syn på ”misslyckandet”. Jag ser det inte som en
felsatsning att komma fram till vad man inte trivs med. Är det inte
just det livet går ut på, eller för den delen arbetslivet? Att
testa, ramla av, prova något nytt och undan för undan närma sig en
optimal tillvaro.
Det verkliga misslyckandet tycker jag är att inte prova. Att sitta på en arbetsplats tills man är någonstans mellan 60 och 70, trots att man egentligen inte trivs med sitt liv. Själv har jag testat några mindre lyckade anställningar och under en kort period (som bl a innefattade 11 september 2001) försökt försörja mig på daytrading. Det var inget för mig och nu vet jag det, men jag ångrar inte att jag försökte.















