I ett undersökande reportage har SVT:s reportrar handlat mat för drygt tvåtusen spänn i 36
butiker och kommit fram till att det lönar sig att handla billigt.
Vem hade kunnat ana?!
Nej, riktigt så meningslöst var det inte. Man konstaterar att en vecka efter momssänkningen hade butikerna fortfarande inte höjt tillbaka, och det är väl bra att media granskar sånt. Det viktigaste i inslaget kommer dock som en bisats på slutet:
”I till exempel Halmstad skiljde det 12 procent i pris mellan matkassarna i två av de undersökta butikerna – ungefär det dubbla av vad man sparar in på momsen. I Stockholm skiljde det 175 kronor mellan matkassarna i olika butiker på Rinkeby Torg.”
Det gäller alltså som vanligt att hålla koll på
var de varor man vill köpa är billigast, sluta handla dem när de
höjs kraftigt och helst åka runt till flera butiker, både för att
dra nytta av butikernas allmänna lockvaror och för att kunna
utnyttja tillfälliga extrapriser. De 12 procent Halmstadsborna
sparar genom att rakt av byta butik är ungefär dubbelt så mycket
som momssänkningen ger.
Det tar lite extra tid jämfört med att bara välja första bästa butik och köpa allt man vill ha urskiljningslöst, men så himla komplicerat är det inte. Om exempelvis en butik är billigast på sällanköpsvaror som ris, toapapper och konserver kan man välja den en gång i halvåret och köpa in sex månaders förbrukning. En sån uppoffring ger garanterat fyrsiffrig ”timlön” skattefritt, rätt ner i fickan.
Va, är det olika priser i olika affärer, dra på trissor!
SvaraRaderaOtroligt men sant :-). Men ärligt talat hör jag folk både i bloggens kommentarsfält och - ännu vanligare - i verkliga livet, som intalat sig själva att det nog inte är någon skillnad, så slipper de ha dåligt samvete för att de handlar allt på ett ställe, som ytterst sällan är särskilt billigt.
RaderaAntar det är smygkommunister, i Sovjetunionen hade de priset inpräglat på varan, så det var ju sant.
RaderaSjälv antar jag att de bara är bekväma. För det är bekvämt att slippa kolla priser, att åka till första bästa, lasta in det man vill ha och åka hem, eller få det hemlevererat. Men billigt blir det inte.
RaderaTänk om SVT hade gjort en riktig undersökning av matpris? Då hade de kommit fram till att Ica för rika är 40% dyrare, som exempel. Och då är ju den skillnaden ändå mindre än på andra hushållsområden, som tex bolån eller försäkringar.
SvaraRaderaDet lät som en hög procentsats, men till SVT:s försvar vill jag säga att de gjort en del sånt nu i samband med matmomssänkningen. Hoppas att de får folk att tänka också.
RaderaJag antar att det då resulterade i stor oro i leden på SVT, eller? Jag menar det faktum att statligt styrda priser, kommunism, inte är det bästa. Tänk att marknadsekonomi kan resultera i konkurrens och därmed prisskillnader? Ica-priser finns i alla branscher, för den som gör det snabba jobbet att kolla först.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Jag tror att mängden kommunism i samhället är betydligt mindre än i det här kommentarsfältet :-)
Radera