Nu trycks 700 miljoner valsedlar inför höstens val. Det är ungefär hundra valsedlar per
röstberättigad invånare och då är det ändå en femtedel som
inte röstar förutom de som röstar blankt och därför inte behöver
partiernas valsedlar.
Tryckningen kostar valmyndigheten 28
Mkr, men små och nystartade partier får betala tryckningen av sina
egna valsedlar. Dessutom måste de, till skillnad från de
etablerade partierna, själva distribuera och lägga ut valsedlar i
de runt sextusen vallokalerna.
Att Sverige fortfarande envisas med
partiseparata valsedlar trots det gigantiska slöseriet av såväl
pengar som miljö (undrar t ex hur många mil som körs runt med
valsedlar) kan jag inte tolka på något annat sätt än att
etablerade partier gillar systemet med en ekonomiskt tuff tröskel
för nya partier. Jag hittar bara ett enda försök, när två
Sverigedemokrater för tolv år sedan motionerade om gemensam valsedel.
Motionen avslogs.
När får vi ärliga politiker?
Hade man gjort som exempelvis Danmark
och haft en enda valsedel skulle ju nya partier slippa trycka
valsedlar för hundratusentals kronor. Ännu viktigare, det skulle
göra att alla väljare kände till deras existens. Hittills har 127 partier anmält att de
ställer upp i höstens riksdagsval. Hur många känner du till? Jag
fick ihop runt tjugo som jag åtminstone hade hört talas om.
Kanske hade en gemensam valsedel inte
förändrat valresultatet, men eftersom jag inte ser några nackdelar
överhuvudtaget borde alla partier som inte uttryckligen säger sig
strunta i såväl pengar som miljö jobba för att det blir
verklighet.
Trösklar är varje etablissemangs favorit. Oavsett om det är etablerade politiska partier, eller större oligopolbolag som gärna ser stora och dyra regleringar för att hålla mindre konkurrenter borta.
SvaraRaderaDen politiska processen bör naturligtvis vara så enkel och billig som möjligt. Jag skulle gärna avskaffa 4%-regeln också. Eller i alla fall sänka den till 1%.
Någon gräns kanske är rimlig att ha för att inte varje parti med 0,3 procent ska få en egen partigrupp på en person, men 4 procent är högt. Det där hade man ju kunnat motverka genom att inte ha så himla många ledamöter. Men en riksdag på runt 100 personer hade varje person representerat en procent och det vore nog en vettigare gräns.
RaderaJag är inte så säker där. Vi vill ju nu bli av med Centern, Liberalerna och MP. Helst en gång för alla. Som en god början på något nytt.
RaderaMvh Investeraren
Personligen skulle jag inte gråta blod om dessa tre försvinner, jag talar mer utifrån ett demokratiperspektiv.
RaderaTrevligt att man hittade "Gazalistan" bland de anmälda partierna. Än är inte den sista idioten född, trodde valet i höst handlade om Sverige, inte om ett dysfunktionellt ökenland hundratals mil härifrån.
SvaraRaderaDet låter onekligen som en lite för smal nisch.
RaderaDet hade varit så enkelt att logga in på en hemsida och lämnat sin röst. Och för de som inte klarar av det, kunde någon myndighet (försäkringskassan t.ex, eller skatteverket) hjälpa till med det. Noll valsedlar behöver tryckas, noll valsedelsräknare behövs och resultatet är klart direkt utan risk för aktivister som gömt valsedlar eller "räknat fel".
SvaraRaderaMen som du redan konstaterat gynnar nuvarande system de etablerade partierna så någon ändring kan man nog inte hoppas på.
Det gynnar mig också som jobbar som röstmottagare.😊
RaderaPeter
De kommer säkert så småningom, men jag vet inte hur det ska lösas rent praktiskt. Ska man logga in med bank-ID blir det i praktiken sju privatägda banker som ska bestämma vilka som får rösta i Sverige.
RaderaNu har vi en regering och SD som ofta säger att man inte ska slösa med skattemedel, och så sänker dom kostnaden för kollektivtrafiken som kostar staten 7 miljarder. Dessutom är det ett förslag som S,V och Mp har drivit under hela den här mandatperioden som SD och regering varit emot tills nu, när det är 3 månader kvar till valet,varför??
SvaraRaderaJag tror att du har svaret där. Det är 3,5 månader kvar till valet och just nu är det allas högsta prioritet.
Radera