När jag skrev om (i mitt tycke) gnälliga föräldrar som verkar tro att de riskerar att avlida om de måste kolla prislappar skrev Kalle en rätt kul kommentar:
”Om det är sant att hon svälter, har hon nog missförstått Mazlows behovspyramid. Det är inte från toppen man ska börja.”
Så sant, och kanske något vi alla
behöver tänka på ibland. Låt oss först fräscha upp våra
skolkunskaper. Detta är psykologen Abraham H Mazlows behovstrappa.
Vi människor behöver lite av alla
steg i pyramiden, men de två nedersta lådorna behöver vi
kontinuerligt. Mat i magen, kläder på kroppen och tak över
huvudet, men redan på steg 2 blir det svårare att bedöma, för vad
exakt innebär trygghet? Att med säkerhet veta att man inte förlorar
jobbet eller kan tvingas flytta?
Det är lätt hänt att snåla
ekonomibloggare fokuserar på just trygghetssteget. Här har vi
vardagsekonomin som förhoppningsvis täcker de grundläggande
fysiska behoven. Kanske verkar en del av oss tillfreds om vi bara
klarar dessa, men allt hänger ju ihop. Vet man inte om man klarar
räkningarna är det nästan omöjligt att jobba på
självförverkligandet.
Men det går att försöka och det är det som gör Kalles kommentar intressant. Man kan slarva med det grundläggande behovet av ekonomisk trygghet och gå all-in på självkänslan, men jag tror att det oftare än motsatsen resulterar i att både det och det andra går åt skogen.
Samtidigt: För
mig har alltid ekonomi varit en drivkraft och ingenting motiverar väl
mer än kniven på strupen? Om jag vore snuskigt rik och slapp tänka på
pengar överhuvudtaget är det möjligt att jag skulle fika
bort mitt liv. Hade det skänkt mig mer lycka? Jag tvivlar.
Vad tänker du kring Mazlows
behovspyramid och ditt eget fokus? Är
du redan den bästa versionen av dig själv, eller leder din jakt på
självförverkligande till att du glömmer att äta eller riskerar att snubbla i trappan?
Det senaste året har jag försökt bygga i mitten igen, barnen blir stora och flyttar ut, vilket ger mer tid att ägna åt grannkontakt, föreningsliv och demokratiska saker som medlemskap i frivillig försvarsorganisation och att ställa upp som rösträknare. Alla vill ha det mysiga trygga samhället men alltför få vill ställa upp med sin tid. Man måste stå ut med en del jobbigt folk och offra en söndag, men för mig har det varit meningsfullt att bidra mer utanför familjekretsen.
SvaraRaderaSå är det. Lite mer av det i Norge, skulle jag säga. Här har vi ju "dugnad":
Raderahttps://sparosverige.blogspot.com/2022/04/dugnad.html
De tre första trappstegen har jag. Pa det fjärde lever jag gärna utan makt, men uppskattning är alltid trevligt. Självförverkligande, vilket fanigt ord. Jag är verklig och jag gör det jag vill göra. Jag skulle säkert kunna göra mer, men det vill jag inte.
SvaraRaderaSen beror det väl pa i vilket stadium i livet man befinner sig i hur man ser pa saken.
/Annika
Jag tycker själv att det är svårt att skilja på självförverkligande och självkänsla. Det hänger ju liksom ihop.
RaderaHar alltid tyckt det varit märkligt att sex är på första trappsteget. Anser hellre att det hör till självkänsla eller gemenskap. Det finns människor som lever hela sina liv i celibat och ändå mår bra.
SvaraRaderaTrots att de lever i celibat eller tack vare?
RaderaSex gör människan lycklig.
Kan nog vara bådadera.
RaderaFör mänskligheten som helhet är förstås sex en nödvändighet, annars dör vi ut. Men för den enskilda människan - nej, där håller jag med Anonym 09:38 om att sex passar högre upp i pyramiden. Sex gör inte alla människor lyckliga och man dör inte av celibat, men man dör av brist på luft, vatten och mat.
RaderaNär behovstrappan skapades behövdes sex för fortplantningens skull, numera kan kvinnor få barn på andra sätt. På det sättet är sex inte nödvändigt längre.
RaderaHur man än ser på det är ju luft och vatten lite viktigare. För den enskilde, för samhället i stort är även sex en direkt nödvändighet. Det har ni helt rätt i.
RaderaJag är nöjd så länge mina fysiologiska behov (mat, sömn) samt behov av trygghet blir tillgodosedda. Det är nog av den anledningen det är lätt för mig att leva ekonomiskt. Har inte ens något större behov av gemenskap eller social samvaro.
SvaraRaderaI mitt tycke har många svenskar väldigt höga krav på livet och jag misstänker att det kan vara anledningen till att många svenskar (enligt mig iaf!) är missnöjda med det de har. Jag som inte är svensk är uppfostrad att tänka man är lycklig så länge vi inte har ett krig och man har mat (d v s vanlig hemlagad husmanskost) på bordet.
Det ligger nog mycket i det du säger. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KMmK76/finska-influencern-rosanna-kulju-33-kopte-miss-helsinki-och-slopade-viktkravet
Radera/Annika
Missnöje driver utveckling framåt, jämför med om alla vore nöjda med saker tillstånd. Ja, då hade det inte blivit av med något av det vi idag ser som självklart, elektricitet, flygplan, skördetröskor, lastbilar, tåg eller för den delen mediciner och hela den kunskapen.
RaderaKlart att man känner sig nöjd med tandvärk, varför försöka göra någonting åt det?
Ja, mat, sömn och en jämn och fin avföring :-)
RaderaIntressant med skillnaden mellan Sverige och Finland!
Jag tänker att det är bra med balans. Visst behövs missnöje, men inte bara.
„Jag som inte är svensk är uppfostrad att tänka man är lycklig så länge vi inte har ett krig och man har mat (d v s vanlig hemlagad husmanskost) på bordet.“
RaderaMin mormor som föddes i 1920-talets Tyskland sa om folk som gnäller hela tiden att hon inte önskar det åt någon men ibland trodde hon att folket behövde ett nytt krig. Bara för att se hur bra de egentligen ha(de) det.
Krig och svält ger onekligen perspektiv.
RaderaVar placeras löpning och motion in i behovstrappan?
SvaraRaderaFör min del på steg 1, 3, 4 och 5. Men nu har jag inte hunnit springa på några dagar och visst överlever jag utan, så det är inte lika kritiskt som mat och luft.
RaderaOT, Tips Sparo:
SvaraRadera"– Det är ju inte en mänsklig rättighet att kunna äta en glass i solen på stranden, men det borde vara det. I alla fall för barn." säger mamman Nathalie Hellenstierna.
För tvååriga Iselin, som är multiallergiker, har Piggelin varit den enda säkra glassen.
Ok, artikeln har vinkeln; om man är mjölkallergiker kan man äta isglass, men inte ens det går längre. Dumma GB för de ändrar på märkningen - alltså inte innehållet!
”Receptet för Piggelin har inte förändrats”, skriver GB:s marknadschef Charlotte Severed
Intressantare fråga är ju: Hur står det till när man ger sina extremt små barn glass, ja kemikalieglass? Jag förstår det inte, men det kanske finns de som kan förklara?
Trodde föräldrar var måna om sina barn och vill ha kontroll och styra vad de äter. Om man nu vill servera glass, hur svårt är det - vispgrädde, mjölk, äggulor, strösocker och så vaniljstång (om man inte har allergier förstås och ingredienser inte är utbytbara)
Fler ingredienser än 4+1 är det inte i riktig glass, och inte tiotals kemikalier som det som säljs i affären.
https://www.svd.se/a/yEd2q2/piggelin-inte-langre-mjolkfri-hart-slag-mot-allergiker
Den fick jag inte läsa utan abonnemang, men jag håller inte helt med om att glass borde vara en mänsklig rättighet. Herregud, vilken bortskämd mamma!
RaderaÄr hon mjölkallergiker vet jag inte om det finns både vispgrädde och mjölk som hon klarar att äta. Annars får hon väl äta något annat i solen på stranden då! Själv skulle jag dö om jag åt en Snickers, men inte gråter jag mig till sömns över det. Det skulle säkert inte det här barnet heller göra. Möjligen mamman.
Livet blir ju oftast inte hur man har tänkt sig. Att uppfylla alla trappsteg ultimat känns som en utopi. Som t ex makt, måste de väl mena över sitt eget liv och tillvaro, jag nöjer mig med en acceptabel koll. Det är ju en del som man helt enkelt måste ett förhållningssätt till, min hyresvärd, anhörigs äldreboende, eventuellt krig och maktfulla galna världsledare som oroar, os v. Inte helt maktlös, men makt nej.
SvaraRaderaUppskattning är trevligt att få, men numera ser jag det som bonus, harvar på ändå. Däremot kan jag säga till mig själv, det där gjorde du bra, nu var du duktig eller fantastiskt vad maten smakade bra idag.
Självförverkligande, vad menas med det egentligen? De senaste åren har jag hjälpt en äldre anhörig, självförverkligandet har fått stå tillbaka för att agera hjälp och stöd, ett kärt besvär, inte direkt ett val men skulle aldrig välja bort, vad är jag då för människa? Vill kunna leva med mig själv, det tror jag är viktigt./ Elsa M
Jag tänker att man får jobba på stegen utifrån sina egna förutsättning. Och behov! Det är ju inte givet att alla vill ha så mycket makt. En del verkar inte ens vilja ha makten över sin egen tid, och det är helt okej så länge de trivs med det.
RaderaJa, under vissa perioder får nästan alla steg stå tillbaka. Av egen erfarenhet tror jag att du kommer att vara väldigt nöjd i efterhand med att du lät självförverkligandet stå på vänt de här åren.
De där 2 på bilden, vad är det nu han heter, idioten till vänster? I vilket fall saknar han antagligen självkänsla. Det är väl därför det är så viktigt för honom att vara dryg och elak så fort han öppnar munnen? Kort sagt, en människa ingen vill vara som.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Alexander Schulman och Sigvard Eklund, skämtsamt kallad Sigge.
RaderaAlex Schulman har nästan koketterat lite om hur värdelös han är med pengar och att han trots stora inkomster skaffar sig hysteriska lån och plötsligt kan upptäcka att pengarna är slut. Av outgrundlig anledning tycks han ändå ha ett nästan outsinligt självförtroende.
Schulman har blivit betydligt snällare med åren. Likt psykopaten anpassar han sina åsikter till vad han tjänar på för stunden. Först byggde han sitt varumärke som den elake skribenten och sedan när han blivit etablerad så säljer han in sig som den empatiske skribenten.
Raderahttps://www.expressen.se/nyheter/schulmans-pik-du-kunde-inte-lata-bli/
https://www.expressen.se/noje/schulmans-kritik-mot-tv4-nagot-sunkigt/
"Alex Schulman har nästan koketterat lite om hur värdelös han är med pengar och att han trots stora inkomster skaffar sig hysteriska lån och plötsligt kan upptäcka att pengarna är slut.
Han har beskrivit sin ekonomi som ett gigantiskt nollsummespel."
https://www.expressen.se/ekonomi/har-ar-sanningen-om--schulmans-ekonomi/
https://www.allabolag.se/foretag/alex-schulman-ab/j%C3%A4rf%C3%A4lla/f%C3%B6retagsutveckling/2K331MRI5YEHU
Schulman är hycklare och champagnesocialist.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_politiska_epitet#Champagnesocialist
Tom-Hjördis
Jag råkade röra ihop Sparos citat med Expressens citat. Min poäng är att Schulman försöker framstå som ekonomiskt slarvig när han i själva verket staplar miljoner på hög i sitt bolag.
RaderaTom-Hjördis
Ja, jag vet ju inte vad som är sant och inte om Alex Schulmans ekonomi. Jag försöker tänka så lite som möjligt på honom.
Radera