torsdag 17 april 2025

Makalösa gnällspikar

Föreningen Makalösa föräldrar tycks vara en samling ensamstående gnällkärringar som inte får ekonomin att gå ihop alldeles oavsett. För tre månader sedan tog jag upp Caroline som enligt egen uppgift blev pank varje månad, men skrapade man lite på ytan framkom att hon nyligen köpt en villa, ägde två bilar, raskatter och ungefär så många tatueringar det gick att få plats med.


Ok, det finns värre exempel.

Jag var tvungen att leta upp bloggtexten eftersom samma tidning nu återigen skriver om en trebarnsmamma som heter Caroline och trots att också hon jobbar säger sig bara ha några hundralappar kvar på kontot efter att räkningarna betalats.

Nej, det var en ny Caroline, men hanteringen av privatekonomin tycks vara densamma och även här är det personliga ansvarstagandet för situationen obefintligt. Och återigen verkar det vara mycket som reportern glömt att få med, glömt att fråga om eller helt enkelt struntat i för att inte komplicera nyhetsvinkeln.

Den nya Offer-Caroline säger sig själv ha en nettolön på 16000 kr och ”därtill diverse bidrag”. Vari dessa består och slutsumman på dem var tydligen inte relevant, men det lär åtminstone innefatta barnbidrag (4480 kr inkl flerbarnstillägg) och det framgår av artikeln att hon även har bostadsbidrag. Bara på det är vi nog uppe i 25000 kr, men ”diverse bidrag” i en i övrigt så vinklad artikel betyder knappast två, så låt oss avrunda den förmodade nettosumman till 30000 kr inklusive bidrag.

Inte jättemycket pengar för en mamma med tre minderåriga barn, men när hon säger sig ha 400 kr utöver fasta utgifter tillåter jag mig att tvivla. Vad kan en hyrestrea på 75 kvm i utkanten av Uppsalas kosta? Klart mindre än halva lönen/bidraget, så vart försvinner de övriga 15000 kr? Inte på barnens aktiviteter, sådana säger hon sig inte ha råd med. Så vart?!

Caroline säger att hon äter fyra finncrisp om dagen, ett snacks som kostar 153 kr/kg på Willys, så ska hon ändå snåla hade jag föreslagit något annat, men vi fattar poängen – även denna Caroline svälter. Jag vill inte raljera över andras vikt, men även om hon inte har föregående Offer-Carolines kroppshydda ser hon inte precis undernärd ut. Hon är 38 år och har dubbelt så många hakor som jag. För jo, det är faktiskt relevant. Om hon talat sanning om kosthållet hade hon varit utmärglad, så vad mer ljuger hon om?

Så jag är ledsen. Det är fullt möjligt att det är synd om bägge dessa tjejer, men när nästan allt pekar åt andra hållet har jag svårt att tro på det utan mer information. Istället misstänker jag att de har sanslöst dålig pengahantering och shoppar som om de har två inkomster trots att de bara har en som ett symptom på offerskapet de så tydligt känner och förmedlar. I så fall är det inte minskade bidrag eller hårdare tag från okänsliga politiker som är problemet. Haken är istället en verklighet som inte går ihop med drömmen om ett okomplicerat liv med massor av rättigheter utan skyldigheter eller uppoffringar. Men visst, inget är ju billigare än fria fantasier.

93 kommentarer:

  1. Höj skatten, låt de rika bidra till välfärden - det löser alla problem.

    Hälsar
    Måna Sahlin
    SAP forever

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ett problem med det är att "de rika" troligen inte kommer att bidra till välfärden i samma utsträckning om de får behålla mindre av sin inkomst. Det är inte en fix idé från mig utan en över 50 år gammal ekonomisk teori som illustreras i den så kallade Lafferkurvan:
      https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/nationalekonomisk-teori/mikroekonomi/lafferkurvan_1211438.html

      Radera
    2. @Måna Sahlin

      Vad då "SAP forever"? Du lämnade partiet när du inte fick vara ordförande i det. Det indikerar på att du bara såg partiet som ett redskap för att förverkliga dig själv. Om du hade trott på politiken så hade du gjort som Håkan Juholt och fortsatt vara medlem och arbeta för partiet även om du inte fick vara högsta hönset.

      Tom-Hjördis

      Radera
    3. Har hon verkligen lämnat partiet? Var det inte bara karriären som byttes mot fallskärmar?

      Radera
    4. "Har hon verkligen lämnat partiet? Var det inte bara karriären som byttes mot fallskärmar?"

      Hon säger att hon har lämnat partiet.
      https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/56VOzm/sahlin-jag-ar-inte-medlem-i-partiet-langre

      Men fallskärmen lämnade hon inte.
      "Mona Sahlin landar mjukt i en fallskärm värd 14,1 miljoner kronor.
      Hennes statsrådspension är extra guldkantad eftersom hon började tidigt som minister innan reglerna skärptes."
      https://www.expressen.se/nyheter/sahlin-landar-i-fallskarm-vard-14-miljoner/

      "– Jag gör alltid rätt för mig. Det gör jag självfallet nu med, skriver Mona Sahlin i ett mejl till Aftonbladet. "
      https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/p64agV/kronofogdens-beslut-mater-ut-mona-sahlins-statsradspension

      Mona Sahlin har humor även om jag tror att den är ofrivillig. Om Sahlin hade gjort rätt för sig och betalat sina skulder hade inte Kronofogden behövt utmäta hennes "riksdagspension".

      Tom-Hjördis

      Radera
    5. Det hade jag missat. Och visst är det humor när människan känd för att ALDRIG göra rätt för sig uttalar sig på det viset.

      Radera
  2. Såg inte direkt några hakor. För övrigt blir man trött på ensamstående morsagnäll eller att det är så synd om fattigpensionärer. Om de räknade in alla bidrag som fås utöver lön/pension så är det inte så fattigt som de försöker få det att verka./Em

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag såg två. Framförallt blir jag trött på journalister som inte redovisar hela bilden, oavsett om det beror på att de inte orkar inhämta den eller för att det pajar deras verklighetsbeskrivning.

      Radera
  3. Det är nog många som kämpar med ekonomin, särskilt som ensamstående med barn.
    Samtidigt hade det varit intressant med lite mer detaljer i artikeln – vad går pengarna faktiskt till?
    Kanske skulle en tydligare bild hjälpa både förståelsen och debatten framåt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det skulle det med all säkerhet.

      Radera
    2. Likt många andra i fältet (och förhoppningsvis samhället) är jag trött på gnället från de olika offerkategorierna.
      Jag är själv ensamstående och kan redovisa min egen budget, för att ge ett exempel på utgifter i denna position. (Ett barn, centrala Stockholm med allt vad det innebär i prisbild)

      Månadskostnader:

      Barn | Kläder & utrustning -700
      Avgifter & kontanter -600
      Buffert 0
      Cykel -450
      El -300
      Bredband -
      Försäkr. Barn -124
      Försäkr. Hem -127
      Försäkr. Person -92
      Hem | Fix och möbler -850
      Hälsa & Frisör -500
      Kläder -500
      Mat |Barn -700
      Mat |hemma, egen -1 350
      Mat |ute -1 500
      Nöje -1 650
      Semesterkassa -2 250
      Telefon -180
      Transport exkl. cykel -350
      Träning utöver friskvårdsbidrag -100
      =12,323:-

      Som synes går det med lätthet kapa flera tusen per månad utan att "barnet blir lidande!" (tänk er bilden på skrikande kvinnan framför Bali och Aschberg)

      Radera
    3. Intressant! Jag ska inte kritisera din budget, men har några frågor:
      - Har du inga boendekostnader?
      - Vad menas med "Avgifter & kontanter"? Att kort kan ha avgifter vet jag, men kontanter trodde jag i sig var kostnadsfria (möjligen med undantag för en ny plånbok vart tionde år eller så).
      - Varför ingen buffert? Har sedan tidigare eller känner inget behov?

      Och en liten rättelse. Den skallige mannen på bilden du pratar om ("Det handlar om BARN!!!" från SVT:s Debatt) är SD:s Björn Söder, inte Aschberg.

      Radera
    4. Tack!

      Du har såklart helt rätt i att det finns boendekostnader, valde dock att ta bort det i enlighet med att det ofta skärs bort i dylika diskussioner, "om vi räknar bort boendet, var går alla pengar?!". Tog även hänsyn till det faktum att boendet är en mer trögrörlig variabel att justera när konjunkturer kommer och går, jämfört med allt krimskrams som de gnällande bränner pengarna på.

      Avgifter & kontanter inrymmer föreningsavgifter, välgörande ändamål (kontanter lämnas), kontanter i andra valutor i samband med resor (går till t-shirt, avgift för solstol, vatten eller dylikt, kontantförbrukning här hemma för att visa barnet hur köp hänger ihop och sist men inte minst omsättning av beredskapskassan.

      Varför jag inte redovisade buffert?
      Dels för att jag inte ser det som en kostnad, dels för att det inte är "ett måste" (ref. ämnets kärna med gnällande ensamstående med offerkofta och hur de faktiskt kan laborera med kostnader). Och ja, den finns sedan tidigare (150k-400k beroende på definition) så nu sker ingen påfyllning där utan det blir sparande/investeringar istället enligt filosofin att först ha buffert och sen fondsparande o dyl.

      Oj!😅 Jag skäms. Det var ingen liten rättelse, såklart är det Söder. Sen vem jag kränkte mest av de två är nog en stridsfrågan i sig, inbillar mig att både Söder och Aschberg skulle kunna ha starka åsikter om den andre.

      Radera
    5. Okej, då är jag med.

      Med tanke på att Söder väl är knappa 50 och Aschberg en bit över 70 sätter jag en slant på att Söder hade blivit kränktast. Men så är det ju en gammal bild. Hanif Bali utan skägg - bara en sån sak!

      Radera
  4. Mycket snurrig artikel. Men jag ser det mer som ett sätt att bilda opinion mot någon kommande utfasning av något bidrag som tydligen alla dessa fattigmammor får.
    Ren aktivism från Aftonbladet med andra ord, i vanlig ordning.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inte omöjligt. Eller bara ett sätt att visa hur tufft det blivit "i Kristerssons Sverige".

      Radera
  5. Journalistiska grundprinciper:
    - Kolla aldrig en bra story
    - Tre är en trend

    GladSkärtorsdagsPåskPåEr

    SvaraRadera
    Svar
    1. Två är en trend, tre är en folkstorm :-)

      Tack detsamma! Eftersom skärtorsdagen är helledig där jag befinner mig (t o m börsen är stängd) har jag bestämt att allt jag gör idag utöver att dricka kaffe och nöjessurfa är att betrakta som ren bonus.

      Radera
    2. Det trista med dylika artiklar är att de nedmonterar förtroendet för media än mer (om möjligt). Sen finns det ju de som är fattiga på riktigt, och det tråkiga är att den här typen av media förminskar problemet.
      Mvh Investeraren

      Radera
    3. Absolut! Det märker jag själv, att efter att ha läst rubriken och ytterligare ett par meningar har jag dragit slutsatser, till stor del baserade på tidigare "vargen kommer"-reportage.

      Radera
  6. Sista stycket är rätt intressant också. ”Jag hade önskat att man höjde bostadsbidraget. Så att vi med sämre ekonomi kunde få ett litet tillägg. Då hade man kanske kunnat åka på utflykter med barnen på sommaren eller hälsa på släktingar. Kaffe är gott också. Det blir också dyrare nu, det är en sorg”
    Dvs att hon själv definierar bostadsbidraget som semester- och kaffebidrag?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det säger en del om vad hon ser som livets nödtorft och ger kanske en hint om hur hennes ekonomi hamnat där den är. Den förra Carolinen jag skrev om tycktes nästan besatt av hämtpizza. Det hon drömde om var inte nya kläder till barnen eller ökad trygghet utan möjligheten att kunna köpa pizza.

      Radera
  7. Man ska ju inte döma någon förrän man gått i deras skor, brukar det ju heta.
    Om jag har uppfattat saken rätt, har Carolines samtliga tre barn särskilda behov, varav den ene sitter i rullstol/ryggmärgsbråck.
    Pappan bor på annan ort.
    Även med ett socialt skyddsnät måste det vardagliga livspusslet vara svårt att få ihop.

    Betr. att kritisera hennes utseende, så tycker jag att det är
    1) osmakligt 2) tror att du tittat på fel person.

    Betr. Carolines ekonomi är det svårt att säga något om, då det inte alla intäkter och kostnader redovisas.

    //Birdrottningen

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ryggmärgsbråck är givetvis beklagligt. I övrigt tycks det mest handla om så kallade NPF-diagnoser. Vad som är sant där är svårt att veta utan mer info, som med artikeln i sin helhet.

      Jag tvivlar inte på att livspusslet är svårt att få ihop, men jag tror inte ett dugg på att hon har 400 kr kvar efter att ha betalat räkningar, åtminstone inte om räkningarna är rimliga. Handlar de om att täcka upp för tidigare sms-lån tycker jag att det ska framgå av artikeln. Annars blir det ju helt poänglöst.

      Nej, jag har inte tittat på fel person, men på fler bilder än stillbilden och filmen i reportaget, även om dessa med tydlighet visar min tes - att hon är långt ifrån undernärd trots att hon säger sig gå runt på några chips per dag.

      Radera
    2. Bidrottningen. Om du inte märkt det är folket rätt trött på offerkoftor och folk som inte tar ansvar över sina egna handlingar. Det är därför dessa snyfthistorier inte går hem längre.

      Radera
    3. Jag "har gått i de skorna", så jag får kanske uttala mig. Ensamstående morsa till fyra barn och pappa var borta, så inget underhåll heller. Morsan jobbade som lärare med relativt låg lön. Jag var alltid fattigaste ungen i alla klasser men inte fan svalt vi. Jag hävdar att artikeln är en partsinlaga från en socialistisk tidning. Om hela hade budgeten redovisats kan jag lova att jag kunnat peka ut korkade ekonomiska val (á la lyxfällan) som kunde avhjälpa den så kallade "svälten".

      Radera
    4. Alla får uttala sig, vare sig vi har gått i skorna eller ens sett dem.

      Jag tycker också att det är en partsinlaga och jag tror inte att det är ett smart sätt att argumentera, att utan att kunna styrka någonting fastslå att X "har inte råd att äta efter att ha gett sina tre barn det de behöver".

      Radera
    5. "jag tror inte att det är ett smart sätt att argumentera"

      Det var även min spontana tanke som jag skrev i en tidigare kommentar. Men vid närmare eftertanke kanske det tvärtom är rätt sätt att argumentera sett till målgruppen. Reportagets primära målgrupp är ensamstående mammor. Jag kan ha fel men jag misstänker att lågutbildade och känslostyrda personer är överrepresenterade i gruppen ensamstående mammor. Den här typen av osakliga snyftreportage kan vara helt rätt sätt att sälja in socialdemokratin till målgruppen ensamstående mammor medan artiklar som handlar om genusforskning är rätt sätt att sälja in socialdemokratin till målgruppen kvinnor med universitetsutbildning som arbetar i offentlig sektor.

      Tom-Hjördis

      Radera
    6. @Bidrottningen.

      Att ena barnet har ryggmärgsbråck beror troligen på att mamman har ätit undermålig kost före och under graviditeten. Äter man folacin-rika livsmedel som bönor, linser och ärtor så får man i sig det folacin som krävs för att ryggmärgen ska utvecklas normalt. Dessutom är linser väldigt billig mat, ofta t.o.m billigare än näringsfattig skräpmat.

      Lyxfällan har ofta konstaterat att det i Sverige sällan är brist på pengar som skapar dålig ekonomi i en familj utan snarare oförmåga att hantera den. Caroline har helt enkelt fött fler barn än vad hon och barnens pappor har förmåga att hantera på ett bra sätt.

      /Surgubben

      Radera
    7. Mina läkarkunskaper är inte tillräckligt avancerade för att kunna ställa en diagnos tolv år bak i tiden på en människa jag bara sett på bild och video.

      Men det sista håller jag med om. Det går att bli pank oavsett hur hög inkomsten är, det har vi sett otaliga gånger.

      Radera
    8. Surgubben har rätt i att en vanlig orsak till ryggmärgsbråck är brist på folsyra hos mamman under graviditeten. Dock finns det många orsaker till att barn kan födas med ryggmärgsbråck. Vi vet inte orsaken i det här fallet men oavsett orsak så har mamman knappast skadat fostret medvetet. Barnet har en funktionsnedsättning och mamman har större behov av stöd från samhället än en genomsnittlig förälder har. Jag tror bara inte att det tillfälliga bostadsbidraget är det stöds om mamman ytterst är i behov av.

      Tom-Hjördis

      Radera
    9. Det håller jag med om. Ge henne ett månadsbidrag eller en rejäl klumpsumma och hon kommer ändå valsa runt i media om hur synd det är om henne, även om det kanske dröjer några månader. Tror jag.

      Radera
  8. Det är väl som det är i de flesta yrkeskategorier nuförtiden, man anställer de unga som är billiga. Aldrig har uttrycket "man far vad man betalar för" varit tydligare. Det inbegriper s.k. journalister som inte ens kan stava rätt. Och aldrig har jag sett en artikel eller ett reportage som gar till grunden med varför de här människorna inte far pengarna att räcka till.
    /Annika

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag är inte säker på att det bara handlar om lättja och okunskap, men det är nog en del av problemet.

      Radera
    2. Jovisst, i grund och botten är det ett managmentproblem. Det är cheferna som "leder och fördelar" arbetet som det heter.
      Det är egentligen ganska absurt vilken fokus det är på penn-slavarna när det är cheferna som helt och hållet bestämmer vem som ska skriva/dvs vem som blir anställd, vad som ska skrivas, den famösa vinkeln, vem som ska intervjuas och slutligen godkänna det hela innan det går till publicering.
      Frågan är ju egentligen: varför duckar cheferna för frågor och ansvar för vad som publiceras?

      Radera
    3. Ett problem som flera äldre journalister vittnat om är att vinkeln och ibland halva artikeln numera (och till skillnad från tidigare) är bestämd redan när journalisten får jobbet att ta reda på vad som hänt.

      Radera
  9. Om det är sant att hon svälter, har hon nog missförstått Mazlows behovspyramid. Det är inte från toppen man ska börja.

    SvaraRadera
  10. Jag håller med om att journalisten o fråga som vanligt inte gjort sitt jobb, men hur sjutton lyckades du runda upp såpass o bidrag att det nästan dubblas hennes inkomst? 21 000 i lön o barnbidrag, men är det rimligt med 9000 i bostadsbidrag?
    Finns det andra bidrag man kan söka som jag inte har koll på? Jag hade gissat på max 3000 i bostadsbidraget.

    Dessutom verkar hon varken ha bilar djur eller läppfillers eller tatueringar, så nog verkar hon prioritera barnen.

    Sen kan man ju fråga sig vad pappan i frågan bidrar med.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, maximalt bostadsbidrag tror jag är 6500 kr och det är inte säkert att hon får det heller. Däremot räknar jag iskallt med att "diverse bidrag" inte bara är barn- och bostadsbidrag. T ex skulle det förvåna mig om det inte finns ett vårdbidrag för barnet som sitter i rullstol.

      Ja, pappan/papporna undrar jag också över. Oavsett om de alls finns med i bilden borde hon väl få underhåll, antingen av pappan eller av pappa staten.

      Radera
    2. Har ingen aning om vad hur mycket underhållsbidrag ligger på, men då är det kanske rimligt med 30000 ändå.

      Radera
    3. "T ex skulle det förvåna mig om det inte finns ett vårdbidrag för barnet som sitter i rullstol."

      Jag misstänker att hon jobbar som assistent åt sin son. Det är nog det jobbet Aftonbladet menar med "Till vardags jobbar hon som assistent på ett företag i hemstaden Uppsala.".

      Tom-Hjördis

      Radera
    4. "Mamma Caroline, som fram till dess jobbat inom vården, var först mammaledig och blev sedan personlig assistent till sin son."
      https://hejaolika.se/artikel/nu-ar-jag-pa-banan-igen/

      Det är uppenbart att kvinnans största problem är brister i omsorgen om personer med funktionsnedsättningar. Ungefär som i liknande reportage där problemet är ADHD med flera diagnoser och inte fattigdomen i sig. Det är alltså inte sant att Carolines problem är det tillfälliga bostadstillägget. Det är brister i omsorgen om personer som har diagnoser som är det huvudsakliga problemet. Carolines dåliga ekonomi är en konsekvens av det. Lösningen är att förbättra omsorgen. Att ge föräldrar som Caroline tillfälliga bostadstillägg är bara symtombehandling.

      Tom-Hjördis

      Radera
    5. Hanna: Det enkla svaret är att jag inte vet. Det kan vara 25, det kan vara 40.

      Tom-Hjördis: Som jag förstår det är alla tre barnen borta på dagarna, så om hela assistentjobbet består i att assistera sonen finns en inkomstpotential.

      Jag tror också att det grundläggande problemet är att Caroline inte är nöjd med sitt liv, så väljer hon att kanalisera det som ett ekonomiproblem. Pengar hade garanterat underlättat, men även om hon hade haft tiotusen till tror jag att vi hade kunnat läsa om henne i snyftreportage. Det är så att säga inte där skon klämmer.

      Radera
    6. "Jag tror också att det grundläggande problemet är att Caroline inte är nöjd med sitt liv, så väljer hon att kanalisera det som ett ekonomiproblem."

      Det är mycket möjligt att du har rätt och i så fall tror jag att det beror på att det är väldigt krävande att vara ensamstående förälder och då i synnerhet till barn med funktionsnedsättningar. Med reservation för att jag inte känner till hennes situation i detalj så tror jag att samhället borde ge henne mer stöd som ensamstående förälder till barn med funktionsnedsättningar. Det hade nog bidragit till högre livskvalitet och kanske även till bättre ekonomi (även om ekonomin kanske inte är det grundläggande problemet).

      Tom-Hjördis

      Radera
    7. En enkel sökning på internet ger att det grundläggande problemet är brister i omsorgen om personer med funktionsnedsättningar och inte fattigdomen i sig. Det är snarare regel än undantag att intervjupersonerna eller deras anhöriga har funktionsnedsättningar än att de rätt och slätt är fattiga.

      Varför undviker Aftonbladet det grundläggande problemet? Vems ärenden går Aftonbladet egentligen? Socialismens strävan att kontrollera befolkningen med skatter och bidrag? Är det att värna utsatta människor att dölja de rätta orsakerna i sammanhanget?

      Tom-Hjördis

      Radera
    8. Det var inte det problemet man ville belysa den här gången ;-)

      Radera
  11. Jag håller med dig i allt Sparo. Jag tror dessutom att många människors problem med att hålla i pengarna beror på att de vill ha det alla andra har. Inte bara det som någon har, utan samma livsstil som de ser att alla andra har genom att summera Tiktok och Instagram.

    Aftonblaskan bidrar dessutom till att få fler att hamna där. Hela artikeln andas "det är regeringens fel", istället för att fundera över vad man själv kan göra åt det.

    Dessutom hade det varit väldigt uppfriskande om de hade gett som förslag åt regeringen att ta bort matmomsen , men det är förstås helgerån hos sossarna och kommunisterna.

    Till sist - det här med Finn Crisp är ju öppet mål, ändå skjuter inte skjutjärnsjournalisten på den frågan. Inte nog med vad Finn Crisp kostar (300g för 20:-) - lägg till en femma så får du 2kg potatis eller 2kg morötter. Mättar betydligt fler av familjemedlemmarna.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag blir orolig när någon säger sig hålla med mig i allt. Det gör jag ju knappt själv ;-)

      Det pratas om att vi påverkas av det perfekta liv andra visar upp i sociala medier. Själv fungerar jag annorlunda och tänker mest på kostnaderna den resan, drinken eller bilen innebär, men det är nog många som istället bara ser uppsidan och blir avundsjuk.

      Aldrig ett ord om eget ansvar i dylika artiklar! Och Finn crisp gör verkligen att journalisten får bekänna färg (röd!). Ett på alla sätt dåligt val för plånboken (men gott, det ska tillstås), men inte ett ord om eventuella felprioriteringar.

      Radera
  12. När jag läste den där artikeln reagerade jag också på Finn Crisp-grejen. Då tänkte jag "var det verkligen det billigaste du kunde hitta?". Så man ser ju framför sig hur det går till när hon handlar mat. Noll koll på vad saker kostar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Eller: "Det här gillar jag, så det ska jag väl åtminstone kunna unna mig." Och visst kan hon det, det är bara det att alla val ger konsekvenser.

      Radera
  13. Det är en politisk kampanj för att förlänga det tillfälliga bostadsbidraget. Jag försvarar deras rätt att kräva högre bidrag men min rekommendation är att de använder trovärdigare argument. Om Caroline inte har råd med mat kan hon kräva att socialtjänsten ger henne pengar till mat. Men det förutsätter att hon inte har tillräckligt mycket pengar kvar när hyran, elen, medicinen mm är betald. Det är nog där skon klämmer.

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Allt är i sin ordning. Aftonbladet är en oberoende socialdemokratisk tidning. Artikeln avslutas (faktarutan) med att Mikael Damberg får göra reklam för Socialdemokraterna.

      Det är ingen skillnad mot när Samnytt publicerar artiklar om invandringen och Kent Ekeroth får göra reklam för SD.

      De flesta tidningar har politiska etiketter. De granskar samhället utifrån olika perspektiv.

      Tom-Hjördis

      Radera
    2. En kampanj är det säkert, men jag tror inte att Caroline ser sig som del i den. Det hon beskriver är hennes liv.

      Jag har inga problem med agendastyrd media, men det förutsätter att man är tydlig med att det är vad man erbjuder.

      Radera
    3. Kan man vara mer tydlig än Aftonbladet? Sossepolitik i alla dess former, på längden och på tvären, och allt däremellan. Spelar ingen roll vad det handlar om för det långsiktiga målet är enkelt: att socialdemokraterna ska återta makten, hrmm, vinna nästa val heter det visst.

      Radera
    4. "En kampanj är det säkert, men jag tror inte att Caroline ser sig som del i den. Det hon beskriver är hennes liv."

      "Makalösa arbetar med politiskt påverkansarbete i frågor som rör ensamstående föräldrar och deras barn. "
      https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_makal%C3%B6sa_f%C3%B6r%C3%A4ldrar

      Medlemmarna i Sveriges Makalösa Föräldrar är uppenbart (partipolitiskt obundna) politiska aktivister. Hur Caroline ser på sig själv i sammanhanget bryr jag mig inte om. Det som räknas är att hon, enligt Aftonbladet, deltar i en politisk påverkanskampanj: "Tillsammans med den ideella föreningen Makalösa föräldrar vill hon kasta ljus på det tillfälliga bostadsbidraget som regeringen har beslutat att slopa.".

      Caroline är, eller gör sig själv till ett redskap åt, politisk aktivism. Det gör henne till en politisk aktivist i mina ögon. Det är hennes demokratiska rättighet att få bilda politisk opinion även om jag hellre hade sett att hon bildat opinion för att lösa det grundläggande problemet.

      Tom-Hjördis

      Radera
    5. Det är klart att de vill påverka, som individer och förening. Jag menade mer att Caroline nog inte i första hand ser sig som politisk aktivist. Istället gäller 1. offer 2. ensamstående mamma.

      Radera
  14. I Aftonbladet-artikeln som Sparo skriver om:

    "Vi har en dubbelmoral i Sverige. Man ska skilja sig, ta ansvar, inte leva med någon som behandlar en dåligt. Men det går ju inte, det finns inte ens pengar till mat, samhället är anpassat till ett hushåll med två inkomster, säger Christina Olsson, generalsekreterare på Makalösa föräldrar."

    Och vilken politisk rörelse brukar hylla skilsmässa?
    Här får ni en ledtråd: https://sv.wikipedia.org/wiki/Happy,_happy

    Feminismen är en socialistisk rörelse med målet att göra kvinnorna beroende av bidrag. Det är inte dubbelmoral. Det är en politisk blåsning.

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vilken tråkig inställning hon har. Men på ett sätt stämmer det - den som intalar sig att något inte går får oftast rätt.

      Radera
    2. Det vore ännu bättre att aldrig gifta sig och skaffa barn med någon som behandlar en dåligt. En del personer, oavsett kön, verkar sakna förmåga att välja schyssta och normala partners.

      Radera
    3. Ja, vi kan inte välja våra föräldrar, men vi kan välja vem vi skaffar barn ihop med. Det blir ett livslångt förhållande vare sig vi vill det eller inte.

      Radera
    4. @Anonym

      "En del personer, oavsett kön, verkar sakna förmåga att välja schyssta och normala partners."

      Det var ett av skälen till att man förr i tiden arrangerade äktenskap (ej tvångsäktenskap). I ett arrangerat äktenskap föreslår föräldrarna eller andra familjemedlemmar vilka som ska gifta sig men de som är tänkta att gifta sig har vetorätt. Men i dagens Sverige vet vi bättre och väljer partner utifrån förälskelse eller retuscherade bilder på Tinder.
      https://yle.fi/a/7-1283964

      Tom-Hjördis

      Radera
    5. Jag glömde en blinkande smiley ;) efter den sista meningen i min förra kommentar.

      Tom-Hjördis

      Radera
    6. Jag måste höja ett varningens finger för artikeln i Yle. Forskaren som uttalar sig måste ha missat att skillnaderna mellan könen bara är sociala konstruktioner.

      "Testosteronets förvånande effekter

      Det manliga könshormonet testosteronets produktionen förändras vid förälskelse.

      För män och kvinnor sker det här på olika sätt. För kvinnorna fördubblas testosteronproduktionen medan den för män minskar med upptill 40 procent.

      - För kvinnor fungerar testosteronet som en sorts "snällhetshormon" så att när kvinnor producerar mycket av det blir de snällare och mindre listiga och beräknande, säger Partonen.

      Enligt Partonen har man undersökt testosteronets effekter i bland annat psykologiska test där testpersonerna har utfört olika uppgifter förknippade med företagsekonomi.

      - Man har märkt att om kvinnorna har en hög halt av testosteron så fungerar de mjukare, förstår bättre sin motpart och de ger lättare efter.

      För känslan av förälskelse är det naturligtvis en bra sak att det uppstår en viss flexibilitet och att man står ut men den andra bättre och att förhållandet inte kraschar genast i början.

      På män har testosteronet motsatt effekt

      - Till exempel från forskning inom doping vet man att män som använder anabola steroider som höjer halterna av testosteron kan bete sig impulsivt och också aggressivt.

      Men i samband med förälskelse minskar alltså mannens testosteronproduktion. Männen blir mindre aggressiva vilket förstås har en gynnsam effekt på parbildningen."

      Tom-Hjördis

      Radera
    7. @Sparo

      "Ja, vi kan inte välja våra föräldrar, men vi kan välja vem vi skaffar barn ihop med."

      Det är inte säkert att vi kan det om vi skaffar barn när vi är förälskade. Förälskelsen slår ut förnuftet.

      Tom-Hjördis

      Radera
    8. Arrangerade äktenskap hade säkert sina fördelar, men jag tror ändå att det är bättre att den som ska leva med en annan människa får göra det valet.

      Visst kan kärlek slå ut förnuftet och jag sa inte att det blir förnuftiga val.

      Radera
    9. Det är väl korkat att skaffa barn under förälskelsefasen. Vänta minst 5 år så har du lärt känna din partner. Det här är väl det viktigaste område i livet man inte ska agera känslostyrt på. Det är fri tillgång till preventivmedel i detta land, använd dem.

      Radera
    10. Tyvärr hjälper det kanske inte att vänta. De flesta förhållandena spricker ju förr eller senare. Men visst, har man möjlighet att inte börja med barn är det nog smart.

      Radera
  15. Nu har ju inte Aftonbladet som mål att ge en välinformerad bild av privatekonomi utan klandra regeringen för att bidragen inte är högre... Ytterligare detaljer är icke önskvärda

    SvaraRadera
    Svar
    1. Åtminstone i dessa fall verkar det onekligen så.

      Radera
  16. Som mottagare av ca 3500kr/mån efter skatt för medverkande i ett arbetslöshetsprogram 40h per vecka så har jag en enkel kommentar över alla dessa snyftartiklar.

    Cry me a river.

    Efter ca 600 sökta jobb inom pendlingsområdet med 25 års erfarenhet bakom mig som välrenommerad ingenjör utan några direkta skelett i garderoben så är jag nu beordrad att söka minst 50% av mina jobb utanför pendlingsområde, dvs där pendlingstiden är mera än 4 timmar per dygn.

    Annars blir jag straffad med 0 kr i ersättning.
    Arbetsförmedlingen tipsade om Norrland dit jag kunde få hjälp att flytta från dem. Frågade ej om de hört talats om Northvolt då jag insåg även detta kunde bita mig i röven.
    Arbetstillfällen finns som sagt i mängder inom mitt pendlingsområde för någon med min erfarenhet och ja, söker även många jobb under min kompetensnivå.
    Min ålder är 53 och min hälsa bra för fysiskt ej tunga jobb.
    Sparo skrev något om problemet att anställa politiskt aktiva personer och det är sant. Men det lyfter och talar jag alltid igenom, lösningar finns alltid om man vill och i de lösningar jag levererarar förlorar inte företaget en enda krona, och om de verkligen vill, inte en enda arbetstimma.
    Så har jag jobbat i flera år tidigare.
    / JB

    SvaraRadera
    Svar
    1. Har du indirekta skelett i garderoben då ;-)?

      Det där med arbetsmarknad för politiskt aktiva har kommit upp, men jag tror mig inte ha haft några åsikter, bara frågor, för det där vet jag ingenting om.

      Radera
    2. Jag har givetvis gjort mina missar och dumheter i livet, men inget särdeles illa och inget som finns på papper.

      De värsta handlingarna var hämndaktioner mot mycket äldre o starkare killer i hembyn, men de står jag för med viss stolthet även om jag inte gjort om dem idag.
      /JB

      Radera
    3. Bara en betraktelse: sedan tidernas begynnelse har människan varit tvungen att röra på sig för att, till en början, skaffa föda och i modern tid för att kunna försörja sig. Man drog upp sina bopålar för att flytta dit jobben fanns. Idag tycker man att man har rätt att bo var man vill oavsett om det finns jobb eller inte. Ingen ska tvinga en att flytta och man förväntar sig dessutom betalt för att vara långtidsarbetslös. Rätt eller fel, jag vet inte.

      Radera
    4. Jag vet inte heller. Samhället ser ju annorlunda ut än i tidernas begynnelse. Nu har man radhus, dagisplats och svärföräldrar som inte låter sig flyttas. Annat när man kunde tömma en hydda och bygga upp något liknande någon annanstans.

      Radera
    5. @Anonym

      "Bara en betraktelse: sedan tidernas begynnelse har människan varit tvungen att röra på sig för att, till en början, skaffa föda "

      På ön Norra Sentinel lever 50-400 individer som jägare och samlare på ungefär 60 kvadratkilometer. Det motsvarar två Lidingö. Förr levde folk oftast hela livet på samma plats som de föddes och reste sällan eller aldrig längre än några mil bort.

      Apropå förr. Jag hittade den här grafen över temperaturen på Norra halvklotet under 2 000 år. Tolkningen är fri.
      https://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:NH_temperature_2ka.png

      Tom-Hjördis

      Radera
    6. Förstår inte din kommentar Tom-Hjördis. Man kan inte klaga på att invandrare och andra lever på bidrag om man själv gör det. Ska samhället fungera så har det ju fram till relativt nyligen i historien varit så att folk bor där de kan få en försörjning.

      Radera
    7. Jag tolkar bilden som att det var varmare för tusen år sedan än idag, och det tror jag beror på att det kördes åt helvete för mycket bil i Sverige på den tiden.

      Radera
    8. @Anonym

      "Ska samhället fungera så har det ju fram till relativt nyligen i historien varit så att folk bor där de kan få en försörjning. "

      Jag menade bara att det historiskt har gått att försörja sig på samma ort i generationer. Men i moderna tid är det inte alls lika säkert att man kan leva hela livet på samma plats. Samhället förändras i snabb takt och invånarna måste vara beredda att flytta till en annan ort för att kunna försörja sig.

      Tom-Hjördis

      Radera
    9. @Sparo

      "Jag tolkar bilden som att det var varmare för tusen år sedan än idag, och det tror jag beror på att det kördes åt helvete för mycket bil i Sverige på den tiden."

      Vi vet alla att vikingarna tog charterflyget i Österled. Det är uppenbart att temperaturen fluktuerar naturligt hela tiden. Därmed inte sagt att människans utsläpp av växthusgaser inte kan påverka klimatet. Temperaturkurvan har stigit ovanligt brant de senaste 100 åren.

      Tom-Hjördis

      Radera
    10. Exakt! Jag är inte klimatförnekare och alla jag har hört med kunskaper på området säga att mänskligheten påverkar. Det är bilden att allt beror på människor och önskad CO2-halt är noll jag vänder mig emot.

      Radera
  17. Jag har för mig (och jag kan ha fel) att du skrev att du sparar 5,000 i manaden. Hur gar det ihop?
    /Annika

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det där var nog en fråga till JB. Hade önskat att jag kunde flytta upp den till rätt tråd, men jag har inte den behörigheten så jag hoppas att han ser den här istället.

      Radera
    2. Ja, det var det, jag maste ha klickat fel. Sorry.
      /Annika

      Radera
    3. Helt begripligt. Jag gör själv samma misstag ibland.

      Radera
    4. Ja Annika, svarar gärna.

      Ja, jag sparar 5000 kr/mån via min fondrobot. Den plockar pengar från mitt sparkonto.

      Har jag lyckats fylla på mitt sparkonto med 5000 kr+ så går jag plus, annars minus.

      Jag har lite arvoden för sammanträden o så utöver ersättningen. Kan vara 300 kr för heldag eller lite bättre, så inget man blir fet på.

      Förstår att frågan ställs, det är lite eljest.
      /JB

      Radera
    5. På ren svenska är att jag kallar det sparande rätt många månader tveksamt då jag egentligen går minus totalt. Men jag ser det som balansekonomi där jag behöver X antal kronor in för att gå runt ink 5k sparande. Ett extra ok jag lagt på mig själv och särskiljer det från flödet som behövs för att gå runt totalt sett.
      /JB

      Radera
  18. Och nu, ca 24 timmar senare fattar jag varför ordet "makalösa" gjorde rubriken fyndig =)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Och nu måste jag grubbla i 24 timmar på om det är ett bra eller dåligt betyg. Jag vill vara fyndig, men inte så fyndig att folk missar det.

      Fast egentligen har jag ju bara snott föreningen Makalösa föräldrars ordvits.

      Radera
    2. Jag håller på att sluta med koffein nu under långhelgen, så det är förmodligen mig det är fel på just nu.
      Du kan nog fortsätta som förut utan att folk i allmänhet missar så mycket.

      Radera
    3. Haha! Lycka till med koffeinet oavsett.

      Radera
    4. Jag är inte så smart men jag förstod med en gång;)

      Radera
    5. Jag undrar om inte de som säger att de inte är smarta är allra smartast. De säger kallar sig smarta brukar inte vara det.

      Radera