Jag försöker att inte hoppa på
varenda människa som gnäller över sin ekonomi i media, men det
vore tjänstefel av mig som självutnämnd sparombudsman att inte
nämna Caroline, 39,
som jag fick tips om i kommentarsfältet igår.
Enligt sig själv och Aftonbladet är
Caroline en ensamstående trebarnsmamma som inte kan äta sig mätt
trots att hon har jobb. Artikeln publicerades den 19:e och när den
skrevs hade hon 121 kr på bankkontot och ”så är det varje
månad”.
Jag får lite andra tankar i huvudet
när jag läser om Caroline. Jag ser en ensamstående förälder till
tre barn som valt att bo i villa på 134 kvm, äga två bilar, varav
den dyraste baserat på en snabb sökning enkelt går att
sälja för ett sexsiffrigt belopp. Vidare äger hon tre katter varav
minst två är raskatter som inte är billiga. Jag ser en kvinna som
lägger mycket fritid på sin enskilda firma som jobbar med healing
och kristaller och som inte tycks ge någon som helst avkastning. Och
– som alltid i dessa sammanhang – ser jag mängder av tatueringar. Det slår
tamejfan aldrig fel!
Var är de kritiska frågorna från
reportern? Hur tänkte hon när hon flyttade in i villan för tre år
sedan? Hur tänkte hon när hon skaffade den första katten? Den
andra? Tredje? Vad får hon ut i lön, barnbidrag, underhållsbidrag
och bostadsbidrag? Hur ser den månatliga budgeten ut? Lagar hon egen mat (det är ett fasligt tjat om hämtpizza)? Och hur vore
det om Caroline släppte healingfirman ett tag och tog ett annat
extrajobb, ett som till skillnad från det egna företaget betalar ut
lön?
I intervjun säger hon: ”Jag drömmer om att vara ekonomiskt oberoende och inte behöva tänka på hur mycket pengar jag har på mitt konto.” Det är fint med drömmar, men med 121 kr på banken ska man nog gå åt andra hållet och faktiskt tänka på hur mycket pengar man har på kontot och hur man kan få till en ändring.
Ska hon behöva ta hand om sin egen ekonomi? I dagens Sverige?
SvaraRaderaFörjävligt! Det är det här nya hårda samhället ;-)
RaderaMaggan och vänsterkommunisterna tjatar om den vanliga stackaren till människa så saken ordnas säkert av staten.
RaderaMaggan kan väl börja med att hjälpa Strandhäll, som garanterat funnits i sådana här reportage om hon inte tillhörde den politiska adeln.
RaderaHon drömmer om en lottovinst på många miljoner eller möjligtvis väldigt tät 'sugardaddy'? Jo, men så var det det här med verkligheten också.
SvaraRaderaOm man tillåts spekulera så är hon väl kompis med journalisten som skrivit artikeln och/eller har sociala konton som journalisten lyckats läsa.
Aftonbladet - om sanningen ska fram, som var deras slagord under många år. Antagligen kraftigt inspirerad av förebilden Pravda , "Sanningen" i Sovjetunionen. Det sitter väl i väggarna som det heter.
De skulle kunna vara kompisar, men jag tror helt enkelt att tidningarna älskar snyftartiklar och är för lata för att hitta något att snyfta åt på riktigt. Så då blundar de för alla fakta som inte passar in.
RaderaDet är intressant att artikeln nämner att hon driver "kristallföretag" på kvällarna, men inte ett ord om vad hon gör dagtid, mer än att hon har ett arbete. Det gör mig nyfiken, för normalt sett kör de ju någon snyfthistoria om att de jobbar men ändå inte har råd osv...
SvaraRaderaJa, det vore intressant att veta om det verkligen är ett riktigt jobb där i botten.
RaderaLustigt nog är samma person omnämnd i tv4 i december: https://www.tv4.se/artikel/7sZThWds69tWpyjm8KVjwv/svarare-ekonomi-foer-ensamstaende-vaender-pa-varenda-krona
RaderaDär framgår det att hon jobbar 90%. Så en enkelt åtgärd vore ju att jobba 100% istället.
Hon är ju engagerad i en förening för ensamstående föräldrar med offerkofta, så hon står väl högst upp på deras "Jag, jag, jag"-lista.
RaderaJa, 90 % låter som ett val hon gjort själv, men oavsett om det går att komma upp i 100 eller inte kan hon ju jobba på att få ett deltidsjobb vid sidan om. Som jag förstår det ser hon healingfirman som det, men eftersom hon inte tjänar några pengar på den är det ju en hobby i nuläget och hon har kanske inte råd med tidsödande hobbies som inte drar in pengar.
@fattigapan: det skulle nog anses kränkande att behöva jobba 100%, herregud vilket förslag...
RaderaSkaffar man utgifter som matchar 150 % jobb ser jag inte det orimliga i att jobba 100 % eller till och med mer.
RaderaJa lite kränkande är det nog allt.
RaderaSka ta upp det med chefen och HR för min egen del tror jag. Som kompensation för kränkningen kan jag behålla min lön på 100%.
@fattigapan: utmärkt ide, ska överväga att göra samma sak. Med tanke på att jag jobbat 100+% i många år kanske man kan få till en kompensation och få gå ner till 50% arbetstid med 100% lön?!
RaderaInstämmer för jsg ser tamejfan också dessa vidriga och dyra tatueringar i alla dessa sammanhang, ofta med några klädsamma piercings.
SvaraRaderaJa, det är märkligt att det alltid tycks finnas pengar till tatueringar, oavsett om man får spara in på snabblåneamorteringar, barnmat eller annat mindre viktigt.
RaderaDet har motsatt effekt, tycka synd om reportagen, som om samhället har skyldighet att upprätthålla hennes levnadsstandard. Hon får söka annat och billigare boende, hitta saker som hon kan sälja och göra sig av med katterna. Jag anser mig inte ha råd med husdjur, bil, hus eller fula tatueringar, även om jag skulle vilja ha det. Finns också säkert andra som är i mer behov av hjälp än hon.
SvaraRaderaTycker det är oansvarigt att leva som hon gör med tre barn. Frågan är vad gör hon åt sin situation och var är pappan? Han sitter visst inne! Varför skaffar man barn med en sån? Det brukar alltid vara dåliga vibbar och varningstecken med ett sånt exemplar./Eme
Ja, ofta funkar de så på mig med. "För mig är tusen kronor en hel veckas måltider för mina barn." Ja, det får vi verkligen hoppas! För mig är det över en månads måltider och jag tänker att hennes minderåriga barn äter mindre än jag.
RaderaVar hittar du uppgiften om att pappan sitter inne? Jag hittar den bara på Flashback, men helt utan att den styrks. Eller så är det jag som letar för dåligt.
Därför att alla vet att staten står där redo att dela ut diverse bidrag osv. Vilket korkat samhälle vi lever i...
RaderaDomarna ligger ute på flashback, om det inte är fel person med samma namn.
RaderaJag hittade en död länk till en FUP, men sedan domen i PDF. Dock vet jag inte hur vi kan se att han är hennes exmake. Nåväl, det stämmer kanske och kan förklara att hon blev ensamstående lite oplanerat. Men det är väl några år sedan nu.
Radera
RaderaVarför man skaffar barn med en sån? Han var väl snygg, spännande och hade mycket maskulin energi (fniss).
Jag kan för mitt liv inte begripa hur man som sk journalist kan stå för en artikel som denna!? Aftonbladets artikel är ju så löjligt befängd så man tror det är en knattereporter från Barnjournalen som skrivit den!
SvaraRadera/Christoffer.
Jag undrar om det finns annat än knattereportrar nuförtiden. Eller också är det jag som blivit gammal, jag tycker att alla journalister ser ut och låter som 14 år.
RaderaFånigt med snyftreportage förstås men jag tror att den där typen av personer helt enkelt är totalt oförmögna (i dubbel bemärkelse) att fatta rationella ekonomiska beslut. Det är lite som människor som är helt omusikaliska, dyslexiska, ansiktsblinda eller inte kan skilja höger och vänster. De kan helt enkelt inte bättre!
SvaraRaderaVi andra med någorlunda ekonomisk koll kan förstås skratta åt det men hon får ju ganska jobbiga konsekvenser av sin oförmåga. Har hon 121 Kr kvar på kontot ha hon i alla fall inte råd med nya tatueringar. Hon verkar i alla fall hålla sig ifrån SMS-lån och dylikt så riktigt på Lyxfällan-nivå är hon inte.
/Surgubben