Varje gång jag antyder att det finns
korruption i Sverige, eller till och med dristar mig till att säga
att Sverige inte är bättre än många andra länder i detta
avseende blir jag idiotförklarad och får foliehatt-stämpel. Med
största sannolikhet händer det igen nu, men läs gärna hela texten
och artikeln jag länkar till innan ni kastar första stenen.
Mutebo... Göteborgs kommunala
renhållningsbolag Renova köpte fem vätgassopbilar från H2X, ett
australiensiskt bolag som det går att läsa en hel del skit om på
internet. Bl a har de trots kort historik bytt namn, vilket sällan
är ett gott tecken. Men bilarna skulle ju vara fossilfria och då
behöver man kanske inte kolla så noga. Inte ens följa lagen om
offentlig upphandling vad det verkar, så Renova skickade sjutton
miljoner kronor utan att skriva ett avtal först, allt som fanns var
en mejlad offert.
Nu visar det sig emellertid att det
inte blev några bilar.
Renova har fått tillbaka en av de sjutton miljonerna, men det är
allt. Hur kunde detta hända? För egen del skulle jag inte
skicka mer än ett par tusen kronor utan att det finns ett papper på
vad jag köpt, men då handlar jag ju bara för egna pengar. Det är
nog annorlunda om man har plånboken full med skattepengar och
bara kan rekvirera mer när de är slut.
Så då var tjänstemannen på det
kommunala bolaget som gjorde upphandlingen omdömeslös, klantig
och/eller dum i huvudet? Nja, säg inte det. Han var nog bara
okoncentrerad och tänkte på att han snart skulle gå i pension.
Eller ja, inte på heltid. Ibland tar han på sig konsultuppdrag för
en australiensisk fordonstillverkare, H2X.
Men en sak får man ändå ge Renova,
vars hemsida badar i miljöfloskler. Det blev
fossilfritt, påhittade sopbilar har inga utsläpp.
Ja nog finns det korruption i Sverige allt. Ovan är ju ett utmärkt exempel. Men att ge polisen några tusen för att ”tappa bort” bevis händer knappast. Det behövs å andra sidan inte, utredningen läggs ändå ner helt gratis.
SvaraRaderaJag tänkte just säga det. Måste man ge polisen pengar för att inte göra sitt jobb när de inte gör det helt gratis ;-)?
RaderaMen det är ett intressant exempel på något. Blir du bestulen i länder som Thailand kan man betala polisen för att hitta tjuven. Det är naturligtvis helt fel att det ska vara så, men om jag vore drabbad skulle jag hellre vilja ha möjligheten att betala än att ha det som i Sverige, där polisen faktiskt blivit irriterad när jag frågat om de tänkt göra något åt själva stölden, inte bara skriva en rapport. För det hade de inga planer på, gjorde inte heller och jag hade inte kunnat betala dem för att göra det.
Om tidningen gjort sitt jobb och namngett tjänstemannen hade jag kunnat göra en bedömning av huruvida just denna korruption är ett resultat av myndigheternas arbete med DEI men nu kan jag bara gissa och gissa tänker jag inte göra.
SvaraRaderaJag gissar att det inte hade med det att göra i detta fall.
RaderaKorruption är väl i någon mening något som är inarbetat och satt i system inom en verksamhet. Det här ser mer ut som rent bedrägeri, vilket även åklagare väckt åtal för.
SvaraRadera/Christoffer
Men om det kommer exempel hela tiden, på alla nivåer inom det skattefinansierade samhället kan man väl säga att det är satt i system?
RaderaJag är övertygad om att korruption finns i alla länder, i större eller mindre utsträckning. Tur att det finns en del duktiga grävande journalister och program som Uppdrag granskning.
SvaraRaderaUppföljning om Caroline, som du skrev om häromdagen: https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/mPW5Rv/caroline-39-berattade-om-sin-pengakris-far-50000-kronor. Hon ska köpa pizza för att fira, för det slog henne inte att hon kan laga maten själv. Slar vad om att de pengarna inte förvaltas väl.
/Annika
Riktigt irriterande att de ger pengarna till henne istället för en verkligt behövande.
RaderaJa, ständigt denna pizza, hon verkar helt besatt av pizza och skräpmat. Jag tror som du, om några månader kan vi antagligen läsa nya artiklar om att hon är fattig igen. Det hade varit bättre om de skänkt henne en kurs i matlagning, så kanske hon hade kunnat tappa sin dubbelhaka när det nu inte räckte med att hoppa över måltider för att göra det.
Det är ju närmast sinnessjukt att ge den människan 50000 ur en välgörenhetsfond! Även i Sverige finns det personer som är ekonomiskt utsatta på riktigt, men det är klart, nu fick ju Aftonbladet en artikel för pengarna.
RaderaEtt citat från Aftonbladet "kändes det helt självklart att Caroline skulle få hjälp från fonden, säger styrelsemedlemmen Karin Schmidt som också är redaktionschef på Aftonbladet"
RaderaSnacka om att skapa nyheter.
I faktarutan i artikeln framgår dessutom att "Stiftelsen Sixten Gemzells fond förvaltas av Aftonbladet".
RaderaSå det är nog så att Aftonbladet har skapat originalartikeln i syfte att ha någon att ge bort pengarna till. Så de skapar sina egna nyheter helt enkelt.
Det vore intressant att veta om människan har några släktband till någon på Aftonbladet.
Det ger inte precis förtroende för Sixten Gemzells minnesfond. Men ja, där har vi korruptionen igen. Gemzells arv (gissar jag) läggs i en minnesfond och här sitter en människa med dubbla lojaliteter och sätter sprätt på den ena för att få nytta av det för den andra. Jag gissar att Gemzell brann för välgörenhet och att hjälpa folk som har det svårt, inte tidningar som har det svårt för att de lagt journalistiken på hyllan.
Radera