Jag följde första säsongen av Expedition Robinson, 1997. Efter programmet blev några av deltagarna kändisar medan andra såg till att snabbt försvinna ut i anonymitet, men jag kan inte påminna mig att det pratades om hur mycket pengar de tjänade. Annat är det nu.
Givetvis låst material, här har
kvällstidningarna räknat ut att det finns en marknad som är villig
att betala. Samma sak med ”De har högst lön i din
kommun”-artiklarna – ständigt återkommande och nästan alltid
med krav om prenumeration.
Vad är det som gör svenskar i
allmänhet fanatiskt intresserade av vad andra tjänar? Är det
avundsjuka eller skvallerinstinkt? Kanske handlar det om Jantelagens
behov av att ställa alla som sticker utanför normen till svars.
Jag vet verkligen inte för jag saknar
den genen. Jag är långt över genomsnittet intresserad av pengar
och ekonomi, och har frivilligt jobbat med skvaller under en period av mitt liv. Vad du eller någon annan tjänar kunde jag dock inte bry mig mindre om. Men jag ser vad jag ser, när kända eller
okända ska presenteras läggs inte längre tonvikten på vad de gör
eller har gjort utan vad de tjänar.
Eller är det jag som kommer ihåg fel? Har andras inkomster alltid intresserat på ett nästan sjukligt vis? Och om inte (för jag tror verkligen inte det), vad
hände?
Nyfikenhet har nog alltid förekommit, men det kanske har varit lite mer tabu att vara alltför öppen med det tidigare?
SvaraRaderaOch kvällstidningarna är naturligtvis alltid behjälpliga med att bejaka folks lägsta instinkter.
Kvällstidningar är roten till mycket ont. Kanske även detta.
RaderaJag har haft förmanen att jobba inom ekonomi/finans under en stor del av mitt liv, sa jag hade alltid tillgang till lönelistor. Ett tag för ca 100 ar sen (känns sa) skötte jag själv löneadministrationen för ett 40-tal personer.
SvaraRaderaVisst, jag ville alltid tjäna mer, men aldrig att jag var avundsjuk pa de som tjänade mer än jag. Vi har alla vara olika roller i ett företag. När jag förhandlade om lön brukade jag säga att jag skiter i vilken position jag har, sa länge ni betalar mig bra för det jobb jag utför. Det gick rätt hyfsat far jag medge sahär i efterhand.
/Annika
PS. Den här 26-aringen har det gatt ännu bättre för: https://sv.wikipedia.org/wiki/Arvid_Lunnemark
Framförallt blir ju inte din lön sämre av att någon annan tjänar mer och vice versa.
RaderaDollarmiljardär vid 26 var inte illa. Hoppas att han är lycklig också :-)
Människor har alltid varit intresserade av att veta vad andra tjänar då pengar är det som är viktigast av allt i tillvaron för de flesta så enkelt är det.Ha en trevlig dag!Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaJag tycker också att pengar är viktigt, fast om jag har en tusenlapp i plånboken blir den varken mer eller mindre värd av vad du tjänar. Jo, på något sätt blir den väl det, men det är ju en fjärilseffekt på mikronivå.
RaderaVad andra tjänar kan ju vara intressant för att kunna värdera om det egna arbetet eller utbildningen avlönas i paritet med liknande arbeten. Men i övrigt är det ju som du skriver tämligen ointressant. De flesta som tjänar mycket har ju lång utbildning, arbetar mycket eller har mycket ansvar, så det är ju inget konstigt tycker jag. Sedan säger väl inte alltid lönen något per se; jag har ju eget AB och tar detta år inte ut någon lön alls, utan lever helt och hållet på de utdelning jag tog ur bolaget i jan...
SvaraRadera/Christoffer.
Om man jämför sig med kollegor med samma arbetsuppgifter förstår jag, men vad Robinson-Olle eller den rikaste kvinnan i min kommun tjänar spelar absolut ingen roll för mitt liv.
RaderaApropå lön ur eget aktiebolag lyssnade jag på några avsnitt av podden Värvet när den var ny. ALLA gäster tillfrågades om hur mycket de tjänade och i den mån de svarade hade de eget bolag och tog alltid ut strax under brytpunkten för statlig inkomstskatt. Det var inte den enda anledningen till att jag slutade lyssna, men kanske en av de viktigaste.
@Sparo
Radera"ALLA gäster tillfrågades om hur mycket de tjänade och i den mån de svarade hade de eget bolag och tog alltid ut strax under brytpunkten för statlig inkomstskatt."
Alex Schulman försöker lura i lyssnarna att hans privatekonomi är ett "gigantiskt nollsummespel".
"Alex Schulman rider på en våg av framgång, både konstnärligt och ekonomiskt.
I ”Värvet” säger han att inte vet vart alla pengar tar vägen – och att lönen alltid tar slut.
– Det är ett gigantiskt nollsummespel, säger han i intervjupodden.
Men siffrorna säger något annat."
https://www.expressen.se/ekonomi/har-ar-sanningen-om--schulmans-ekonomi/
Tom-Hjördis
Uppgifterna i den här artikeln är gamla men uppgifterna indikerar på att han har koll på ekonomin.
Raderahttps://dagensopinion.se/artikel/alex-schulmann-hamtar-hem-miljonvinst/
Tom-Hjördis
Ja, NÅGOT måste ju Schulman ha koll på och jag har hittills inte hittat vad det skulle kunna vara.
Radera@Sparo
Radera"och har frivilligt jobbat med skvaller under en period av mitt liv"
Alex Schulman är gammal skvallerskribent på Se & Hör. Du råkar inte ha en oplockad gås med Alex Schulman sedan den period av ditt liv som du "frivilligt jobbat med skvaller"?
Tom-Hjördis
Nej då, jag har jobbat med humor i tal och skrift samt satir i skrift och eftersom Alex Schulman aldrig har befattat sig med humor (även om han kanske tror det) är det ingen risk. Jag har aldrig träffat honom och kan inte ens komma på att jag träffat någon som träffat honom (fast det har jag såklart) så har jag ingen personlig koppling.
RaderaÄr det inte så att extremt få länder är så öppna med datan kring vad folk tjänar, att det inte kan bli artiklar om inkomster där?
SvaraRaderaJag hoppas och tror att du har rätt. Jag tycker att det är galet att man med några knapptryck kan få reda på nästan allt om svenska privatpersoner, ofta utan att ens logga in någonstans.
RaderaNytt sätt att lura korkade människor på pengar: https://bloggbevakning.nyheter24.se/2026/04/23/swishgrupper/#comments
SvaraRaderaJa herregud! Om någon skulle vilja låna pengar av mig skulle jag fundera över vem avsändaren är och varför han/hon kommer till mig. Är det inte en nära vän/släkting lär personen först ha frågat andra med mer insikt i personens ekonomi än jag har. När dessa sagt nej drar jag slutsatsen att det vore en dålig idé.
RaderaOch visst, det kan ju gå bra och om ingen skulle lita på någon annan utan att först få bevis skulle världen bli en kall plats och allt det där. Men man kan också vända på det: De som "lånar ut" pengar till bedragare bidrar till fler bedrägerier.
I Sverige har vi ju offentlighetsprincipen, så det är bara att ringa skatteverket och fråga vad grannen tjänade (vad som står i deklarationen). Det är ju ingen egentlig nyhet.
SvaraRaderaMen det är fler som är intresserade, EU:s nya direktiv om lönetransparens (2023/970) syftar till att öka insynen i lönesättningen och säkerställa principen om "lika lön för lika eller likvärdigt arbete" mellan kvinnor och män. Lagen innebär att lönenivåer ska bli öppnare, och den omfattar i grunden alla arbetsgivare, oavsett storlek och kollektivavtal.
Huvudpunkter i det nya EU-direktivet:
* Öppna löner vid rekrytering: Arbetsgivare måste informera om ingångslön eller lönespann i jobbannonser eller innan anställningsintervju.
* Förbud att fråga om lönehistorik: Arbetsgivare får inte fråga arbetssökande vad de haft för lön hos tidigare arbetsgivare.
* Rätt till information för anställda: Anställda har rätt att begära ut information om sin egen lön och genomsnittslönen för en grupp anställda som utför samma eller likvärdigt arbete.
* Rapporteringsskyldighet: Företag med 100 eller fler anställda kommer att behöva rapportera löneskillnader mellan könen till en tillsynsmyndighet (sannolikt DO i Sverige).
Inte för att det kommer att minska tidningarnas skriverier, snarare tvärtom kan man förmoda.
Min grundinställning är att allt som kommer från EU är dumt och jag är rädd att detta inte är ett undantag.
RaderaAtt det rör sig om en svensk fixering behöver vi väl inte sticka under stol med? Idag finns det tom en digital marknad för ändamålet, du kan betala för att se andras inkomster, eller gå in och söka på folks adress (stalka omgivning, vanor etc). Den så kallade svenska avundsjukan, Jante, gör sig påmind. Vidrigt, om du frågar mig.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Ja, inte var det väl det som var syftet med offentlighetsprincipen (när den infördes år 1766), att personer skulle begära ut uppgifter ur register och därigenom skapa ett eget register.
RaderaDet minsta man skulle kunna begära är att om någon vill veta vad jag tjänar, vad jag har för familjesituation, om jag är dömd osv, så borde jag få reda på vem det är som frågar. Lite som att det företag som tar en kreditupplysning på mig skickar ett brev där de berättar det.
Kanske fattat fel men trodde offentlighetsprincipen var till för att folk ska veta vad staten gör, inte för att folk ska veta allt om alla.
RaderaDet var förhoppningsvis så det var tänkt, men det går åt bägge håll. Men det är möjligt att jag använder uttrycket offentlighetsprincip lite för frikostigt.
Radera"Vad är det som gör svenskar i allmänhet fanatiskt intresserade av vad andra tjänar? Är det avundsjuka eller skvallerinstinkt?"
SvaraRaderaJag svarar skvaller och politik. Frisyrer, klädstil, relationer, beteende, pengar mm har ett skvallervärde. Dessutom låtsas vänsterrörelsen att de tror att skattebasen är konstant och att om någon ackumulerar kapital så blir det mindre pengar till välfärden. På så sätt kan de lura till sig röster från den dummaste halvan av befolkningen.
Tom-Hjördis
Fast det tror jag att de hade klarat av att göra även utan att få reda på vad enskilda individer tjänar.
RaderaNär vi ändå skvallrar om skvaller. Jag har identifierat ett jämställdhetsproblem.
Radera"The literature also indicates differences in social communication: men speak more and louder during arguments (Kimble & Musgrove, Reference Kimble and Musgrove1988), while women use gossip more for competition (Buss & Dedden, Reference Buss and Dedden1990) and engage in more affiliative speech, especially with children (Leaper & Ayres, Reference Leaper and Ayres2007; Leaper & Smith, Reference Leaper and Smith2004)."
https://www.cambridge.org/core/journals/language-and-cognition/article/how-much-conversation-content-is-actually-social-human-conversational-behaviour-revisited/61BF5C91583F04053BE9471ED96FAE1D
Skvallret är inte jämställt! Jag känner mig sekundärkränkt.
https://blogg.ng.se/bloggbevakning/wp-content/uploads/sites/25/2016/06/krankt.jpg
Vem av er tar på sig uppgiften att informera Jämställdhetsmyndigheten?
Tom-Hjördis
Jag är ändå inte helt säker på att kvinnor skvallrar mer. Men annorlunda, det är jag säker på.
RaderaT-H, orka.
Radera@Sparo
Radera"Jag är ändå inte helt säker på att kvinnor skvallrar mer. Men annorlunda, det är jag säker på."
Det har du rätt i. Studier visar att kvinnor och män skvallrat ungefär lika mycket. Jämställdhetsproblemet är att män och kvinnor skvallrar om olika saker och att skvallret fyller delvis olika social funktion.
Tom-Hjördis
När jag ändå är inne på vänsterrörelsen. Det är intressant att Vänsterpartiet har ersatt politiska regleringar med marknadskonkurrens.
Radera"Den stora mittdelen av moroten symboliserade matjättarnas proportion av pengarna, enligt Dadgostar:
– Här saknas konkurrens, det är därför matjättarna kan öka priserna så drastiskt."
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/dadgostar-morotskupp-i-aktuellt-har-saknas-konkurrens
Det är konstigt att Vänsterpartiet och media inte gjort en större grej av den kanske största förändringen av partiets politik sedan partiet grundades för över 100 år sedan. Vänsterpartiet har börjat förespråka friare konkurrens utan statliga hinder för att sänka priserna.
Tom-Hjördis
Nja, "utan statliga hinder" la väl du till? Men jag har bara sett en stillbild på Dadgostars morotsbild. Intresset för vad det gällde blev aldrig så stort att jag klickade på länken.
RaderaJa, jag la till "utan statliga hinder". Jag var ironisk. Nooshi säger i intervjun att livsmedelsjättarna ska rapportera in sina priser (till staten). Självklart kommer Vänsterpartiet använda dessa uppgifter till att reglera priserna (pristak) i framtiden.
Raderahttps://www.svt.se/nyheter/ekonomi/vansterpartiets-krav-overenskommelse-om-pristak-pa-mat
Men ändå intressant att Nooshi säljer in partiets politik med högerretorik (brist på konkurrens). Det är nog ingen slump. Det får mig att tänka på när Jimmie Åkesson talade om att "minska träffytorna" för att göra det svårare för de politiska motståndarna att angripa SD:s politik.
Tom-Hjördis
Det är det som är så trist med svensk partipolitik, att det är så himla svartvitt hela tiden, och att minst hälften av alla utspel känns mer som taktik än åsikter personerna nödvändigtvis står för.
RaderaJag minns när jag och mina syskon sålde en fastighet. Då helt plötsligt (året efter) hamnade vi i nån databas med "rika" personer. För vi fick hemskickat den mest värdelösa tidningen jag någonsin läst, som de bara skickar till just dem som "tjänat" över en viss summa. Tidningen fokuserade på italienska sportbilar och schweiziska klockor. Och dyra resor till tillverkarna av dessa. Totalt ointressant för mig!
SvaraRaderaMen vi fick också, på grund av detta, nån lista på just "de tjänar mest i din kommun". Om någon av oss hade bott i kommunen där den sålda fastigheten ligger så hade vi varit på listan. Nu bor vi någon helt annanstans och är långt ifrån att komma i närheten av listan.
Kan tänka mig att någon som bor i en mindre känd kommun i inlandet direkt skulle hamna på listan om de hade sålt en liten stockholmslägenhet.
Spargrisen
Connoisseur! Jag har aldrig fått eller ens sett den, men jag förvånas inte över ointresset. Misstänker att den dessutom är tryckt på blankt papper som är värdelöst att elda i kaminerna med.
RaderaEn släkting fick den efter en genomförd företagsförsäljning, och det är verkligen ett risigt reklamblad för diverse lyxprodukter.
RaderaPåminner lite om ett reklamblad för diverse lyxtaxfree-butiker på en större flygplats.
@Spargrisen
RaderaAtt hamna på en lista över de som tjänar mest får en helt annan innebörd i det moderna Sverige. Det är ett indirekt mordhot.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/pojke-forsokte-utpressa-jlc-profil-doms
Tom-Hjördis
Jag undrar om inte fler har den tidningen som en accessoar i heminredningen än att de faktiskt läser den.
RaderaJa, så är det säkerhetsaspekten också. Tipsades här i kommentarsfältet om en svensk krypto-riking som lämnat Sverige åtminstone delvis för att han inte pallade att bli upphittad och kidnappad av utpressare pga den svenska offentlighetsprincipen.
RaderaJag skulle inte rekommendera någon att ha värdefulla föremål hemma och framförallt inte posera med värdesakerna på bild.
Raderahttps://www.friatider.se/skulle-rana-max-grundaren-pa-ostermalm-atta-atalas
https://www.expressen.se/noje/martin-bjorks-familj-pistolranad-i-hemmet/
Tom-Hjördis
Nej, det verkar dumt. Själv känner jag mig lite som komikern Steve Hughes som överraskade ett par inbrottstjuvar och de frågade var han hade sitt "stuff".
Radera"What stuff? You can have a sandwish. Or 300 heavy metal records. But I would guess you guys are more into hiphop."
Jag tror du minns fel, standard löpsedeln så här i deklarationstider var "de rikaste i din kommun". Och eftersom det fanns förmögenhetsskatt och folk dessutom köpte papperstidningar borde det varit på 80-90-talet.
SvaraRaderaPå den tiden var det säkert så. Det jag talar om är löpsedlar i modern tid, med artiklar som denna:
Raderahttps://imgv2-1-f.scribdassets.com/img/document/329457483/original/9dbae09124/1?v=1
Framförallt är det viktigt att inte värdera människor som bättre eller sämre, eller viktigare eller oviktigare, beroende av vad man tjänar.
SvaraRaderaNej, men de som gör den värderingen värderar jag som sämre människor :-)
Radera