Jag är själv ingen stor anhängare av budget för egen del. En budgets främsta uppgift är ju att inte kostnader ska dra iväg, men eftersom jag nästan bara köper sånt jag behöver har jag sällan behovet. Men om man budgeterar bör man försöka hålla budgeten, annars är det ju verkligen ingen idé. Detta leder till ett tips från Hanna, om Frida & Asiqur som hade budgeterat hundrafemtiotusen för sitt bröllop.
”Jag tänkte att 150 000 kommer vi nog inte passera, men det gjorde vi och sen blev det ingen ny gräns, säger Asiqur Rahman.”
Även om de bestämde sig för att vara gränslösa när budgeten spruckit har de ändå kommit fram till en ny siffra. Eller åtminstone en ny lägstanivå:
”För Frida och Asiqur landar notan på minst 300 000 kronor.”
Eller som Asiqur säger om den
sprängda budgeten: ”Det gick vi över lite.” Själv skulle jag
säga att en slutsumma på mer än dubbelt av det man bestämt inte
är att ”gå över lite”. Tycker de att det är värt det ska
inte jag kritisera, men den där budgetsiffran känns som att de
tagit fram med en slumpgenerator. Bara brudens ring kostade 75000 kr,
halva den ursprungliga budgeten.
Kostnaden för en fest beror självklart
på hur många gäster man tänker bjuda, om man kör fri bar osv,
men jag hade inte lagt sjuttiofem loppor på en ring! Inte heller
hade jag bokat en stråkkvartett. Frågan är om bröllopet blir
mer minnesvärt ju mer det kostar. Jag tvivlar, helt enkelt för att
det sambandet saknats i mitt eget liv (även om jag inte kan jämföra
just bröllop eftersom jag aldrig gift mig).
”Vi hade säkert kunnat hitta mycket billigare om vi hade suttit jättelänge och letat. Men man blir ju stressad att boka också för att man vet att det bokas upp fort. Så man hittade den perfekta fotografen och då tog man den, och lika med lokalen, säger Frida Lindström.”
En tumregel för att bedöma klokskap brukar vara att när personer börjar prata om sina beslut i tredje person tvivlar de själva på att de valt rätt. Det där med ”då tog man den” känns igen från Lyxfällan där ”man” plötsligt både shoppade loss och tog lån. Ett annat tredjeperson-citat i artikeln är ”Man gifter sig bara en gång”. Inte heller det är hugget i sten, men att starta äktenskapet med dålig ekonomi lär åtminstone inte öka chansen för att det ska hålla livet ut.
Men nu ska inte jag måla fan på väggen. De kanske har kanonekonomi och att det just är det perfekta bröllopet som kommer att få dem att hålla ihop i nöd och lust, men jag hade velat att Frida utvecklat sitt uttalande om att ”det kommer att vara värt det i slutändan”. Hur vet hon det? Och var går gränsen för när det inte längre kommer att vara värt det? Tydligen inte vid den första budgeten eller ens det dubbla beloppet. Så när?
Läste någonstans för flera år sedan att ju mer ett bröllop kostar desto kortare tid varar äktenskapet. Tänkvärt!
SvaraRaderaJag tror åtminstone mer på det sambandet än det omvända.
RaderaJag undrar om de båda arbetar med att budgetera byggen av infrastruktur :)
SvaraRaderaJag tänkte liknande tankar, att undrar om de jobbar i verksamheter där man ganska enkelt rekvirerar mer pengar när de gamla tagit slut.
RaderaFattigaApan hann före mig att dra en parallell till byggen av infrastruktur.
RaderaTom-Hjördis
Lätttänkt tanke i sammanhanget. I den riktiga världen är det ju svårare att dra över sin budget med över hundra procent.
RaderaHär var det gott om t ser jag. :-)
RaderaJag märkte det precis när jag tryckt "publicera", men då var ju skadan redan skedd :-(
Raderadet är gott med t ;-)
RaderaMen inte för mycket :-)
RaderaUsch vad jobbigt det verkar vara att gifta sig. För mig skulle det förta glädjen att lägga 300 000 kr på ett bröllop. Men, men de kanske bjöd in hela släkten långt bort ifrån. Känns mer som status än kärlek./Eme
SvaraRaderaLite så är det, risken är att man tänker att en fest för trehundratusen måste vara trehundratusen kronor kul. På samma sätt som att en semestervecka på Maldiverna måste vara väldigt mycket roligare än en vecka på Bornholm för att det ska vara värt pengarna.
RaderaDeras bröllopsbudget är inte sämre än Trafikverkets budget för Västlänken. Den har också blivit dubbelt så dyr. 70 miljarder istället för 30 miljarder. Man bygger bara en Västlänken en gång. Det kommer att vara värt det i slutändan.
SvaraRaderaTom-Hjördis
I det fallet tror jag mer på att man bara gör det en gång :-)
RaderaNär jag var i tonaren tänkte jag att gifta sig maste man väl, men redan da tänkte jag att gifta sig pa flygplatsen med tva anonyma vittnen och sen aka direkt pa bröllopsresa till Hawaii vore min grej.
SvaraRaderaSen växte jag upp och insag för att fa ligga behöver man inte alls gifta sig, det räcker med förhallanden eller bara att ga ut pa krogen och plocka upp nagon. En kille blev kvar i tva ar. Normalt sett förväntar man sig att han försvinner pa morgonen, men icke den här. Och att kompromissa är inte min styrka, sa det livet har passat mig bra. Men nagra samboförhallanden har det blivit ända. Och det klart, i ungdomen blev det den ena efter den andra. Undra vad alla de gör idag?
Naja, nog med utvikningar. 300 tusingar för ett bröllop? Galenskap. Men jag tror som flera andra här att det knappast kommer att halla mellan dem. Jag ger de tre ar eller kanske lite längre om det blir barn.
/Annika
Jag har ett par kompisar som gifte sig på en brygga med två vittnen, präst och inga andra. Jag tror inte att det behöver bli en sämre start på äktenskapen. Samtidigt har jag förståelse för dem som vill slå på stort med en rejäl fest. Men över trehundratusen, och med en ring för 75000 kr... Så hade inte jag prioriterat, för att uttrycka det diplomatiskt.
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
RaderaSparo, gör som du sagt = ta bort T-H:s irrelevanta kommentar.
RaderaMm, den här kändes väldigt, väldigt onödig.
RaderaGifte mig faktiskt i helgen som var. Vi visste båda två att vi inte ville ha en jättefest med fastrar och kusiner som man inte träffat sen någon begravning för 8 år sen. Men inte heller bara gå till stadshuset på lunchen. Något firande med föräldrar och syskon ville vi ändå ha. Första spaningen är väl att så fort man skapar ett sammansatt ord med förledet bröllop så blir allt genast mycket dyrare. Vi köpte t.ex. ingen brudbukett, vi köpte helt enkelt en bukett samma dag. För, gissar jag, en bråkdel av vad en brudbukett skulle ha kostat. Men även om vi var kostnadsmedvetna och hade en relativt liten tillställning så drog det ändå iväg.
SvaraRadera- Kläder och skor till oss två och barnen blev några tusenlappar. Min kostym och mina skor kan jag ju ha vid andra tillfällen. Men barnen kommer snart ha vuxit ur sitt. Min fru gjorde sin egen klänning istället för att köpa. Men den kostade ju en del i tid istället då.
- Festen gick på totalt 25k, då hyrde vi lokal och bjöd på mat och dryck. Vi körde öppen bar då det i sammanhanget inte blev så dyrt och jag tycker det upplevs så sjukt snålt att inte göra det. Hjälper ju också här att våra familjer inte är några storsupare så jag förstod att det inte skulle dra iväg allt för mycket
- Fotograf för 6k, jag tycker det är rimligt givet vad han faktiskt lägger ner på fotandet en helg samt all efterbehandligna av bilder. Man hade kunnat be en släkting ta kort, men jag tyckte det var värt att lägga pengar på
- Sen går det ju lite pengar till inbjudningskort, tackkort och diverse andra grejer. Bara frimärken lär vi lägga över 500 spänn på :O
- Men ringarna var det absolut dyraste, dels så köpte vi när guldpriset var på typ ATH, men det hade nog varit största posten ändå. Vi valde ändå 14k istället för 18k.
Nu har jag inte sammanställt allt men det blev strax över 100 000 skulle jag säga. Och då tyckte vi ändå att vi inte lyxade något och hade under 30 gäster. Jag trodde nog inte det skulle bli så mycket när vi drog igång projektet :) Men nu är det gjort:
Hade vi bjudit hela släkten och lite vänner och gått all in så hade vi lätt kunna bränna 300 lax, om inte mer
Grattis!
Radera"Så fort man skapar ett sammansatt ord med förledet bröllop så blir allt genast mycket dyrare".
Det kan jag tänka mig. Jag har samma erfarenhet med begravningar. Plötsligt ska man tycka att det är naturligt att betala dubbla priset för fika eller blommor.
Fotografkostnaden tycker jag också lät rimlig. Proffs är ändå proffs.
Antagligen är det alldeles för futtigt med digitala inbjudningskort, men en kompis upplevde att ungefär en fjärdedel av inbjudningarna till hans bröllop slarvades bort i postgången. Inte för att den kostnaden var så farlig, men om man ändå måste dubbelkolla att inbjudningarna kommit fram blir det ju lite tårta på tårta.
"Hade vi bjudit hela släkten och lite vänner och gått all in så hade vi lätt kunna bränna 300 lax, om inte mer"
Jag har egentligen ingen invändning mot summan, den kan jag inte bedöma. Det jag reagerade på med det här paret var att de först la en budget och sedan toksprängde den och konsaterade med en axelryckning att det ändå var värt det. Så varför försökte de då ens uppskatta summan, om de nu ens gjorde det och inte bara kastade ur sig en siffra de kunde leva med.
Vi gifte oss för 40 år sedan. Det var enkelt.
SvaraRaderaI radhuset med vittnen. Ingen stor grej. Lunch på en restaurang med de närmaste.
Varför ska man göra det svårare än så?
Adela
Jag kan gott förstå att en del vill slå på större än så, men då bör man bestämma nivån i förväg och se till att det blir så. Det här "då gjorde man så"-beteendet leder lätt åt helvete.
RaderaEtt bröllop ska kosta minst 500 tkr annars är det inget värt!
SvaraRaderaHaha! Praktiskt med en exakt siffra. Har du det på andra grejer, som bil, hus eller husdjur? Hade varit smidigt att veta den nedre gränsen på saker ;-)
Radera