Överallt läser jag om det
medborgarskapsprov som invandrare kan skriva för att kunna bli
svenska medborgare. 90 minuter, 60 frågor med fyra svarsalternativ
där ett är rätt och tre fel, så det låter som att man kan chansa
sig fram ganska långt om man har ett hum och är lite vaken.
Nåväl, jag har inte sett provet och
har därför inga åsikter om det. Med en reservation, och det är
därför jag börjar prata om medborgarskapsprov i en ekonomiblogg –
avgiften! Den första omgången, som genomfördes strategiskt nära
valet, var avgiftsfri, men från och med 2027 ska det kosta 2000 kr
att göra provet!
Undantag görs för personer med
flyktingstatus, som helt slipper att betala. Det kan jag också tycka
är lite underligt, men det allra konstigaste är hur det kan kosta
tvåtusen spänn för dem som betalar full avgift. Det som ingår är
pappren provet skrivs på, du får inte ens en blyertspenna på
köpet. Det är möjligt att arrangören
(Universitets- och högskolerådet) ändå tillhandahåller pennor och
suddgummin till dem som glömt, men då snackar vi om en
kostnad på kanske en krona per person.
Så vad är det som kostar?
Utformningen av provet gissningsvis, men det är ju snudd på en
engångskostnad. Lokaler misstänker jag redan finns. Vakter under
provet, men det måste ju också röra sig om en struntkostnad i
sammanhanget. Rättningen av provet görs såklart maskinellt och lär
inte bereda några större problem eftersom det handlar om
kryssfrågor med givna svar.
Högskoleprovet och teoriprovet till
körkort kostar ungefär en fjärdedel, så de har inte fläskat på
lite! Norge kritiseras ofta för
hur dyrt allt är här, men motsvarande statsborgerskapsprøve kostar från 300 kr beroende på var man bor. Det vanliga verkar vara
runt tusenlappen, så halva priset mot Sverige.
Fint ifall Sverige börjar ta sina
medborgarskap på allvar, men om målet är att få människor att ta
provet borde man kanske inte försöka skrämma iväg dem med
avgiften, som gissningsvis är så hög bara för att UHR kommer undan med det. Själva provet vet jag som sagt inget om, men kostnaden får
underkänt av mig.


En vakt per 30 blir några timlöner som ska ut. Och eftersom vissa skriver gratis fördelas kostnaderna på färre. Jag tycker också att det låter dyrt men utgår från att skattebetalarna är med och delfinansierar ändå.
SvaraRaderaMen det borde väl inte behövas fler vakter per provtagare än vid körkortsprovet? Jag ser verkligen ingen anledning till att detta ska kosta fyra gånger mer.
RaderaKostnaden per provdeltagare är troligtvis högre än 2 000 kr/prov som är priset som provdeltagaren kommer att behöva betala. Sedan beräknas Universitets- och högskolerådet (UHR) behöva pengar från staten också.
RaderaTom-Hjördis
Ingenting är omöjligt, men ett privat företag skulle aldrig få ut 2000 kr per person för detta. Hade de försökt hade hela Sveriges tantokrati vrålat i högan sky om hur det privata näringslivet suger ut staten.
RaderaJag menade att den totala kostnaden för samhället är högre än 2 000 kronor/provdeltagare eftersom det tillkommer mer kostnader än de 2 000 kronorna som det kostar provdeltagaren att göra provet.
Radera"Anslaget till Universitets- och högskolerådet (UHR) ökar med 88 miljoner kronor i syfte att myndigheten ska ta fram och driva det nya medborgarskapsprovet i svenska och samhällskunskap. Det är en ökning med nästan 40 procent av myndighetens anslag."
https://sfs.se/blogg/budgetpropositionen-2026-ur-ett-studentperspektiv/
Myndigheterna räknar med att volymerna kommer att behöva skalas upp kraftigt framöver eftersom över 34 000 sökande årligen bedömas sakna betyg eller intyg som på annat sätt styrker grundläggande samhällskunskaper.
Sedan är det väl bara kostnaden för provet i samhällskunskap? Medborgarskapsprovet ska även innehålla ett prov i svenska språket.
Tom-Hjördis
En målinriktad producent borde ha klarat det där på en miljon och kunnat använda över 87 till något annat.
RaderaJag trodde att språkdelen var inkluderad i provet.
Nej, det är försenat. Språkprovet beräknas bli klart i slutet av 2027.
RaderaTom-Hjördis
Utan invandring så hade vi sluppit kostnader för svenska-prov och alla andra kostnader då invandringen är en belastning och kostnad för de svenska skattebetalarna då en invandrare i snitt kostar de svenska skattebetalarna 74000 kr/per år hela livet om jag minns rätt av det jag läste om en utvärdering och beräkning som hade gjorts av kostnaden per person om invandringen är en förlustaffär eller en vinstaffär för Sverige och de svenska skattebetalarna!!I REST MY CASE!!Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaDet kan man också säga. Eller att en rimlig nivå på invandring hade gjort att nästan alla invandrare efter fem år i landet kunnat hyfsat svenska och vetat hur samhället funkar, och då hade provet inte behövts. Man kan nästan säga att medborgarskapsprov är (ännu) ett bevis för att integration inte funkar.
Raderahttps://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-eso-rapport-flyktinginvandring-en-kostnad-for-sverige där är nog summan som PJ hänvisar till.
RaderaOch sen svarar jag mig själv att finns ju andra åsikter med förstås. https://tidningenglobal.se/2025/4-april-2025/ny-rapport-stoppad-invandring-dyrt-for-sverige/
RaderaAh, Morgan Johanssons brorsa Tony, alltid lika ödmjuk! Och mycket skojigt där.
Radera"Utrikesfödda står helt och hållet för tillväxten av arbetskraften de kommande tio åren. De är helt avgörande."
Annars kan man ju sänka den befintliga arbetslösheten istället för att fylla på med mer folk.
"Flyktinginvandringen under mitten av 2010-talet var ingen ”systemkollaps”, utan ökade tvärtom de offentliga finanserna."
För målet i Tonys värld är inte att folk ska få det bättre utan att de offentliga finanserna ska ökas. Det är så självklart för honom att det inte ens behöver förklaras.
"ökade tvärtom de offentliga finanserna"... altså ökade de offeetliga SKULDERNA !!
RaderaInte nödvändigtvis, men högst troligt.
RaderaVad ska man säga om Peter Janssons inlägg ? Jag måste dubbelkolla dessa uppgifter först.
SvaraRaderaOm du kommer fram till något får du gärna svara i tråden som det inlägget inleder. På så vis blir det mer ordning och reda i kommentarsfältet.
Raderahttps://www.svt.se/nyheter/nyhetstecken/ny-rapport-flyktinginvandring-en-kostnad
RaderaTom-Hjördis
Observera att SVT skriver om "den genomsnittlige flyktingen". Flyktinginvandringen är en liten del av invandringen. Den största delen är anhöriginvandring, sedan arbetskraftsinvandringen.
RaderaTom-Hjördis
D'oh! Jag missade att Anonym 24 augusti 2026 kl. 10:49 redan länkat till artikeln.
RaderaTom-Hjördis
Gäler det även invandrade som integreras och jobbar hela livet i Sverige? Alla invandrare är inte bidragstagare.
SvaraRaderaVem är frågan riktad till och i vilket sammanhang? Svårt att veta när du kommenterar direkt under blogginlägget och inte i en specifik tråd.
RaderaJag ser hur som helst ingen som påstått att alla invandrare är bidragstagare och blogginlägget handlar om hur mycket det kostar att göra ett medborgarskapsprov. Men eftersom du nämner integrering och jag också gjorde det i en kommentar högre upp kanske frågan var till mig (som för övrigt själv är invandrare utan att vara bidragstagare). Jag menar inte att integrering av enskilda individer är omöjlig. Att däremot ta in hundratusentals personer på relativ kort tid och förvänta sig att de ska känna sig svenska. Det har mig veterligen inte funkat någonstans i världen någon gång i världshistorien.
Nä, men alltför många när det är bara 2 mille som jobbar i det privata...
RaderaDen enda naturliga invandringen til Sverige tillhör någon av följande tre kategorier:
SvaraRadera1) Människor från skandinaviska länder.
2) Specialister på arbetsmarknaden där komptensen inte finns i Sverige (att den är dyr är inget skäl), där arbetet måste utföras fysiskt inom landets gränser där det otillfredsställda behovet skapar dokumenterade flaskhalsar i produktion eller samhällsservice.
3) Människor som av någon outgrundlig anledning vill leva som och bland svenskar och redan tagit betydande steg på vägen i en assimilationsprocess innan de ens ansöker om att få flytta hit.
Då hade det kanske också varit rimligt med medborgarskap till en låg kostnad. I dagens läge skulle jag nog säga att inte ens 1 miljon är en tillräcklig avgift.
4 (?): Kärleksinvandring, personer som flyttar ihop med en svensk(a) de blivit förälskade i. De kommer väl förhoppningsvis ramla in i kategori 3, men inte nödvändigtvis.
RaderaKärlekspar flyttar rimligtvis till det land där de vill assimilera sig och fullt ut bli en del av samhället. Så antingen 3 eller så faller man utanför och skall också så göra.
RaderaMedborgarskapsprov. Ett meningslöst politiskt knytnävsslag i luften? Hur vore det om de istället tillsåg att landet förblir attraktivt för rätt typ av invandring? Nej det skulle ju inte funka för partiet...?
SvaraRaderaMvh Investeraren
*för partierna
Radera@Sparo
RaderaJag tror Anonym syftar på att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet historiskt har haft ett stort stöd bland personer som är födda utomlands. Att S är beroende av invandringen.
Tom-Hjördis
Möjligt, men jag kände att det gick att tolka Investerarens kommentar som att det finns något eller några partier i riksdagen med en annan strategi och det ville jag opponera mig emot.
RaderaHåller med om att det var dyrt, fast vad vet jag. Det drar kanske med sig en hel del andra kostnader.
SvaraRaderaSkulle tänka mig att en del kommer att försöka att fuska, och då kan det uppstå dålig stämning när de blir upptäckta...
Mer fusk här än på högskole- eller körkortsproven, som ju har mycket större praktisk betydelse? Jag tvivlar. Men eftersom provet inte har någon deadline skulle även den risken minska med ett lägre pris. Då är det ju bara att göra om prov utan att det svider så mycket i plånboken.
RaderaIQ prov för att komma ifråga till att sitta i riksdagen, och andra politiska sammanhang, däremot. Det vore något, men det kommer inte hända av uppenbara anledningar.
SvaraRaderaJag förstår tanken, men undrar hur relevant IQ-test är. Jag har bara gjort sådana där gratistest på 10-15 minuter och jag är osäker på om de ens mäter intelligens.
RaderaSkulle hellre se krav på att man faktiskt har arbetat ”på riktigt” några år innan man kan bli aktuell som politiker i riksdag, region eller kommun. Nej, då ska inte några år i ungdomsförbund, politisk tjänsteman eller liknande räknas.
RaderaDet vore absolut önskvärt.
Radera"Utformningen av provet gissningsvis, men det är ju snudd på en engångskostnad."
SvaraRaderaFrågorna kommer att variera mellan provtillfällena för att förhindra fusk och för att provet ska testa aktuell kunskap (lagar mm ändras över tid).
Tom-Hjördis
Och snart finns det företag nära dig som säljer övningsprover. En ren byråkratisk idioti detta.
RaderaDet hade nog varit bättre att ha medborgarskapskrav som myndigheterna enkelt kan kontrollera i befintliga register t ex att personen betalat skatt på arbetsinkomst i minst x år, varit folkbokförd i minst x år i ett område där inrikes födda är i majoritet, har svenskt körkort osv.
RaderaTom-Hjördis
Men att byta plats på frågorna och till och med ändra detaljer i dem borde inte ens kräva en engångskostnad.
RaderaÖvningsprov - varför inte.
Så är man inte folkbokförd i ett område där inrikes födda är i majoritet ska man inte kunna bli svensk medborgare? Till att börja med får du aldrig nuvarande riksdagspartier med på det tåget, och det skulle väl redan nu diskvalificera alla sökande i Malmö och Södertälje.
"Så är man inte folkbokförd i ett område där inrikes födda är i majoritet ska man inte kunna bli svensk medborgare?"
RaderaNej, men tillsammans med andra kriterier tror jag det är talande för hur integrerad personen är i samhället. Kriteriet behöver inte vara utslagsgivande.
Tom-Hjördis
Utslagsgivande? Jag trodde att det var detta provet skulle göra, att de som varit bosatta tillräckligt länge i landet skulle göra provet för att visa att de är på banan. Sedan tycker jag personligen att man borde kunna kräva att de inte dömts för brott eller gjort något annat som skulle diskvalificera, men för att det ska bli verklighet behövs nya politiker.
RaderaJa men ett kriterium (som bosatt i ett område med majoriteten inrikes födda) måste inte vara utslagsgivande. Man kan göra en lista med 10 kriterier som kännetecknar svenska medborgare och som är enkla för myndigheterna att kontrollera. Om personen får 8 poäng så har personen automatisk rätt till svenskt medborgarskap, t ex:
Radera1. Varit folkbokförd minst 10 år i ett område där en majoritet är inrikes födda
2. Examen från utbildningsprogram på svenskt universitet
3. Godkända betyg i svenska från gymnasieskolan/SFI
4. Genomfört svensk militärtjänst
5. Är eller varit folkbokförd minst 10 år på samma adress som en person som är född i Sverige
6. Betalat skatt av arbetsinkomst i Sverige i minst 10 år
7. Tagit svenskt körkort (ej bytt ut utländskt körkort mot svenskt körkort)
8. Godkända avgångsbetyg i svenska och samhällskunskap från gymnasieskolan
9. Ej dömd till mer än x månaders frihetsberövande påföljd i brottmål
10. Har Bruna kortet från Svenska Turistföreningen (indirekt bevis på att personen känner till allemansrätten)
Jag tycker sådana kriterier säger minst lika mycket om personen är integrerad i Sverige som om man vet hur länge Finland varit svenskt eller om Sveriges statschef är talman eller kung. Troligtvis säger kriterierna mer eftersom det räcker att plugga in 300 sidor kursmaterial i historia och samhällskunskap från gymnasieskolan (med AI om du inte kan svenska) för att kunna svara rätt på frågorna samhällskunskapsprovet.
Tom-Hjördis
Hoppsan. 3 och 8 är typ samma krav.
RaderaEssensen är att det är rimligt att ställa krav på att en person ska ha bott i Sverige i minst 10 år för att den ska få bli svensk medborgare. Efter minst 10 år har myndigheterna i sina register uppgifter som i praktiken avslöjar om personen är integrerad i det svenska samhället eller inte. Det behövs inget medborgarskapsprov. Det behövs ett datorprogram som hämtar och sammanställer informationen från myndigheternas databaser och en dresserad schimpans som verifierar att erbjudandet om medborgarskap ska skickas till personens folkbokföringsadress.
Tom-Hjördis
Men om man har gått två, tre år på SFI utan att lära sig svenska, får man ha med en tolk på provet då? Frågar åt en kusin.
SvaraRaderaSom jag förstått det handlar en stor del av provet just om att kolla att den sökande kan tillräckligt bra svenska så tolk skulle motarbeta dess syfte.
RaderaOff topic 1
SvaraRaderaLeverantören utvecklade ett IT-system som fungerade så dåligt att det, som regalskeppet Vasa, sjönk på sin jungfrufärd. Sedan måste regionen betala en halv miljard för att bryta avtalet med leverantören. Plus betala support på ett annat system från samma leverantör längre tid.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/uppgifter-vgr-betalar-halv-miljard-till-oracle-efter-millenniumhaveriet
Off topic 2
280 olika organisationer deltog i demonstrationen för klimatet.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stor-klimatdemonstration-i-stockholm-rekord
Jag gissar att dessa 280 organisationer kostar skattebetalarna lika mycket varje år som det brutna avtalet med Oracle kostar VGR dvs grovt räknat en halv miljard.
Tom-Hjördis
Sorgliga exempel som bara gör mig på dåligt humör. Jag har absolut inget att tillföra, tycker bara att det är riktigt, riktigt dåligt.
RaderaDet hade varit kul att se vad den genomsnittlige svenska medborgaren skulle fått för resultat på medborgarskapsprovet. Det kanske är tur att man inte kan bli av med medborgarskapet om man misslyckas med testet.
SvaraRaderaTom-Hjördis
Jag hade velat se exempel för att veta hur svårt detta är, om det är meningen att man ska klara det en vecka efter att man kommit med bananbåten från Långtbortistan eller om det faktiskt kräver att man engagerar sig.
RaderaExempelfrågor.
Raderahttps://www.sverigesradio.se/artikel/forsta-medborgarskapsprovet-se-exempelfragorna
Tom-Hjördis
Om det där är snittet tror jag inte att du behöver vara rädd att förlora ditt medborgarskap :-)
Radera"En person skriver ett inlägg på sociala medier där hen kritiserar ett politiskt förslag. Vilket alternativ beskriver bäst hur yttrandefriheten fungerar?
Radera1. Personen får bara uttrycka positiva åsikter om politiska förslag
2. Personen får uttrycka sin åsikt så länge det skrivna inte bryter mot lagen
3. Personen måste först be om tillstånd att skriva inlägget
4. Personen får inte namnge politikerna som lagt förslaget"
Det finns personer som kommenterat din blogg som tycker att 3 är rätt svar.
Tom-Hjördis
Övertygad om att CP och MP gladeligen delar ut medel från en stiftelse som fullt ut täcker alla kostnader associerade med denna form av prov. CP har ju miljarder i egen kassa att ta ur, och MP är bara glada om det finns ytterligare en orsak att höja skatterna - eventuell officiell anledning kommer man på så småningom, men vi kan vara säkra på att det kommer ha något ned klimatet att göra...
SvaraRaderaSjälv är jag tvärtom säker på att den nya majoriteten efter valet kommer hitta ett sätt att stoppa dessa prov "tills vidare".
RaderaLite annorlunda mot hur det gick till förr. Jag vet inte när "förr" slutade, för ingen av mina äldre släktingar fattade nånting när diskussionerna om språkkunskaper för medborgarskap började (det var väl på 90-talet nångång som diskussionerna kom upp).
SvaraRaderaSå här var det iallafall för dem som kom under och strax efter 2:a världskriget (1942-1947).
1. Man fick antingen gå till prästen och läsa upp ett stycke ur bibeln. Prästen godkände sen.
2. Man kunde från sin arbetsgivare få ett intyg på att man kunde svenska
Ett antal år senare (men giltigt för ankomst 1944). En släkting hade kommit till Sverige som barn och gått hela sin skolgång i svensk skola, ända upp till realen som var den tidens gymnasienivå (det var diverse tester och betyg för att komma in där, de flesta gick bara folkskolan). Och därefter universitet (också i Sverige). Av olika skäl dröjde det med ansökan om medborgarskap (frågan var om familjen vågade stanna i Sverige eller skulle fortsätta längre bort). När ansökan om medborgarskap skickades in så krävdes även ett godkännande i svenska. På den tiden var det svårt, nästan omöjligt, att komma in på svenska universitet utan svenskt betyg och kunskaper i svenska språket (som alltså stod med i betyget).
På frågan om varför slutbetyget från realen inte dög så var svaret först "Jo det klart. Fast du måste gå till prästen och läsa ur bibeln ändå". Min släkting frågade då handläggaren, på flytande stockholmska, om den själv hade gått till prästen och fått ett intyg varpå handläggaren till slut insåg det absurda i att kräva detta. Fast det var tydligen en lång diskussion.