Igår skapade EFN:s Ara Mustafa
lite turbulens hos Finanstwitter genom denna tweet:
Han utvecklade det sedan med att han
inte vill införa en lag utan bara att Blocket borde ta striden med
så kallade scalpers, som blockerar marknaden enbart i syfte att
driva upp priserna och sno åt sig mellanskillnaden. Ara har en poäng
och är inte ensam om att se problemet.
På Twitter fick han dock många mothugg och här kommer ett till.
Det är ett problem att ingenting
längre finns i lager. Nästan allt produceras ”just in time” och
gör marknaderna mottagliga för den här typen av attacker. Nu är
det inte längre bara konsertbiljetter som köps upp i stora
kvantiteter för att sedan säljas vidare till ockerpris. Denna gång
gäller det spelkonsoler. Tidigare i år var det munskydd.
Jag ser två problem med
”förbudsmetoden”. Det första är att den fria marknaden måste
få vara just fri. När man väl börjat manipulera den finns ingen
hejd, vare sig det är staten eller Blocket som står för
manipulationerna.
Min andra invändning är att grunden för problemet
faktiskt inte är scalpers, det är vi själva. Om vi konsumenter
kräver och är villiga att betala för att få hem varorna nu-nu-NU
(!) kommer det till slut bli det enda alternativet. Den som kan
leverera pålitligt och billigt, men lite långsammare slås ut, och
de som reserverar varor i syfte att sälja dem vidare kommer att bli
rikligt belönade så länge vi är villiga att betala dem.
Vår förändring, att inte längre
acceptera att eller ens kunna vänta, hejas på av producenter och
reklammakare. De vill att vi ska vara lättstyrda, vana att varken
behöva reflektera eller vänta. De tjänar pengar på konsumenter
som måste ha sin dagliga dos av omedelbar belöning.
Om kunderna tar reda på listpriset för
en Playstation, sedan väntar tills de kan få köpa den för det
priset och förklarar för sina barn att de inte bara ska få en
spelkonsol utan också en viktig kunskap för framtiden, tålamodets
ädla konst, så skulle just denna marknadsmanipulation försvinna
snabbare än du hinner ropa ”avbetalningsplan”.