En kvinna kommer in i en matbutik,
plockar på sig chips, läsk och kattmat för c:a 300 kr och går utan att betala. Det händer varje dag, överallt i Sverige, till ett
sammanlagt värde på över tio miljarder. Alla stölder upp till
1250 kr anses som ”ringa” och då händer i praktiken ingenting.
Jo, handlaren blir fattigare, vilket i förlängningen drabbar
skötsamma kunder.
Det som var
åtminstone lite ovanligt när Matboden i Stehag drabbades av
snatteriet ovan var att ägaren la ut övervakningsfilmen på
Facebook, något som ifrågasattes av SVT.
Jag tror inte att de ogillar
uthängningar i sig, inte när media gör det, men här var det ju en
enskild människa, en icke-journalist, som tog beslutet. Jag är inte
heller odelat förtjust i att folk tar lagen i egna händer, men vad
ska man göra då? I en perfekt värld sköter polisen sånt här,
men hur gör man i en värld där de inte ens åker ut på sådana
här larm, än mindre försöker hitta en gärningsperson?
Det handlar inte om en
brottsprovokation där man, likt Dumpen, försöker locka ut
gärningsmän i ljuset. Det är jag mer tveksam till. Inte heller
lägger man ut dömdas personuppgifter, likt Lexbase. Det är jag
direkt motståndare till. Är man dömd har man fått sitt straff.
Den som tycker att straffet är för lågt är välkommen att arbeta
för hårdare straff, men jag tror inte på rättvisa genom
pöbelmentalitet.
Fast här gjordes ju inget av det. Allt
butiksägaren gjorde var att lägga ut en film från den
övervakningskamera vars existens tydligt redovisas för alla som
kommer in i butiken. Därmed inte sagt att det inte är brott mot
kamerabevakningslagen och/eller förtal, som numera tycks kicka in
både nu och då, oavsett om det man redovisar är sant eller inte.
Det ska bli intressant att se var det
här slutar. Att handlaren döms för något tar jag för givet. Det
tycks allt viktigare för samhället att tydliggöra den enskildes
rättslöshet. Begå ett brott och staten tittar åt ett annat håll.
Försök skydda dig själv mot brott genom att hota potentiella
gärningsmän med konsekvenser och du får möta statens vrede. I
detta fall kommer det att bli ett bötesstraff som att döma av
allmänhetens stöd för tilltaget lär täckas av en insamling på
några timmar. Vad blir nästa steg – hårdare straff eller kommer
staten till slut förstå att den som inte skyddas av polisen måste
kunna ordna annat skydd?
Klart SVT blir upprörda när gärningsmannen hängs ut, det är bara offren som ska visas upp och hånas.
SvaraRaderaEgentligen trodde jag att butikerna skulle gå över till enbart e-handel. Det har iofs ökat rejält att folk hämtar ut sin färdigpackade kasse, men även självscanning har ökat mycket trots att det borde vara en stor källa till svinn. Kanske problemet inte är så stort som nyheterna ger intryck av ibland?
Själv vill jag plocka ihop min egen kasse och stå i kö till en riktig kassa. Det innebär att kassörskan får stå till svars när priset inte matchar priset på hyllkanten, och det är säkert inte heller populärt.
RaderaAr bilden fran 'Life of Brian'? Den som kastar första stenen osv..
SvaraRaderaJag har en väldigt bra relation till min närbutik. Det var 40% rabatt pa den skitdyra kattmaten jag köper till mina smattingar men den var slut. Da fick jag radet att betala nu, sa beställs den at mig och jag kan hämta upp de 10 paketen nu i veckan. Har aldrig nagonsin snattat, hmm, ja ok en gang när jag gick pa högstadiet och grupptrycket fick mig att sno lipgloss pa EPA. Som jag kom undan med. Sedan dess har jag betett mig.
/Annika
Ja, det är Life of Brian, underbar film.
RaderaSå där funkar det INTE i Norge. Vet inte hur många gånger jag kommit till butiker som inte har lockvarorna de annonserat. Antingen har de tagit slut eller också har de inte ens beställt den eftersom de hade så många liknande - dyrare - varor på lager.
Jag har aldrig snattat. I alla fall inte medvetet.
Hilarious film! https://www.youtube.com/watch?v=ffwFXGPRDu4
Radera/Annika
Här är hela:
Raderahttps://gratisfilmer.cc/movie/titta-life-of-brian-fri-18004
Om butiksägaren ska lagföras, måste inte brottsoffret (snattaren) identifieras? Ah, inte i Sverige, förstås.
SvaraRaderaHaha, det tänkte jag inte ens på.
RaderaTycker gott och väl att de kan hänga ut snattare åtminstone om det upprepas gång på gång. Dumpen gör dessutom ett fantastiskt arbete när de sätter dit män (någon kvinna) som sitter och groomar barn på nätet för att förstöra barn och ungdomars liv. Att mörkertalet är stort förstår man när man ser hur många äckel som åker dit. Människor som begår sexuella övergrepp mot barn och ungdomar skulle inte ha något existensberättigande överhuvudtaget. Lite på sidan av ämnet men eftersom du nämnde Dumpen./Eme
SvaraRaderaJag tänkte väl att jag skulle få mothugg där. Det är möjligt att de gör ett bra jobb, men det riskerar att bli ett sluttande plan när privatpersoner brottsprovocerar.
RaderaNej, de brottsprovocerar inte. Det är är pedofilerna som tar kontakt med Dumpen, inte tvärtom.
RaderaJag har dålig koll, men hade förstått det som att Dumpen bokar möte med förövare.
RaderaDumpen är inte och ska inte vara någon domstol.
RaderaRätt uppfattat, Dumpen är inte någon domstol.
RaderaNu blir jag osäker på var jag läste det och kan inte svära på att det faktiskt var äkta eller om det ens var i Sverige. Men grejen var i alla fall att allt i butiken kostade 1250:-, sen fick man rabatt i kassan. ofta väldigt mycket rabatt på varje vara. Men det gjorde att vad som en stals så var det inte ringa stöld utan det över vad det nu kan heta (bara stöld kanske? Knappast grov stöld?).
SvaraRaderaDet känns ju galet, men onekligen lite smart. Fast frågan är om inte åklagaren ger tjuven samma rabatt.
RaderaGalet att man ens kan få "rabatt" på sina utförda brott oavsett vad det är för kriterier.
RaderaIbland känner jag att det borde vara tvärtom. Begår man fler brott har man ju visat att man skiter i lagar och regler.
RaderaDet är ingen skillnad med laglösheten i Sverige och annat, det går som allt annat politiker styr över åt pipan och leder till ett fullkomligt samhällshaveri, som ingen kunde se komma. Allt politiker tar i gör de till skit, på kort tid. Det underliga är att folk fortsätter rösta på samma människor.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Ja, det är underligt. Varje val är tydligen "ödesval" och man vill ju inte kasta bort sin röst.
RaderaKänns lite som om det gått lite inflation i begreppet förtal. Det är helt klart en lagstiftning som borde ses över. Att säga något som är objektivt sant borde inte kunna vara förtal.
SvaraRaderaMen då den tycks kunna användas för att hålla folket på mattan lär det väl aldrig hända.
Möjligen om det är helt irrelevant, men ta "Näthatsgranskarens" eskapader som exempel. Det är tillräckligt bevis för att det inte funkar.
Radera"något som ifrågasattes av SVT"
SvaraRaderaNej, alltså, det är en nyhet eftersom det ytterst sällan sker att butiker gör detta. Samt att det eventuellt kan klassas som förtalsbrott.
Inget av detta är att SVT "ifrågasätter".
När jag läser hela artikeln och lyssnar på hela inslaget hör jag en tydlig underton av ifrågasättande. Gör inte du det gör vi olika bedömningar.
RaderaVilka "undertoner" du hör säger ju bara något om dig och din tankevärld. Och det går inte att diskutera, av naturliga skäl.
RaderaDet som dock är *observerbart* är vad som kallas för "kritiska frågor" - vilket är journalistikens centrala uppgift, oavsett ämne och vem som står framför mikrofonen.
Det betyder inte att de tar egen ställning. Men jag misstänker att jag talar för döva öron.. :)
Jag tycker att butiker ska få ha olika typer av passerkort som ska vara personliga. Har man misskött sig så ska butiken få stänga av personen under en viss tid eller förevigt, självklart ska butiksägaren ha tillräckligt med bevis för att få stänga av vederbörande person. Kanske lite komplicerat ,men det är i alla fall ett förslag.
SvaraRaderaProblemet är att de antagligen tappar riktiga, skötsamma kunder samtidigt.
RaderaTar nog inte länge innan 15 åringar fixat sina föräldrar avstängda då genom att sno kortet och köpa öl...
Radera