Jag har blivit besviken vid köp av tjänster. Jag
tror att jag gått till Allmänna Reklamationsnämnden minst en gång, och
häromåret vände jag mig till Forbrukerrådet och Forbrukertilsynet i
Norge.
Polisen har jag däremot aldrig vänt
mig till när jag känt mig lurad. Det skulle kännas meningslöst
att ens försöka, men så resonerade inte den man som natten mot
måndag var missnöjd med sitt sexköp hos en prostituerad.
Han vädrade sitt missnöje hos polisen som glatt satte dit honom för
köp av sexuella tjänster.
Hur klantig kan man bli egentligen?
Ganska klantig, har det visat sig, även om det var väldigt annorlunda att tipsa polisen om sin egen gärning. Men det har blivit väldigt
populärt att filma sina brott. Ett färskt exempel är den
våldtäktsman som dokumenterade våldtäkterna med en GoPro-kamera och för säkerhets skull också dokumenterade dem i sin kalender.
Jag undrar hur. ”Våldtäkt 21.30”?
Ett annat exempel är de jägare som
filmade sin olovliga björnjakt.
Eftersom de var norrmän får det mig att tänka på skidåkaren
Petter Northug som ett tag hade som hobby att filma sina vansinnesfärder i bil,
oftast påverkad av knark och sprit. För att garantera att åka dit
spred han filmerna.
Alla har vi väl gjort något olagligt, men även om jag har förstått att en del verkar tycka att all skit måste ut i sociala medier kan jag inte begripa varför man inte försöker minimera risken att åka dit genom att åtminstone hålla käften om det.
Hål i huv'et! Eller stav-brott!
SvaraRaderaDe enda brott jag begår är fortkörning, fast bara lite och bara ibland, inte på Northug-nivå. Och nu har jag erkänt det på internettet :)
Bilden är från när Stig-Helmer fick priset "Stavfelet" för dagens klantigaste misstag i Snowroller.
RaderaFortkörning har jag också gjort mig skyldig till, men allt mer sällan i takt med att mina bilar blir allt äldre.
Det brukar bli när hastigheten sänks och man släpper gasen lite försent. Bromsa känns slösaktigt när man betalat dyr bensin för att få upp farten :)
RaderaFolk brukar ju ange fortkörning som just deras "brott". Men just hur farlig hastigheten är på våra vägar är ju relativt. Att köra 90 på en 90-väg när regnet vräker ner, eller i dimma eller ishalka, snömodd, ymnigt snöfall osv vore ju livsfarligt. Men att köra något fortare än angiven hastighet på tomma vägar under torra fina förhållanden drabbar ingen. Men polisen vill ju gärna prioritera just hastigheten då det ger fin statistik och pengar in.
Radera@Anonym
Radera"Bromsa känns slösaktigt när man betalat dyr bensin för att få upp farten :)"
Dessutom bidrar du till att rädda klimatet om du låter bli att bromsa i onödan. Du kan göra som klimatforskaren som friades för vägblockad i tingsrätten men dömdes i hovrätten: Säg att fortkörningen var nödvärn på grund av klimatnödläge. ;)
Tom-Hjördis
Ja, jag känner igen fenomenet och det är väl antagligen därför polisen gärna står där med laser.
RaderaI Norge är det 80 på de flesta vägar på landsbygden. På många är det åtminstone för mig omöjligt att komma upp över 60 pga kurvor och dålig sikt.
@Sparo
Radera"I Norge är det 80 på de flesta vägar på landsbygden. På många är det åtminstone för mig omöjligt att komma upp över 60 pga kurvor och dålig sikt."
I Sverige har hastighetsgränsen höjts på vissa vägar på landsbygden och sänkts på många vägar nära bostadsområden. Ett av skälen är att hastighetsgränsen har höjts på vissa vägar är att standarden på dagens vägar är högre vilket tillåter högre hastigheter ur trafiksäkerhetssynpunkt. Man skulle kunna säga att vägarna är på väg att åka ifrån Sparos bil.
Tom-Hjördis
Inte bara vägarna, hela samhället är på väg att åka ifrån mig ;-)
RaderaDet är ingen helighet att låg begåvning är en kriminogen faktor. Personer med låg begåvning har generellt en högre brottsbelastning och döms till fängelse oftare än personer med normal och hög begåvning. Att en brottsling skulle ha filmat sitt brott är så dumt att man hade trott att det var ett skämt om det inte funnits bildbevis.
SvaraRaderaDock har jag viss förståelse för att män smygfilmar sex. Det är trots allt bättre att bli dömd för kränkande fotografering än oaktsam våldtäkt eller våldtäkt.
https://www.expressen.se/noje/kandisprofil-misstanks-ha-smygfilmat-sex-med-fyra-personer-atalas/
Tom-Hjördis
Jag gissar att de som filmar också får ut något av själva filmningen. Men man ska vara bra sjuk av att bli upphetsad av att ringa till polisen.
RaderaJa och jag kan tänka mig att en liten andel av de som filmar när de utsätter någon för t ex grov misshandel använder filmen för att få andra att göra som de vill. För att få andra att lyda (statuera exempel) i kriminella kretsar och för att pressa andra på pengar (här ser du hur det gick för en annan som vägrade betala).
RaderaTom-Hjördis
Fullt möjligt. Jag har ingen kriminell att kolla med.
RaderaDet här är väl tydliga bevis på att kameraövervakning inte har någon inverkan på brottslighet, precis som vänstern brukar hävda ;-)
SvaraRaderaNjae, i några av exemplen var det ju just kameran som gjorde skillnaden. Om alla på väg att begå brott skulle ta med egen kamera behövs förstås inte kameraövervakning. Fast de flesta gör ju inte det.
RaderaMen jag är själv väldigt kluven till kameraövervakning, eller övervakning överhuvudtaget.
Bevisligen utfördes brotten, som vi alla kan se. De förhindrades inte att utföras.
RaderaDet kanske är egentligen precis tvärtom - ju mer man kan filma och lägga upp, desto fler brott begås? Jag menar, vad slår det legendariska "15 minutes of fame", eller 30 sekunder på TikTok?
Fast bevisning kan ju förhindra att brottet begås på nytt. Visst, brott kan trigga andra att göra likadant, men drar man det till sin spets är straff aldrig lösningen på brott, för när straffet utdöms är ju brottet redan begånget och kan således inte förhindras.
RaderaJa, det var ju det som var vitsen med kommentar från början :-)
RaderaVitsar går i regel över huvudet på mig ;-)
Radera@Anonym
RaderaJa det är klart att övervakning fungerar. Det är en modern form av en urgammal brottspreventiv metod som kallas social kontroll.
"Nivån av social kontroll i ett samhälle har ett viktigt samband med möjligheten att vara anonym och kunna handla utan konsekvenser för ens egen person. I mindre samhällen, som byar och mindre städer, är graden av anonymitet låg. Det uttrycks ofta med frasen "alla känner alla". Om det begås ett brott mot de gemensamma normerna är sannolikheten stor att övriga individer vet vem som är ansvarig. I sådana samhällen blir kontrollen mellan människor hög och brottsligheten låg. Ett exempel som ofta ges är hur dörrar och cyklar kan lämnas olåsta utan risk för stölder. I större samhällen, som stora städer, är graden av anonymitet hög. Det är möjligt att leva i större städer helt utan personliga sociala kontakter med andra. Om det begås brott mot de gemensamma normerna i sådana miljöer, är det ofta omöjligt att veta vem som bär ansvaret. Individer kan komma undan med brottsliga och antisociala handlingar utan sanktioner. Det leder till att brottsligheten ökar och att den interpersonella tilliten minskar. Ett antagande hos kontrollteoretiker till att många typer av brottslighet ökade kraftigt efter industrialiseringen anses vara urbaniseringen och den minskade sociala kontroll som uppstod när folk lättare kunde gömma sig undan samhällets sanktioner i de växande städerna."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Social_kontroll
Tom-Hjördis
TH - du verkar (också) missa att kommentaren var upplagd som ett skämt?
Radera