Först bestämmer myndigheterna att det plötsligt är ett problem att uttjänta textilier kastas i restavfallet och omvandlas till fjärrvärme. Istället ska hushållen sortera textilier. I Malmö skaffar avfallsbolaget ägt av fjorton skånska kommuner en textilsorteringsanläggning. De pumpar in 46 miljoner skattepengar vid sidan av innovationsmyndigheten Innovas 30 skattemiljoner.
Det är bara ett litet problem –
ingen vill ha sorterade textilier. Man pausar produktionen i två år. Under den tiden läggs tyg på hög i väntan på att
marknaden ska ta fart. Men marknaden gör inte det. Ingen vill ha
produkten anläggningen skapar varpå man till slut river av plåstret
och stänger skiten.
Sorteringsmaskinen ska nu säljas ”till
marknadspris”, men en maskin som skapar en produkt det inte finns
en marknad för – hur stor marknad kan det finnas för den?
Säljaren hoppas att maskinen ska gå att använda till annan
sortering, men det känns mer som en from förhoppning än en reell
chans.
Och textilsoporna då? De får eldas upp precis som hade blivit fallet även om man inte lagt flera år och 76 miljoner kronor, allt för att man inte kollade om det fanns någon efterfrågan innan man satte igång och leka bort skattebetalarnas pengar. Är det inte konstigt, att så fort makthavare pratar om hållbarhet kan man ge sig på att det som händer är raka motsatsen. Jag kan nästan inte föreställa mig något mindre hållbart än inköp av en maskin som producerar något ingen vill ha.
Varför ville de sortera kläderna överhuvudtaget? Ingen ville ha den begagnade lumpen och metod för att återvinna tyget saknas. Om de var bekymrade över klimatet för att det eldades upp, kunde de väl gjort som med uttjänta vindkraftverk - gräv ner skiten någonstans.
SvaraRaderaDe tänkte väl att om de hoppades tillräckligt hårt skulle världen bli som de önskade. Fast det funkade inte den här gången heller.
RaderaLite offtopic, men du som bor i Norge och är intresserad av ekonomi kanske tycker norges nya skattelotteri kan vara kul. https://www.placera.se/nyheter/stoltenbergs-experiment-norges-lotteri-om-sankta-skatter-2025-12-17
SvaraRaderaDet enda som vore kul med det vore om jag fick sänkt skatt, men jag såg att jag var för gammal. Jag får väl ansluta mig till högerkritikerna - vill man få så många som möjligt motiverade för att jobba hade det varit rimligare att ge alla en skattesänkning.
RaderaJag undrar hur mycket motivationen sjunker för de som inte vann.
RaderaExakt! Om det är slump vem som ska betala skatt lagligt kanske en del känner att det här var signalen för att försöka justera oddsen.
RaderaVa, måste man ha kunder som köper ens produkter?!? Nej, det låter inte bra, det måste vi politiker stifta en lag emot. Våra produkter måste köpas ska det stå i lagen, inget sådant där kommersiellt och som har med marknad att göra.
SvaraRaderaDet är för att samhället är rasistiskt, det är därför det är en utmaning med just detta upplägg. Vi gör inte fel, det är dig det är fel på.
Hälsar
Politikeradeln
Sverige
Nej, det måste man ju inte ifall man har någon som betalar mellanskillnaden. Ändå lite imponerande att de lekt företag i så många år helt utan kunder.
RaderaSamtidigt om man aldrig vågar satsa på något nytt, oprövat, så går utvecklingen i stå.
SvaraRaderahttps://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_U
Det är förstås sant.
RaderaSjälv fastnar jag på att telefonen de pratar om kostar skrattretande 500 dollar. Har tappat räkningen på vad folk ger för nya telefoner nu, men med olika varianter av hyrköp blir det säkert fem gånger mer.