Bidragsentreprenören Jan Emanuel är en tröttsam linslus, men han kan ju ha en poäng ändå och det tycker jag att han har när han uttalar sig om den dom som drabbat honom.
När han gick med i Hemvärnet hade han såklart med sig en kameraman, och trots att han blev informerad om att det var förbjudet att filma och fota på området tog han selfies ihop med personalen (som uppenbarligen inte hade läst reglerna lika noggrant som vakten). Det slutade med 60 dagsböter à 810 kr, alltså 48600 kr. Jan Emanuels reaktion på tingsrättsdomen (som kommer att överklagas):
”Om jag har gjort något fel och ska dömas till dagsböter borde väl det åtminstone täcka de utgifterna som skattebetalarna fått betala. Jag skulle tro att det rör sig om två miljoner kronor. Ge mig då två miljoner kronor i böter så att jag åtminstone reflekterar över att jag får böter.”
Om vi skiter i skrytet över sin (av
skattepengar grundade) rikedom vill han väl försynt påpeka att det
här var en garanterad förlustaffär för samhället när
rättsprocessen kostar tjugo gånger mer än brottslingen tvingas
betala. Det är svårt att argumentera emot, men är det ändå rätt
att sätta dit honom?
Jag tycker att det blir fånigt att snacka om rikets säkerhet för att killen tagit en selfie framför spegeln i omklädningsrummet, och är det någon som ska dömas för att han tog bilder ihop med regementets personal borde det inte vara han som är där för första gången. Visst gjorde han fel, han blev informerad om att han inte fick ta bilder. Men i ett land med kö till domstolarna (över hundratusen mål i skrivande stund) och långt ifrån obegränsade ekonomiska resurser i rättsapparaten finns det kanske vettigare ärenden att lägga energi på?
Ja jag tycker att det ska beivras även om rättegången kostar mer än böterna. Annars kan vi sluta beivra mord och annat också. En fängelsedom ger inte skattebetalarna någon återbäring alls, utan det är tvärtom ytterligare kostnader.
SvaraRaderaI just det här fallet antar jag att det betraktades som en väldigt ringa överträdelse eftersom en mångmiljonär åker på 50k i dagsböter. Medelsvenssons dagsböter hade kanske landat på 5000:-?
Det är visserligen sant att man inte kan beivra mord tillräckligt (en del förespråkar ju förstås dödsstraff), men jag tycker inte att man kan jämföra mord med att ta en selfie i ett omklädningsrum.
RaderaNivån på dagsböter är intressant. Den bloggade jag om för en månad sedan (https://sparosverige.blogspot.com/2025/11/rimlig-vardering-av-brott.html) och har inget nytt att tillföra.
Då kan man fundera på vilka andra brott som inte ska tas upp i rätten, för att kön till domstol är för lång. Fortkörning? Ringa misshandel? Skattefusk? Rattfylla? Mindre narkotikabrott?
SvaraRaderaDen värderingen görs redan på polisnivå. Ring polisen om att din cykel är stulen och de kommer att ta upp en anmälan och därefter anse ärendet som avslutat. Svårbedömt i vissa fall, men jag tycker att samtliga brott du räknar upp är klart värre än dessa selfies, som jag snarare skulle vilja jämföra med det nya brottet att smäda en tjänsteman. Eftersom dessa tjänstemän ofta är just poliser lägger man däremot ordentligt med resurser på det:
Raderahttps://www.sverigesradio.se/artikel/polis-kallades-bog-nu-utreds-det-enligt-nya-lagen
Eftersom dagsböter är tänkt att det ska svida lika mycket oavsett ekonomisk ställning innebär det ju att ingen annan heller skulle "reflekterar över att jag får böter" för det här brottet. Då verkar det väldigt fånigt att driva en rättsprocess för flera miljoner. Polisen har ju möjlighet att ge ett "föreläggande" för vissa bagatellartade brott, det borde varit möjligt i det här fallet.
SvaraRaderaJag tror faktiskt att han reflekterar, men missar aldrig chansen att få skryta över sin ofantliga rikedom.
RaderaDet är just något sådant jag efterfrågar, att man borde kunna slippa en hel rättsprocess för sån här skit.