torsdag 29 januari 2026

Tolv är större än Elfva

Oxfam, en organisation som med täckmanteln biståndsorganisation vräker ut rapporter om klimat och med ett ständigt ökande och onyanserat hat mot rika, har presenterat ytterligare en rapport på samma tema. Denna gång är slutsatsen att världens tolv rikaste personer äger mer än den fattigaste hälften av jordens befolkning. Detta är givetvis manna från himlen för svenska vänsterdebattörer. En av dem är S-studenters ordförande Elfva Barrio.

Elfva har i skrivande stund fått 363 svar på sitt inlägg och många frågar sig vad hennes bojkott löser, men hittills har hon inte hunnit svara någon. Däremot har hon skrivit några nya inlägg där hon inte heller svarat på tilltal. Andra S-debattörer, exempelvis Daniel Suhonen, har samma angreppsmetod – berätta fakta, fastslå att det är ”förjävligt”, ”äckligt” eller ”groteskt”, men utan egna idéer eller svar på tal.

Det där med ”världens rikaste” är relativt. Bara för att du äger ett stort företag kan du inte börja dela ut pengar till höger och vänster. Världens fattiga kan inte äta Elon Musks eller Jeff Bezos aktier, men säg att det skulle gå. Vad händer när de återigen får tomt på sina tallrikar och Bezos, Musk och de andra har slut på aktier? Det enda man då åstadkommit är att de anställda i världens rikaste människors likviderade företag har blivit av med sina jobb och så blir ännu fler fattiga. Till slut är vi fattiga allihop och till vilken nytta?

Hela problematiken får mig att tänka på den klassiska historien om tio vänner som delar solidariskt på en restaurangnota och där de fattigaste kräver mer solidaritet ända tills den rikaste ledsnar och lämnar middagssällskapet, och så får alla det sämre.

Jag tror att vi får acceptera att världen inte är exakt jämlik eller ens rättvis. Inte bara acceptera, jag tror att fördelarna överväger. Det finns ingen anledning att jaga dem som skapar värden i världen och deras rikedom. Det är fattigdomen som behöver bekämpas.

68 kommentarer:

  1. Se på Kalifornien där företagsledare väljer att flytta till någon grannstat istället för att låta företaget gå under på grund av en drakonisk skattepolitik. En flytt innebär att skatteintäkterna från företaget försvinner, anställda blir av med jobbet och kan inte konsumera eller betala skatt som tidigare. Så kan det gå.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inte bara "Så kan det gå" - så går det. Bevisligen och återkommande.

      Radera
  2. Att basunera ut sina socialstideal, ja det går an. Inte bara an, det lyfts fram och upp i de svenska massmedierna, som megafoner. Om du har annan åsikt och torgför den, ja då ska du nedkämpas, kommentarsfält ska stängas. Motståndare, fienden skall nedkämpas med alla medel, det spelar ingen roll vilka dessa medel är, om det är så att det kläs i vackra ord som "Våga vägra debatten", eller bara hänför till att dylika åsikter är odemokratiska, och om det inte får rätt följdverkningar så är den som framför dessa "hot och hat" naturligtvis putinkramare, trumpälskare. För det biter inte med att komma med "rasist, nazist, fascist" längre.

    Något som socialisterna sedan länge insett är att politik inte är någon sorts gentlemens agreement, det är helt enkelt krig. Och då skjuter man med ord, och handling, det spelar ingen roll vilka medel för det viktiga är att vinna. Sedan kan man använda så gott som vad som helst, ett krig skall vinnas.

    Om hundra år eller så kanske, men bara kanske, även motståndarna kommer att inse det. Och inte bara vara på förlorarsidan så gott som hela tiden.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Man bör absolut få basunera ut sina ideal, oavsett vilken sida man står på.

      Om du med "motståndarna" menar nuvarande regering med stödparti tror jag att det kommer ta mycket mer än hundra år innan de inser att politik är krig.

      Radera
  3. Vad är skälet till att så många miljardärer från Norge flyr till andra länder med lägre skatt? Vad får dom för skattepengarna i Norge?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Skälet är att de inte anser sig få tillräckligt för sina skattepengar, och att man som framgångsrik företagare kan få svårt att betala förmögenhetsskatten när hela förmögenheten består i orealiserade aktier i det egna bolaget. Många har belånat sina hus för att betala förmögenhetsskatt, men det funkar inte i evighet om man ska ut med X antal miljoner varje år.

      Radera
    2. Det låter inte bra,vad synd det är om dom. Hoppas dom överlever.

      Radera
    3. Hur många miljardärer i Norge har belånat sina hus?

      Radera
    4. Anonym 9.57: Klart de överlever. T ex valde Kjell Inge Røkke att flytta från Norge istället för att betala 130 miljoner i förmögenhetsskatt. Kanske hade du gjort likadant? Jag hade gjort det.
      https://www.nettavisen.no/nyheter/asker-fikk-over-130-millioner-i-formueskatt-fra-rokke-dette-sier-ordforeren-om-exiten/s/5-95-646532

      Anonym 10.04: Det vet jag inte, men ganska många och långt ifrån bara de rikaste. Är du intresserad finns mycket att läsa och en intressant dokumentär om norska skatteflyktingar i Schweiz:
      https://www.youtube.com/watch?v=ZchgIPwcH3Q

      Radera
    5. Nu har jag sett dokumentären om skatteflyktingar, älsk pa den och gillade ocksa sangen i slutet, även om översättningen lämnade en del övrigt att önska. Man kanske skulle flytta till Schweiz, det är bara nagon miljard som saknas :).
      /Annika

      Radera
    6. Han som gjort sången, Christer Dalsbøe, har sagt att han ska göra en hela skiva med samma tema i texterna, "sanger mot skattetrykket". Risk för att det blir lite enahanda, men jag gillar verkligen den galna idén.

      Radera
  4. Tesla har ca 100.000 anställda globalt, Amazon ca 1.500.000, Alibaba Group 235.000, Alphapet 183.000, Meta 77.000, Microsoft 228.000, Nvidia 26.000, Apple 164.000 etc etc. SÅ ja, det skapar många arbeten. Är det fel? Vem som helst kan skapa ett företag med rätt ideer, så de som klagar och är avundsjuka kan ju bara sätta igång själva.
    /Christoffer.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Exakt, det är nog inte många av oss som skulle klara att bygga upp ett företag med hundratusentals anställda och därigenom skapa värden som kommer hela samhället till del.

      Radera
    2. Inte nog med att de har många anställda, det har ju även den offentliga sektorn, utan de har produkter som kunder köper och uppskattar. Och det helt utan statens inblandning. Det säger ju sig själv - det måste vara någonting fel här....

      Radera
    3. Anonym 12:55: Den offentliga sektorn betalas med skattemedel, så du har nog inte tänkt riktigt rätt. För att det skall finnas skattemedel till dessa anställningar så måste en stor del av befolkningen arbeta i privata bolag, annars finns det inga skattebetalare.
      /Christoffer.

      Radera
    4. Ja, det är ju skatten på de privata företagens vinster och deras anställdas löner som betalar statens utgifter, en statligt anställd drar aldrig in pengar till statskassan hur bra jobb han/hon än gör.

      Radera
    5. Många är dom i offentliga sektorn iallafall, regionerna totalt fler än 850tusen, kommunerna ca 300tusen och staten ungefär lika många. Och ja, det är skattepengar som står för detta - vad skulle det annars vara?
      Men det är inte enbart arbete som skatteintäkterna kommer ifrån även om det utgör ca 60% av totala kakan. I Norge har dom ju tex förmögenhetsskatt som, får man anta, de hoppades på skulle bidra stort till totala skatteintäkterna.

      Men i socialistiska stater, eller kommunistiska, så är annat arbete/företag än statligt förbjudet så man skulle kunna säga att där finns det alltså ingen offentlig sektor. Det behövs ju inte heller eftersom allt är statligt.
      Tänk så mycket bättre det är med planekonomi.

      Radera
    6. Den norska förmögenhetsskatten bidrog nog från början, men jag är osäker på om den fortfarande gör det efter att en så stor andel av de rikaste flyttat ut.

      Radera
  5. Elon Musk har föreslagit basinkomst som alternativ i framtiden eftersom han tror att robotar och Ai kommer ta över för många jobb i framtiden . Vi får se om han har rätt. Vet inte hur smart han är.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det märker vi. Jag hoppas att han har fel. Samma med hans tankar om att operera in chips i människor.

      Radera
  6. Det undrar jag oxå...

    https://omniekonomi.se/kallor-space-x-noteras-i-sommar-nar-planeterna-star-ratt/a/e7PaLM

    //Bidrottningen

    SvaraRadera
    Svar
    1. Haha! Att göra saker när planeterna står rätt får mig att tänka på Gavling i Beck:
      https://youtu.be/s_ncc9hKeDE?si=vyJwXJdo8yNEivfw&t=179

      Radera
  7. Världen kommer aldrig bli rättvis. De får växa upp, bli vuxna och inse fakta. Bockar du åt ett håll visar du röven åt det andra hållet.

    SvaraRadera
  8. Ring P1 är ju ett humorprogram i SR P1 som ibland kan bjuda på ett och annat leende. Men ibland ger det även viktiga insikter, som idag då jag insåg att människors dumhet faktiskt är oändlig. Och jag insåg också att ca 35% av svenska folket (eller vad nu Sossarna får i kommande val) hamnar i denna kategori.

    För en dos självplågeri, lyssna minut 19.00 - 23.10 av dagens program:
    https://www.sverigesradio.se/avsnitt/kriminalitet-varg-os-uttagningar

    SvaraRadera
    Svar
    1. För att sammanfatta inringarens slutkläm: Varför föra dagens idiotiska politik med att sänka skatter, då får vi ju inte in pengar till det offentliga. Bättre att vi höjer pensionerna för då får vi in mer skatt från pensionerna och därmed mer pengar i kassan.

      Genialt ju!

      Radera
    2. Den var genial! Varför har ingen tänkt på det tidigare, enkel lösning ju.
      Hmm....

      Radera
    3. Det är ju bara vänta och se om vi får en bättre ekonomi och en lägre arbetslöshet med ett regeringsskifte. Kanske Kanske inte.

      Radera
    4. Jag tyckte inte hon främst ville få in mer skatt genom att höja pensionerna utan genom att höja skatten för det privata näringslivet där pengarna ändå bara cirkulerar. Typ.

      Jag är övertygad om att vi får se vad en annan politik leder till, efter september. Min gissning: ingen större skillnad.

      Radera
  9. Vänsterlogik har alltid fascinerat mig. De vill med alla till buds stående medel bekämpa rikedom men inte göra något åt fattigdoms orsaker bevisligen. En slags hål i huvudet metod. Så länge alla har det lika jävla illa, så måste situationen tydligen vara optimal? All denna avund, vart kommer den ens ifrån?
    Mvh Investeraren

    SvaraRadera
    Svar
    1. De tänker kanske att det finns någon idealisk fördelning där alla är nöjda och glada. Vi har bara inte upplevt det än.

      Radera
  10. Det är många här som menar att vi ska bekämpa fattigdom inte rikedom. Varför har det aldrig prövats .Det finns fortfarande massa människor i världen som är fattiga. Om det vore så bra med att några få äger hälften av jorden resurser, varför svälter folk då ihjäl, när det lätt skulle kunna lösas. Svaret är att många i världen och i Sverige som har väldigt mycket pengar bryr dig enbart om sig själva och njuter av att människor dör i svälter och i plågor .Det är sanningen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har aldrig träffat någon som njuter av att människor plågas och svälter, så jag är osäker på om din sanning är universell.

      Radera
    2. Låt oss se nu. Om fattigdom ska bekämpas, då kan vi titta på hur mycket Sveriges bistånd har hjälpt folk ur fattigdom sen Palmes tid. Med tanke på beloppen så borde alla dessa diktaturer idag vara rika demokratier? Tyvärr så råder motsatsen.
      Kan man inte ens diskutera orsak till fattigdom så kan man inte lösa det. Mer pengar hjälper inte. Det blir inte mer tårta av att dela den i fler bitar helt enkelt.

      Radera
    3. Jag är också tveksam till bistånd på det sätt det nu funkar. En sak är att hjälpa länder vid tillfälliga naturkatastrofer eller så. Men att år efter år, decennium efter decennium, pumpa in miljarder i ett och samma land, så att bistånd blir den största inkomstkällan i statsbudgeten för det landet, det tycks inte ha någon uppsida alls utan bara göra dem biståndsberoende och ännu längre ifrån att klara sig själva.

      Radera
  11. Det stora problemet är att vänstern tror att ekonomi är ett nollsummespel. Att de som är rika är det på bekostnad av de som är fattiga. Om det var på det sättet som vänstern påstår så är det konstigt att den materiella levnadsstandarden har ökat i hela världen det senaste seklet trots att de rikaste har blivit relativt rikare under samma period.

    Det är samma grundläggande feltänk som när vänstern tror att skattehöjningar leder till bättre välfärd.

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Eller att kriminalitet är ett nollsummespel. Om inte denne våldsverkaren hade varit här och fri i samhället att begå detta brott hade på något märkligt sätt en annan våldsman klivit in i hans ställe. Jag kommer aldrig fatta det där.

      Radera
    2. Exakt. Om inte den 18-åriga mannen från förorten som hoppade av gymnasiet säljer knark så kommer den 50-åriga civilingenjören med en månadslön på 60 000 kr/månad, villa, vovve, fru och tre tonårsbarn börja sälja knark istället.

      I verkligheten har x % av befolkningen förmåga och vilja att begå brott. Om man håller koll på denna andel av befolkningen så blir man av med brottsligheten. Det finns flera sätt att kontrollera den här andelen av befolkningen. Fängelse, elektronisk fotboja med vistelseförbud, övervakning med ansiktsigenkänning mm.

      Tom-Hjördis

      Radera
  12. Frågan är varför Daniel Suhonen och Elfva Barrio fokuserar så mycket på det privata ägandet? Sverige räknas som ett av världens rikaste länder. Borde inte svenska staten skänka bort intäkterna från LKAB och Vattenfall till människorna i Centralafrikanska republiken om vi ska fördela kapitalet jämlikt?

    Tom-Hjördis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Andras pengar smakar alltid bättre för dessa människor.

      Radera
  13. Vet inte riktigt hur de tänker när de lägger ut och sedan inte vill svara på motinlägg.
    För mig känns det som det beteendet ökar på polariseringen.
    /S

    SvaraRadera
    Svar
    1. Åtminstone tycker jag inte att det stärker trovärdigheten när någon väljer att inte försvara sin åsikt. Självklart behöver man inte svara på dumheter, men av Elfvas 363 svar fanns allt från hejarop till uppriktiga och tydliga frågor och hon svarade exakt ingen.

      Fast ibland kanske det är bättre. Idag såg jag en tråd där Örebropartiets Markus Allard berättade att han blivit verbalt attackerad i lätt hotfulla ordalag av en socialdemokratisk kvinna i en paus i fullmäktige. Ett av svaren till Allard från en annan socialdemokrat löd:

      "Inte konstigt att så kompetenta personer som Carina blir upprörda med såna rasister som dig i samma rum"

      På det fick hon nitton svar, bl a: "Du hade kunnat kommentera i sak....eller förresten det nog det du inte kan." Det och många av de andra svaren replikerades med "Vit kränkt man". Då tänker jag lite att vet man med sig att DET var ens bästa argument kanske man ska låta bli att ge sig in i debatten :-)

      Radera
    2. Jo, jag har sett de helt galna kommentarerna som gör att man tappar tron på mänskligheten.
      Förstår inte vad som gör det tillåtet att säga saker på nätet som man aldrig skulle i riktiga livet.

      Radera
    3. Jag tycker att det mesta ska vara tillåtet både att säga och skriva. Enda undantaget jag kommer på är rena hot. Fast bara för att man får är det inte en bra idé.

      Radera
    4. Visst ska man få säga vad man vill, men på ett respektfullt sätt.
      Då kan det bli debatt på ett seriöst sätt.
      Det jag reagerar på är rena hån och förnedrande kommentarer mot folk som inte har samma åsikt som en själv.
      /S

      Radera
  14. Det bästa med dessa listor "världens rikaste" etc är de sbankerom är rikast aldrig står med..inte ens top 100 :) konstigt kan man tycka eller inte.. de äger ju det mesta media, industrier, banker,osv läkemdel, +.
    Kolla Swe och dynamitharrys Vall Enberg där har vi eric, elux, seb, abb, via investor för att bara skrapa på ytan. Sen om man orkar kan man kolla upp black rock, vangurd, etc.. skulle npg säga att 1-2% äger 90% . snart 95-99%

    SvaraRadera
    Svar
    1. En del döljer sin förmögenhet i en stiftelse eller ett dotterbolag med diffus ägarstruktur och med statistik kan man visa eller dölja vad som helst.

      Radera
  15. jag tänker bättre och snabbare än vad jag skriver..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag fick klia mig i huvudet en stund innan jag förstod "sbankerom", men jag tror att jag förstår hur du menar.

      Radera
  16. ja det blir knas när jag har denna musplatta och skriver på laptop. tror min högra tumme är helt ur synk. så den borde kanske avlägsnas ? men jag gillar den när jag sågar i skogen iaf..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Musplattor är ett otyg. När jag tvingas använda laptop vill jag alltid koppla in en extern mus, i alla fall om inte laptopen har en inbyggd joystick mellan G, H och B.

      Radera
  17. Hur som helst så finns det en del familjer som lyckats, väldigt intressant att läsa om. Rockefeller med olja te x. Ivar kruger var nära med sitt tändsticks monopol men lyckades i stället bli skjuten. Tänk di själv att äga ett bolag som har monopol,, då har du bra läge att gå vidare..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Krüger tog väl livet av sig, så "bli skjuten" känns lite som en omskrivning, även om det funnits mordteorier.

      Radera
  18. Ja dom säger att han tog sitt eget liv. så jag tänkte "blev skjuten" låg närmare sanningen. skjuten blev han nog iaf. Finns en bra bok även om detta så klart.. Jag har läst och jämfört med ex p3 doc. :( ;) det var länge sedan.. sen dess har jag knappt kollat på svt..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det var väl en film/tv-serie om Krüger också, med Johan Rabaeus (?), som jag inte sett.

      Radera
    2. sparo! om du vill lära dig något på riktigt? varför kolla svt eller annan main media? ok media finns idag. Men gamla böcker är ju det som gäller! snart bränns de upp !! :)

      Radera
    3. Jag ser sällan på tv, och aldrig SVT för deras sändningar är nästan alltid blockerade i utlandet. Annars försöker jag lära mig saker både i media och i böcker.

      Radera
  19. Idag om du har rätt vänner tex inom politik och vindkraft så kan du tjäna grova pengar! denna branch är helt rutten alla kan se det, ellerså är et?
    helt uppröten är vindkraften. Om du sågar den med motorsåg så är det som att köra i smör, smör i +7

    SvaraRadera
    Svar
    1. Batterifabriker verkar också lönsamt. Inte att investera i, men att driva :-)

      Radera
    2. exakt ! men att ge tillstånd och bidrag till dessa ju inte på tapeten. visste ni att man får bidrag för att stoppa sitt vindkraftverk när det blåser för mycket? Alla vi som använder el får och tvingas betala fä detta

      Radera
  20. Jag vill köpa olja/gas nu, sist jag ville jag köpa guld silver eller mining. Då hade inte min bank någon fond mot metaller eller mining.. jävla etc cct eller annat dravel. Tror jag har möte nästa 2 eller veckor med banken. Tycker de är helt frånvända, inen tanke på "kunden" vi ska luras in och köpa in vindkraft.. så jävla bra enl svt.media. Men hela skiten går ju minus om du kollar på riktigt.. Men va fan alla ska luras med, sprid ut skiten så det inte luktar..alla skattebetalare, pension blir mindre, om du jabbar Högre lön--- DU SKA BETALA..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Att din bank inte har en egen fond med den inriktning du önskar är en sak, men du måste väl få köpa en sådan fond där? Annars har du fel bank.

      Radera
    2. Detta är på min pension. Har varit väldigt svårt att få bestämma själv..Vi ska snart ha ett möte.. Sist frågade jag om esg.. och sade till bankmannen att Northvolt var en scam. :) jag sade att det var ett bedrägeri rent ut. han sade att han inte hört talas om något sådant. Nu ska jag se vad de säger om vindkraft--- vilket jävla skit allt är _) Fy fan jag vill bara flytta ut i skogen eller till ödemarken, eller Alaska

      Radera
    3. Ja, på pension är det knepigare att få välja. Det är ett av många skäl till att jag försökt låsa så lite som möjligt av mitt sparande i pensionslösningar.

      Hur länge sedan var det han inte hade hört talas om scam i samband med Northwolt - två år?! Nu tycker jag att vi har facit.

      Radera
  21. såg dett a om knark nu...detttttta är ju förfäligt knark+? köp sälj eller skiten själv, detta borde vara ca 30 år gammalt skit

    SvaraRadera
  22. Undrar hur det skulle se ut om man använde faktiska siffror i exemplet med de tio. Topp 5 % betalar ca 26,1 % av all skatt exempelvis.

    SvaraRadera