Jag fick ett mejltips från Marcus om
en riktigt dum nyhetsartikel med rubriken ”Pant som inkomst – då kan du behöva betala skatt”.
Har
man själv köpt burkar/flaskor med pant på är det lugnt, för då
är det ju ingen inkomst, man får bara tillbaka panten man betalade
vid inköpet. Om du däremot plockar upp andras pantburkar,
exempelvis under en skogspromenad, och pantar dem istället för att
slänga dem som restavfall, då ska du straffas.
Plockar du svamp eller bär får du sälja skattefritt för 12500 kr per år, men plockar du plast eller aluminium ska du skatta från första kronan. I praktiken är det såklart riskfritt, hur skulle någon kunna veta om du köpt burken du pantat? Men vill du göra rätt ska du uppge det i deklarationen. Det är idiotiskt av flera skäl:
Regler som inte kan kontrolleras gör bara systemet tandlöst.
Den som pantar gör samhället, sina medmänniskor och inte minst vilda djur en tjänst. Skräp ser illa ut och aluminium som hamnar på en åker (där jag bor gäller det en stor del av burkarna längs vägarna) kommer skäras upp i sylvassa remsor som hamnar i tassar, klövar och magar. Att bekämpa det borde belönas, inte straffas.
Det vore en schysst signal från statens sida, att visa att goda gärningar inte nödvändigtvis måste beskattas. Eftersom gissningsvis inte en enda människa någonsin åkt dit för detta skulle en dylik amnesti inte kosta en enda krona, det skulle tvärtom få staten att framstå som mänsklig.
Här i Norge är det nästan lika dumt.
Små summor, upp till 10000 kr per år, ”är i praktiken
skattefria”, och de allra flesta av oss som plockar upp andras pant
när vi ser den kommer inte i närheten av det beloppet. Dessutom är
det ju upp till skattmasen att bevisa att det handlar om pant på
emballage du inte själv köpt in.
Köpt eller hittat?
Men skatt ska vara allmängiltig och jag är övertygad om att det finns en och annan ”Burk-Curt” därute som plockar pant dagligen i en större stad och som lätt kommer upp i en hundring eller mer per dag och således femsiffrigt per år. Att straffa dem med skatt för att de städar andras skit är såklart vansinne.

Ibland kan man nästan tro att staten uppfinner problem där det inte finns några, bara för att ha något att göra.
SvaraRaderaJa, faktiskt!
RaderaSicket trams. Jag är väl inte ute och letar direkt men jag tar upp en burk när jag ser den.
SvaraRaderaRomer, pensionärer och annat löst folk, syns ofta plocka burkar och vittja sopkorgar i hufvudstaden. Hur skall de kunna beskatta dem alla, kan man undra?
När jag jobbade i socialt arbete, så var det en alkis som alltid sa att han hade egen firma och kontor. Firman hette Pantad AB och kontoret var källarkontoret som också var hans hem./Eme
Nej, hur skulle de kunna göra det, och en ännu viktigare fråga: Varför skulle de?
RaderaPrecis det har verkligen tagit det för långt. Bättre vore om de drog ner på personalen som kommer på dumheterna. Då skulle de förmodligen få in mycket mer pengar än att beskatta burkpantare.
RaderaDu menar minska antalet lagstiftare/riksdagspolitiker? Det borde funka. Många andra länder har betydligt färre politiker per capita.
RaderaVa, har du inte hört? Skatt är lösningen på alla våras problem.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Åtminstone inte i de fall det inte ens ger en skatteintäkt.
RaderaDet faller in under kategorin ”ingen är illegal”, ”det är svårt att förbjuda någon att be någon annan om pengar”, ”reva”, "man kan inte förbjuda fattigdom", "rätten att be om hjälp", dvs det kommer aldrig att göras en uppföljning av pantburksinkomster i Sverige
SvaraRaderaTill skillnad från exempelvis tiggeri ser jag pantburksinsamling som ett positivt fenomen på alla sätt.
Radera