Är det möjligen ett bevis för att
svenska barnfamiljer har god ekonomi när de börjar ta med sig advokat till utvecklingssamtal på skolan?
Jag vet inte riktigt vad jag ska
tycka. Det skulle kunna vara att överdriva, curling 2.0 om ni fattar hur jag tänker. Men man måste ändå
säga att det är lite piggt att låta familjeadvokaten förhandla om
ungarnas betyg. Att lärarna upplever det som obehagligt
skulle jag som förälder se som en bonus. Om läraren kan motivera
ett lågt betyg eller har goda argument för att inte sätta in
stödinsatser för barnet ska det väl inte vara något problem med
mothugg? Vi snackar trots allt om en jurist, inte en klan på hundra personer som stormar klassrummet. Har man däremot dåligt på fötterna är det såklart
lättare att köra över en förälder med låg erfarenhet från skolmiljön än en jurist van vid
förhandling och konflikthantering.
Jag satt själv som elev på
kvartssamtal och försökte tjata upp mina betyg med hjälp av
engagerade föräldrar. Hade mina föräldrar pratat dålig svenska
eller varit rädda för auktoriteter hade det antagligen inte
lyckats, men det gjorde det nu. Jag minns särskilt syslöjdsläraren
som ogillade killar i allmänhet och hade de långt hår (känns
avlägset nu, men det hade jag) var det nästan omöjligt att få ett betyg över genomsnittet oavsett hur bra ens
korsstygnsbroderier blev.
Skolan har alltför länge sett sig som
en egen värld utanför samhället, där egna, gärna godtyckliga
regler råder. Misshandel, trakasserier, eller
vapenbrott som hade polisanmälts på vilken normal arbetsplats som helst väljer
rektorer att ”sköta internt”, vilket ofta innebär att göra
ingenting.
Jag ser det som ett sundhetstecken om åtminstone
föräldrarna värnar om sina egna barn, även om det innefattar att
hyra in en advokat. Jag argumenterar ofta för att privatpersoner
borde göra mer själva istället för att ta in proffs, men behöver
man en jurist för att hävda sina barns rätt och har råd med det
skulle det kunna vara väl investerade pengar.