Lika lön för lika arbete är ett
gammalt fackligt krav som åtminstone på ytan låter rimligt, även
om jag tycker att det är helt i sin ordning att företag ger högre
lön till de medarbetare som utför jobbet bäst, vare sig de är
säljare med provisionslön eller löneadministratörer.
Går man över till mer publika jobb
blir jämförelserna fåniga. När jag jobbade som komiker fick
kunden betala kanske fyra gånger mer pengar för att få Babben
Larsson eller Johan Glans än en skäggig kille nästan ingen
människa hade hört talas om. Inga konstigheter, på samma sätt som
inget dansband kräver Metallicas gager.
Ännu märkligare i idrott, som när en manlig fotbollsspelare fick en bonus och Fotbollförbundet kritiserades för att ingen damspelare fick det. Ungefär som att kvinnliga landslagsspelare i fotboll skulle få Zlatans lön – av rättviseskäl! Men även fackförbund har skrivit rapporter där de ifrågasätter rättvisan i att kvinnliga fotbollsspelare på elitnivå inte kan leva på sin lön trots att de manliga kollegorna kan det. Nu har dessa fackliga debattörer chansen att ta en ny strid när det framkommit att de svenska längdåkningstjejerna tjänat mycket mer än killarna i vinter.
”Lägger man ihop alla insamlade prispengar på svenska herrsidan når man upp till ungefär samma summa som Maja Dahlqvist – fyra bland svenska damerna – drog in på egen hand.”
Fruktansvärt orättvist?! Nej,
självklart inte. Tjejernas resultat har ju varit otroligt mycket
bättre. Att en kille som Calle Halfvarsson överhuvudtaget får lön
utöver kost och logi på läger och tävlingar kan tyckas frikostigt
oavsett summa. Det går såklart inte att jämföra med Jonna
Sundlings OS-medaljer eller Moa Ilars världscupsresultat, så det
gör jag inte.
Men andra gör det. Tidningen Arbetet
har gått ännu längre och verkade snarast förespråka ”lika lön
för alla former av arbete” med rubriken ”Så många av dina årslöner går det på Zlatans lön”.
Det får mig att tänka på ett skämt av min gamla komikerkollega
Håkan Jäder när någon journalist räknat ut att Peter ”Foppa”
Forsbergs lön var lika hög som priset för åttatusensjuhundranitton
höftledsoperationer:
”Vilken jävla tur att han valde pengarna!”
Han borde ha tjänat lika mycket som Babben. Jäder alltså, inte Zlatan. Han spelar ju bara fotboll.
"Nu har dessa fackliga debattörer chansen att ta en ny strid när det framkommit att de svenska längdåkningstjejerna tjänat mycket mer än killarna"
SvaraRaderaJag gissar att det inte blir någon strid. Det har aldrig varit något jämlikhetproblem när det gått åt det hållet.
Jag tror som du.
RaderaFör min del struntar jag blankt i hur mycket idrottare tjänar så länge det inte är jag som betalar. Har däremot inget emot att skattepengar går till t ex badhus så barn kan lära sig simma. Det behövs inget skrytbygge (Kiruna är ett) för det ändamålet.
SvaraRaderaDet är många gånger svårt att bedöma prestationer i arbetet när man sållat bort slöfockar. I slutänden blir det subjektivt när löner ska sättas (har varit både chef och anställd så har provat).
Med det sagt och noll intresse för fotboll och ishockey önskar jag alla (vad ni än har för åsikter om saker och ting) en bra dag och en glad påsk!
//Annette
På något sätt betalar vi väl genom att det går skattepengar både till landslagen och till de träningsanläggningar som gjort dem till proffs, men i den allmänna konkursen tror jag att det är försumbara kostnader.
RaderaJa, det är svårt. En del gör viktiga jobb i det tysta.
Glad påsk på dig med! Mitt sammanlagda påskfirande var att köpa en påskblomma till grannarna. Resten av helgen ska ägnas åt skrivande, plantering av fröer och lite biodling.
"Lika lön för lika arbete"? Om en tjänar mer så kan det ju bero på att arbetena inte ÄR lika, dvs den ene arbetar mer än den andre, oavsett om titeln eller arbetsuppgifterna är desamma.
SvaraRadera/Christoffer.
Ja, det är otroligt svårt att jämföra två arbetsinsatser och sätta en prislapp på dem. Och även om en arbetar mer, är det ett bevis för att den borde få mer pengar? Om en författare lägger ner sin själ i sin bok som säljer i några hundra ex medan en annan skriver sin på en kafferast och det blir en bestseller - vem ska ha mest betalt?
RaderaPrecis! Jag har haft både arbetaryrken och tjänstemannayrken genom åren och jag har aldrig upplevt att personer presterar lika oavsett om de har samma yrkestitlar/arbetsuppgifter.
RaderaJag har alltid varit för individuella löner och hittils har jag inte stött på något som skulle få mig att ändra uppfattning i den frågan.
/Ingenjören
Inte jag heller.
RaderaFolk blandar ihop det där med efterfrågan och effort också. Om jag gräver en grop som ingen vill ha så spelar det ingen roll hur mycket jag sliter eller hur bra jag är på att gräva. Ingen är beredd att betala mig ändå. Ett arbete är värt exakt så mycket som någon är villig eller tvungen att betala för det, sorry men så är det väl tyvärr...
SvaraRaderaFlickfotbollen får mer bidrag per spelare än vad pojkfotbollen får. Det beror dock inte på att ett matriarkat förtrycker pojkarna utan på skalfördelar.
SvaraRaderaAlla skillnader mellan män och kvinnor beror nämligen inte på förtryck. Det kan faktiskt finnas rationella skäl till skillnader mellan män och kvinnor, långa och korta, tjocka och smala, enbenta och tvåbenta osv. Det finns ingen naturlag som säger att alla grupper blir jämnt fördelade i alla sammanhang i en rättvis värld.
Ta det lugnt, Sparo. Jag lovar att det här är min enda kommentar till det här blogginlägget.
Tom-Hjördis
Jag är inte jämlik alls vad det gäller mitt eget kön, ser aldrig på damfotboll eller damishockey. Däremot kan jag tycka det är kul med avgörande matcher i WM och EM när herrarna spelar eller när de vinner över Finland. Herrarna har man ju följt sen barnsben, roligare med karlar helt enkelt.
SvaraRaderaLön bör man ju få efter vad man presterar men så är ju inte alltid fallet./Eme