Igen och igen visas undersökningar som säger att korruptionen i Sverige är mycket lägre än i nästan alla andra länder. Inte bara lägre egentligen, man kan i princip säga att korruption inte existerar i Sverige.
Ändå dyker det regelbundet upp
artiklar om personer i maktposition som tillförskansat sig jobb,
pengar och fördelar på otillåtna eller tveksamma sätt utan att
det avslöjandet drabbar dem det allra minsta. Som politikerna som
får köpa kommunala fastigheter trots att de inte har högsta budet.
En
professor säger att det inte får gå till så, men bevisligen får
det ju det. Hur ska man annars tolka det faktum att politiker får
köpa trots att andra lagt högre bud? Om man ens kör budgivning och
inte bara slumpar iväg objekten till sina kompisar istället för
att riskera att det hör av sig ”oseriösa köpare”. Vad gör man
då åt oseriösa säljare, politiker och tjänstemän som slarvar
bort skattebetalarnas egendomar? Ingenting.
Ekot hittade 300 fall där politiker
eller politikers bolag fått köpa mark eller hus från de kommuner
de själva är verksamma i. Det kan ju ha gått rätt till någon
gång, men uppenbarligen är det fusk, mygel och korruption i många
av fallen och jag vet inte om något enda fall fått juridiska
följder. Eller politiska, de borde åtminstone ha röstats bort. Men
det är klart, vad gör man när hela nämnder eller kommunstyrelser
är inblandade i att slussa bort skattepengar från dess rättmätiga
ägare?
Vi kommer säkert få höra många
gånger till att Sverige är förskonat från korruption innan
korthuset fallit, men jag tycker att dessa och andra exempel talar
sitt tydliga språk. Jag vet hur det hade låtit i media om det skett
i Italien, Polen eller Ungern, för att inte tala om Trumps USA. Men
nu är det i trygga, hederliga Sverige där allt alltid går rätt
till. Eller ja, nästan i alla fall.
Det är nog rätt vanskligt med attityden att "korruptionen är låg i Sverige", då lägger man automatiskt ribban lägre och accepterar den korruption som sker, med risk för att det blir värre på sikt..
SvaraRaderaDet tror jag att du har rätt i. Korruption är lite som ogräs. Om den inte hela tiden bekämpas, eller bekämpas för tamt, kommer den att växa, till slut så mycket att det knappt går att göra något åt den längre.
RaderaDet cirkulerade för inte så länge sedan ett youtubeklipp på någon afrikansk politiker som inför en folksamling sa något i stil med "Korruption är bara dåligt när du inte är en del av den."
SvaraRaderaSjälvklart finns ingen korruption så länge som det politiska etablissemanget har nytta av den. Det är när makthavarna har nackdel av korruptionen som den börjar rapporteras och bekämpas.
Att detta inte leder till rejäla mediedrev med avgångar och åtal som följd är helt obegripligt.
Här är youtubeklippet för den som är intresserad. Jag har ingen aning om ifall det är äkta eller inte. 13 sekunder långt.
Raderahttps://www.youtube.com/watch?v=WWCLI7lXEdI
Vad märkligt! Jag hade förstått det om det varit ett skämt, klippt ur sitt sammanhang. Men i så fall hade rimligtvis personerna runt omkring skrattat till eller dragit på munnen. Här är de gravallvarliga.
RaderaAtt det inte leder till mediedrev och åtal betyder för mig en sak… Journalister och jurister får sin del av kakan…..
RaderaDet där är ett problem. Den journalist som börjar rota i sånt här skulle inte längre få audiens hos politiker i det parti eller den grupp av partier han/hon gett sig på. De flesta journalister är frilans på ett eller annat sätt och vilket mediehus skulle anlita en politisk journalist som i bästa fall får prata med hälften av politikerna? Det vore dålig ekonomi.
RaderaSverige är förmodligen en av världens mest korrupta nationer? Dvs så pass korrupt att det påstås fritt från korruption. Inte bara det, vi ser i princip aldrig att någon lagförs även i uppenbara fall. Aldrig, så även rättsapparaten är djupt insyltad.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Mest korrupta verkar långsökt, men kanske högst svansföring i förhållande till korruptionsnivå.
RaderaDen data som finns pekar på motsatsen: att vi är ett av världens minst korrupta länder. Blir lite nyfiken på vad du baserar din killgissning på..
RaderaDet skulle vara intressant att ta del av vilket underlag om internationell korruption som Investeraren utgår ifrån.
RaderaSen torgför regeringen att de ska införa tjänstemannaansvar. Jo tjena. Det kommer inte hända att det tillämpas. De kan ju börja med att tex ge Riksrevisionen mandat att agera på riktigt.
SvaraRaderaOm de i valrörelsen hade sagt att de siktar på att införa tjänstemannaansvaret två månader innan nästa regering tillträder tror jag att deras väljare hade blivit lite besvikna.
RaderaÄr man infödd Göteborgare med åtminstone grundläggande intresse för att hålla sig uppdaterad så vet man att det förekommer en hel del korruption i Sverige. Mer eller mindre i andra länder spelar inte jättestor roll tycker jag, den skall naturligtvis beivras alldeles oavsett.
SvaraRaderaJag håller med. Det är bara ett lite störande argument att korruptionen möjligen (!) är så låg i Sverige att den knappt behöver bekämpas.
RaderaÖver hur lång tid skedde detta? I hur många kommuner av Sveriges knappt 300?
SvaraRaderaA: Enligt artikeln tio år.
RaderaB: Det framgår inte.
Vän av ordning kan ju notera att följande saker kan vara sanna samtidigt:
SvaraRadera- Sverige är ett av världens minst korrupta länder
- Med regelbundenhet går det att läsa om människor får jobb/pengar/fördelar på "tveksamma" sätt.
Sen ligger det ju i korruptionens natur att den är dold, vilket alltid gör det svårt att undersöka hur omfattande den är. Enligt de mätningar jag har sett har Sverige sjunkit något under senare år, men vi bedöms fortfarande vara bland världens minst korrupta länder.
Absolut kan det vara så, att den finns mer eller mindre utbrett i Sverige, men att andra länder är ännu ruttnare. Jag har i så fall en följdfråga på det:
RaderaGagnar det förutsättningarna att bekämpa svensk korruption - som ju bevisligen finns - att framhålla att det finns andra länder med större problem, eller skulle det tvärtom kunna missgynna möjligheterna, genom att skattebetalare/väljare slår sig till ro med antagandet att det eventuellt inte är så farligt i Sverige (trots att det åtminstone i mitt flöde dyker upp fler och fler svenska exempel, som detta från Sveriges Radio)?
Om du menar mitt inlägg tror jag att det gör exakt noll skillnad för frågan. Mitt syfte var att påpeka ett argumentationsfel. Generellt tror jag det är dumt att dra för stora växlar på något "i mitt flöde ser jag" - vare sig ditt eller mitt flöde är någon objektiv mätare på hur samhället ser ut. För det får man istället gå till undersökningar.
RaderaDet är nog snarare ett individproblem än ett systemfel. Under min tid som kommunanställd hade vi en kort period ett kommunalråd som helt klart var korrupt och "fixade" och styrde kommunen som ett privat företag (han hade den bakgrunden). Bland annat skrev han egna avtal med lokala företag helt utan upphandling eller konkurrensutsättning. Hotade tjänstemän med konsekvenser om de hävdade att något var fel. Ett antal högre chefer sökte andra jobb, innan han till slut hamnade i fängelse (dock för grov misshandel). En gangstertyp som snabbt satte regelverken ur spel.
SvaraRaderaAlla lagbrott börjar på individnivå, men nog verkar det väl vara ett systemfel att personer som den du beskriver tillåts härja?
RaderaDet förekommer mer korruption och mutor än vad vanligt folk vet. I Sverige sköts mutor diskret så andra inte får reda på det. Det är väldigt lätt att muta andra i Sverige och det är även väldigt lätt att tvätta pengar i Sverige. Jag har adig haft behov av att varken muta eller tvätta pengar däremot har jag kunskap om hur man gör det diskret och "osynligt" för vanligt folk. Ha en trevlig dag! Mvh Peter Jansson
SvaraRaderaJag tror att ett problem just med internationella jämförelser är att "vanligt folk" förväntar sig att se maffiabossar eller uppenbart köpta politiker som hämtade från Netflix. Det är inte omöjligt att det i Sverige är vanligare med vänskapskorruption där man ger uppdrag/anställningar till sina kompisar än att pengar skickas till schweiziska nummerkonton.
Radera