Först har vi Joakim, som är 45-årig tvåbarnsfar och visserligen med i a-kassan, men ändå på väg att gå under eftersom de har handläggningstid. Han fick sin sista lön i april, men när a-kasseersättningen inte ramlade in i slutet av maj har han ”noll kronor på kontot”.
Han bor i världsmetropolen
Löddeköpinge där ju som bekant huspriserna är skyhöga (jaså,
inte det?) och med bara fruns inkomst är familjen alltså helt
barskrapad tre dagar efter den första uteblivna lönen.
Tydligen har han en kreditkortsskuld
också, som han påstår beror på hans arbetslöshet, men fick han
aprillön borde han väl inte ha lyckats skuldsätta sig redan innan
nästa lön? Och även om man är med i a-kassan kanske man ska ha
några marginaler! Han bor i hus och har två barn. Något litet
vuxenpoäng borde han väl ha hittat efter 27 år som myndig?
Men ännu mer synd är det om 29-årige
Sebastian. Han är inte med i a-kassan, men väntar ändå på
ersättning därifrån (man får tydligen någon slags
grundersättning även om man inte gjort ett skit för att förtjäna
det). Den kan dock dröja till augusti:
”Då kommer jag att ha varit utan pengar i fem månader. Vem klarar det? Jag riskerar att bli av med min lägenhet.”Det klarar alla som inte är dumma i huvudet för då är man antingen med i a-kassan eller klarar några månader utan inkomst. Men för Sebastian är tydligen fem månader utan jobb liktydigt med fem månader utan pengar. Att kalla det ur hand i mun vore en alltför snäll bedömning av hans planeringsförmåga.
Jag vet inte vad Aftonbladet vill ha
sagt med artikeln och ifall det är ett enskilt verk eller början på
en hel artikelserie om misslyckade idioter, men jag hade uppskattat
varje försök till kritisk fråga. Hur tänkte dessa människor? Vad
har de själva för ansvar för sina liv? Hur har dessa gener
överlevt generationer av evolutionära påfrestningar?